Category: 政策法规

  • 商标普法:商标间接侵权责任由谁承担

    商标普法:商标间接侵权责任由谁承担

    商标,顾名思义就是公司的品牌或品牌的一部分在依法注册之后成为的商标,是受到法律保护的,他人和组织不得随意使用和侵犯,如果有侵权行为就需要承担法律责任了。下面小编为大家整理了最新商标间接侵权责任由谁承担的相关知识,希望能帮到你。(本文采集转载于微信公众号“孙吴县人民法院”,如有侵权请联系) 一、最新商标间接侵权责任由谁承担 间接商标侵权由主要责任人承担责任。 1、民事责任:包括停止侵害、消除影响和赔偿损失。 2、行政责任:工商行政管理部门对其管理的商标侵权案件,在查清事实后,对已构成侵权行为,有权采取如下行政处罚措施: (1)责令侵权人立即停止侵权行为。 (2)封存或者收缴侵权商标标识。 (3)消除现存商品及其包装上的商标。 (4)收缴直接、专门用于商标权的模具、印板和其他作案工具。 (5)责令并监督销毁侵权物品。 (6)罚款。 (7)责令赔偿损失。 3、刑事责任:《商标法》规定,假冒他人注册商标,伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识,销售明知是假冒注册商标的商品,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 我国新《刑法》第三章第七节用了三个条文对侵犯注册商标的犯罪做了详尽的规定。 二、遭遇商标侵权了怎么办 要注意对证据的收集。 因为只有在证据充足的情况下,才有利行政执法机关或司法审判机关对某一行为是否是侵权行为尽快的加以认定。因此证据是影响案件办理的前提条件。诉讼法中规定证明案件真实情况的一切事实为证据。因此我们在收集证据时,也要严格遵守这一原则。也就是说,我们要尽可能的去寻找与案件有关,并能证明案件真实情况的证据。 概括的说,我们这里所说的证据主要是指以下几个方面的内容: 1、被侵权人的在先权利证明文件。 2、被侵权人的产品样本。 3、侵权产品样本。 4、购买侵权产品的证明。这里主要是指购买发票。 在发票上一定要注明,侵权产品名称、购买侵权产品的地点、侵权产品的价格、销售人的名称等事项,搜集证据后通过协商处理或者行政投诉,委托律师起诉处理。 法律依据:《商标法》第四十九条: 商标注册人在使用注册商标的过程中,自行改变注册商标、注册人名义、地址或者其他注册事项的,由地方工商行政管理部门责令限期改正;期满不改正的,由国家商标局撤销其注册商标。 注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的,任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的,经国务院工商行政管理部门批准,可以延长三个月。 相信大家看了上面的介绍多多少少也应该知道,商标间接侵权责任一般是由主要责任人进行承担的,包括了民事责任、行政责任以及刑事责任,具体怎么承担就要根据实际情况确定了

    View More

  • 国家知识产权局:关于《商标注册档案管理办法》的制定说明

    国家知识产权局:关于《商标注册档案管理办法》的制定说明

    关于《商标注册档案管理办法》的制定说明 一、制定背景 为适应商标注册便利化改革需要,提高商标注册档案管理效能和管理水平,根据《中华人民共和国档案法》及《中华人民共和国档案法实施办法》的相关规定,在1987年实施的《商标档案管理暂行办法》(以下简称《暂行办法》)基础上,根据《中华人民共和国商标法》有关规定和国务院机构改革要求,重新制定了《商标注册档案管理办法》(以下简称《办法》)。 二、制定过程 2017年5月,原工商总局商标局启动办法的起草制定工作,经调研征求意见,形成《商标档案管理办法(草案)》。国务院机构改革后,国家知识产权局根据职责要求继续推进制定工作,期间多次与国家档案局交换意见,并于2020年4月10日至4月25日公开征求意见,共收到单位及个人意见14条,国家知识产权局对上述意见进行充分研究论证,对办法内容进行修改完善,最终形成《商标注册档案管理办法》,经局务会审议通过,并经国家档案局同意,于2020年8月20日以国家知识产权局公告(第三七〇号)发布施行。 三、制定思路 本办法的制定思路主要体现在:一是明确商标注册档案管理的主体和职责,科学界定商标注册文件归档范围和保管期限,加强商标注册档案的有效管理;二是商标注册档案管理形式由纸件管理为主向电子化管理过渡,提高商标注册档案电子化水平,适应商标注册便利化改革需要;三是由档案保管为主向加强档案的利用拓展,充分提升档案管理效能,发挥商标注册档案的积极作用。 四、主要内容 本办法条文共计18条,《商标注册文件材料归档范围和商标注册档案保管期限表》作为附件。 (一)明确商标注册文件材料归档范围、商标注册档案保管期限以及档案移交 在研究各类商标注册文件材料的历史作用和现实作用基础上,以反映商标专用权确立和保护情况为根据,按业务类型和保管期限归纳分类,形成共六类的商标注册文件材料归档范围。直接反映商标专用权确立和变化的商标注册档案永久保存,仅是注册商标专用权确立过程中某环节的文件材料等商标注册档案分别设定5年或者10年的保管期限。具体归档范围和保管期限列举在《商标注册文件材料归档范围和商标注册档案保管期限表》中。此外,根据《档案法》有关要求,规定对保管期限为永久的商标注册档案,按照国家有关规定向国家档案馆移交。(第五、十条) (二)建立电子档案管理内容 办法规定商标电子注册档案的归档应按照国家有关电子文件管理标准执行,并应与其元数据一并归档并建立持久有效的关联;商标电子注册档案可采用在线或者离线方式保存,并定期备份。(第七、十一条) (三)明确商标注册档案管理要求 办法明确了商标注册文件材料的归档要求,商标业务经办部门按照归档要求及时整理并归档,商标注册档案管理部门严格审查归档质量,健全商标注册档案鉴定销毁程序,对保管期满的商标注册档案经鉴定不具有保存价值的档案,按照有关规定销毁;经鉴定仍有保存价值的档案,应当延长保管期限继续保存。(第六、八、十二条) (四)加强商标注册档案的利用 为便利当事人,优化服务,办法规定除涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私等内容外,任何人可以依照相关规定查阅、复制商标注册档案;涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私等内容时,商标注册档案的保管和利用按照国家有关法律法规规定办理。(第十三、十五条)

    View More

  • 《商标注册档案管理办法》国家知识产权局公告(第370号)

    《商标注册档案管理办法》国家知识产权局公告(第370号)

    国家知识产权局公告(第370号) 为适应商标注册便利化改革需要,提高商标注册档案管理效能和管理水平,根据《中华人民共和国档案法》及《中华人民共和国档案法实施办法》的相关规定,国家知识产权局制定了《商标注册档案管理办法》,经国家档案局同意,现予以发布,并自公布之日起施行。 特此公告。   国家知识产权局 2020年8月20日 商标注册档案管理办法 第一条 为加强商标注册档案管理,根据《中华人民共和国档案法》《中华人民共和国商标法》和国家有关规定,制定本办法。 第二条 本办法所称商标注册档案,是指在商标注册申请、异议、撤销、复审、无效等过程中形成的具有保存和利用价值的各种形式和载体的历史记录。 第三条 国家知识产权局监督和指导商标注册档案工作,接受国家档案主管部门对商标注册档案工作的监督、指导和检查。商标注册档案的立档、归档和管理工作由商标局具体承办。 第四条 商标注册档案实行集中统一管理,维护商标注册档案完整与安全,便于社会各方面的利用。 第五条 商标注册文件材料归档范围主要包括: (一)商标注册申请及后续业务类; (二)商标异议业务类; (三)商标撤销业务类; (四)商标复审业务类; (五)商标无效业务类; (六)其他类。 出具商标注册证明材料、补发商标注册证材料、补发商标变更、转让、续展证明材料等可不归档。 第六条 对属于归档范围的商标注册文件材料,商标业务经办部门在案件审结后应当按照归档要求及时整理并归档。 商标注册档案管理部门应当严格审查归档质量。对符合归档要求的,履行交接手续;对不符合归档要求的,退回业务经办部门重新整理。 归档的商标注册文件材料一般应当为原件,确实无法获得原件的,可以是与原件核对无异的复印件,但是应当注明原因。商标业务经办部门应当保证商标注册档案的系统性、完整性、准确性。 第七条 商标电子注册文件归档工作,应当按照国家有关电子文件管理标准执行。 商标电子注册文件应当采用适合长期保存的文件存储格式与元数据一并归档并建立持久有效的关联。 第八条 商标注册档案的管理以卷为保管单位,根据商标业务类型以申请号或者注册号等分别立卷保管。 商标注册档案的建立按照分类、组卷、排列、编号、装订、编目等顺序进行,做到分类清楚、排列有序、目录准确、装订整齐。 第九条 商标注册档案库房应当符合国家有关标准,具备防火、防盗、防高温、防潮、防尘、防光、防磁、防有害生物、防有害气体等保管条件,确保档案的安全。 第十条 商标注册档案的保管期限分为永久和定期两种,具体按照本办法附件《商标注册文件材料归档范围和商标注册档案保管期限表》执行。 对保管期限为永久的商标注册档案,按照国家有关规定向国家档案馆移交。 第十一条 商标电子注册档案可以采用在线或者离线方式保存,并定期备份。在线存储应当使用档案专用存储服务器,离线存储应当确保载体的耐久性。 商标电子注册档案的保管应当符合国家有关标准,通过数据备份、异地容灾等手段保证数据安全。 第十二条 商标局对保管期限届满的商标注册档案应当及时进行鉴定并形成鉴定报告,对仍有保存价值的档案,应当根据实际延长保管期限继续保存;对不再具有保存价值、确定销毁的档案,应当清点核对并编制档案销毁清册,经报国家知识产权局分管商标工作的领导审批后,按照有关规定销毁,销毁清册永久保存。 第十三条 除涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私等内容外,任何人可以依照相关规定查阅、复制商标注册档案。 第十四条 开展商标注册档案的整理、数字化服务以及保管等外包工作应当符合国家有关规定。 第十五条 涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私等内容的商标注册档案的保管、利用,应当依照国家有关规定办理。 第十六条 违反国家档案管理规定,造成商标注册档案失真、损毁、泄密、丢失的,依法追究相关人员责任;涉嫌犯罪的,移交司法机关依法追究刑事责任。 第十七条 商标局可以依据本办法,结合商标注册档案管理的工作实际制定档案管理工作规程。 第十八条 本办法自公布之日起施行。 附件:商标注册文件材料归档范围和商标注册档案保管期限表

    View More

  • 品牌旗舰店施行要有商标使用授权书

    品牌旗舰店施行要有商标使用授权书

    网上的品牌货是真是假?会不会买到“傍名牌”的假冒品?记者了解到,北京市地方标准《知识产权服务规范 电子商务平台》正在北京市市场监管局网站上公开征求意见。按照征求意见稿的要求,今后,想要申请入驻电子商务平台的经营者必须“实名认证”,而一旦出现了知识产权侵权行为,则可能被关闭账号、删除、屏蔽、断开链接、终止交易等。(本文采集转载于北京日报,如有侵权请联系) 实名认证都需要提供哪些信息?征求意见稿特别对此予以明确。如果平台内经营者为个人,实名认证则要通过身份证件、银行卡、短信、视频四重认证。身份证件信息认证,要求平台内经营者提供其身份证件的电子件或个人签字的复印件,通过公安系统审核平台内经营者身份信息的真实性和有效性;银行卡认证,要求平台内经营者通过与其身份证件信息对应的银行卡,向指定银行账户汇入指定金额的验证款,验证完毕后,电子商务平台经营者应将验证款退回;短信认证,要求平台内经营者提供手机号码,通过向该手机号码发送验证码以验证手机号码的有效性;视频认证,要求平台内经营者通过视频的方式,验证其相貌与身份证照片的一致性。 如果平台内经营者为企业,实名认证则包括:要求平台内经营者提供营业执照、税务登记证和特殊业务许可证(如涉及特殊业务)等主体资格证明、法定代表人身份证件的电子件或加盖公章的复印件,通过相关企业信用信息公示平台核实平台内经营者身份信息的真实性和有效性;要求平台内经营者通过其企业银行账户,向指定银行账户汇入指定金额的验证款,验证完毕后,电子商务平台经营者应将验证款退回;要求平台内经营者提供法定代表人或者指定联系人身份证件的电子件或复印件及联系电话、电子邮箱等联系信息。 开在网上的品牌旗舰店是真是假,到底该如何判断?对此,征求意见稿提出,店铺类型为品牌旗舰店,涉及他人商标权的,电子商务平台经营者应要求平台内经营者提供商标使用授权书的电子件或复印件。 电子商务平台经营者可以要求平台内经营者就所经营的商品品牌提供相应的知识产权证明文件进行审核,比如,可以提供销售商品品牌的商标注册证、所销售商品的专利证书、著作权登记证书等。 未通过审核的,电子商务平台经营者应告知平台内经营者,并要求其在三个工作日内完成整改。 一旦出现知识产权侵权,将受到处罚。征求意见稿提出,电子商务平台经营者可以对已确定或足以认定知识产权侵权的行为依据平台规则采取处理措施。

    View More

  • 国家知识产权局:统一执法标准!《商标侵权判断标准》出台

    国家知识产权局:统一执法标准!《商标侵权判断标准》出台

    为深入贯彻落实党中央、国务院关于强化知识产权保护的决策部署,加强商标执法指导工作,统一执法标准,强化商标专用权保护。日前,国家知识产权局出台了《商标侵权判断标准》(以下简称《标准》)。 2018年党和国家机构改革后,中央明确国家知识产权局负责对商标专利执法工作的业务指导,“制定并指导实施商标权、专利权确权和侵权判断标准”。《标准》的制定,既是落实机构改革要求,加强对商标执法业务指导的现实需要,也是落实《关于强化知识产权保护的意见》及其推进计划的具体举措。 《标准》在《商标法》框架内,立足商标执法业务指导职能,对多年来商标行政保护的有益经验与做法进行了系统梳理和提炼总结,为商标执法相关部门依法行政提供具体操作指引,为市场主体营造透明度高、可预见性强的知识产权保护环境。《标准》共三十八条,对商标的使用、同一种商品、类似商品、相同商标、近似商标、容易混淆、销售免责、权利冲突、中止适用、权利人辨认等内容进行了细化规定。 国家知识产权局保护司有关负责人表示,接下来将做好《标准》的政策解读工作,加大培训力度,推进《标准》的实施。同时做好指导案例、典型案例、行政答复等工作,不断完善业务指导体系,提升执法保护水平,加大知识产权的保护力度,营造良好的营商环境。

    View More

  • 国家知识产权局关于印发《商标侵权判断标准》的通知

    国家知识产权局关于印发《商标侵权判断标准》的通知

    商标侵权判断标准 第一条 为加强商标执法指导工作,统一执法标准,提升执法水平,强化商标专用权保护,根据《中华人民共和国商标法》(以下简称商标法)、《中华人民共和国商标法实施条例》(以下简称商标法实施条例)以及相关法律法规、部门规章,制定本标准。 第二条 商标执法相关部门在处理、查处商标侵权案件时适用本标准。 第三条 判断是否构成商标侵权,一般需要判断涉嫌侵权行为是否构成商标法意义上的商标的使用。 商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装、容器、服务场所以及交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用以识别商品或者服务来源的行为。 第四条 商标用于商品、商品包装、容器以及商品交易文书上的具体表现形式包括但不限于: (一)采取直接贴附、刻印、烙印或者编织等方式将商标附着在商品、商品包装、容器、标签等上,或者使用在商品附加标牌、产品说明书、介绍手册、价目表等上; (二)商标使用在与商品销售有联系的交易文书上,包括商品销售合同、发票、票据、收据、商品进出口检验检疫证明、报关单据等。 第五条 商标用于服务场所以及服务交易文书上的具体表现形式包括但不限于: (一)商标直接使用于服务场所,包括介绍手册、工作人员服饰、招贴、菜单、价目表、名片、奖券、办公文具、信笺以及其他提供服务所使用的相关物品上; (二)商标使用于和服务有联系的文件资料上,如发票、票据、收据、汇款单据、服务协议、维修维护证明等。 第六条 商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中的具体表现形式包括但不限于: (一)商标使用在广播、电视、电影、互联网等媒体中,或者使用在公开发行的出版物上,或者使用在广告牌、邮寄广告或者其他广告载体上; (二)商标在展览会、博览会上使用,包括在展览会、博览会上提供的使用商标的印刷品、展台照片、参展证明及其他资料; (三)商标使用在网站、即时通讯工具、社交网络平台、应用程序等载体上; (四)商标使用在二维码等信息载体上; (五)商标使用在店铺招牌、店堂装饰装潢上。 第七条 判断是否为商标的使用应当综合考虑使用人的主观意图、使用方式、宣传方式、行业惯例、消费者认知等因素。 第八条 未经商标注册人许可的情形包括未获得许可或者超出许可的商品或者服务的类别、期限、数量等。 第九条 同一种商品是指涉嫌侵权人实际生产销售的商品名称与他人注册商标核定使用的商品名称相同的商品,或者二者商品名称不同但在功能、用途、主要原料、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相同或者基本相同,相关公众一般认为是同种商品。 同一种服务是指涉嫌侵权人实际提供的服务名称与他人注册商标核定使用的服务名称相同的服务,或者二者服务名称不同但在服务的目的、内容、方式、提供者、对象、场所等方面相同或者基本相同,相关公众一般认为是同种服务。 核定使用的商品或者服务名称是指国家知识产权局在商标注册工作中对商品或者服务使用的名称,包括《类似商品和服务区分表》(以下简称区分表)中列出的商品或者服务名称和未在区分表中列出但在商标注册中接受的商品或者服务名称。 第十条 类似商品是指在功能、用途、主要原料、生产部门、消费对象、销售渠道等方面具有一定共同性的商品。 类似服务是指在服务的目的、内容、方式、提供者、对象、场所等方面具有一定共同性的服务。 第十一条 判断是否属于同一种商品或者同一种服务、类似商品或者类似服务,应当在权利人注册商标核定使用的商品或者服务与涉嫌侵权的商品或者服务之间进行比对。 第十二条 判断涉嫌侵权的商品或者服务与他人注册商标核定使用的商品或者服务是否构成同一种商品或者同一种服务、类似商品或者类似服务,参照现行区分表进行认定。 对于区分表未涵盖的商品,应当基于相关公众的一般认识,综合考虑商品的功能、用途、主要原料、生产部门、消费对象、销售渠道等因素认定是否构成同一种或者类似商品; 对于区分表未涵盖的服务,应当基于相关公众的一般认识,综合考虑服务的目的、内容、方式、提供者、对象、场所等因素认定是否构成同一种或者类似服务。 第十三条 与注册商标相同的商标是指涉嫌侵权的商标与他人注册商标完全相同,以及虽有不同但视觉效果或者声音商标的听觉感知基本无差别、相关公众难以分辨的商标。 第十四条 涉嫌侵权的商标与他人注册商标相比较,可以认定与注册商标相同的情形包括: (一)文字商标有下列情形之一的: 1.文字构成、排列顺序均相同的; 2.改变注册商标的字体、字母大小写、文字横竖排列,与注册商标之间基本无差别的; 3.改变注册商标的文字、字母、数字等之间的间距,与注册商标之间基本无差别的; 4.改变注册商标颜色,不影响体现注册商标显著特征的; 5.在注册商标上仅增加商品通用名称、图形、型号等缺乏显著特征内容,不影响体现注册商标显著特征的; (二)图形商标在构图要素、表现形式等视觉上基本无差别的; (三)文字图形组合商标的文字构成、图形外观及其排列组合方式相同,商标在整体视觉上基本无差别的; (四)立体商标中的显著三维标志和显著平面要素相同,或者基本无差别的; (五)颜色组合商标中组合的颜色和排列的方式相同,或者基本无差别的; (六)声音商标的听觉感知和整体音乐形象相同,或者基本无差别的; (七)其他与注册商标在视觉效果或者听觉感知上基本无差别的。 第十五条 与注册商标近似的商标是指涉嫌侵权的商标与他人注册商标相比较,文字商标的字形、读音、含义近似,或者图形商标的构图、着色、外形近似,或者文字图形组合商标的整体排列组合方式和外形近似,或者立体商标的三维标志的形状和外形近似,或者颜色组合商标的颜色或者组合近似,或者声音商标的听觉感知或者整体音乐形象近似等。 第十六条 涉嫌侵权的商标与他人注册商标是否构成近似,参照现行《商标审查及审理标准》关于商标近似的规定进行判断。 第十七条 判断商标是否相同或者近似,应当在权利人的注册商标与涉嫌侵权商标之间进行比对 第十八条 判断与注册商标相同或者近似的商标时,应当以相关公众的一般注意力和认知力为标准,采用隔离观察、整体比对和主要部分比对的方法进行认定。 第十九条 在商标侵权判断中,在同一种商品或者同一种服务上使用近似商标,或者在类似商品或者类似服务上使用相同、近似商标的情形下,还应当对是否容易导致混淆进行判断。 第二十条 商标法规定的容易导致混淆包括以下情形: (一)足以使相关公众认为涉案商品或者服务是由注册商标权利人生产或者提供; (二)足以使相关公众认为涉案商品或者服务的提供者与注册商标权利人存在投资、许可、加盟或者合作等关系。 第二十一条 商标执法相关部门判断是否容易导致混淆,应当综合考量以下因素以及各因素之间的相互影响: (一)商标的近似情况; (二)商品或者服务的类似情况; (三)注册商标的显著性和知名度; (四)商品或者服务的特点及商标使用的方式; (五)相关公众的注意和认知程度; (六)其他相关因素。 第二十二条 自行改变注册商标或者将多件注册商标组合使用,与他人在同一种商品或者服务上的注册商标相同的,属于商标法第五十七条第一项规定的商标侵权行为。 自行改变注册商标或者将多件注册商标组合使用,与他人在同一种或者类似商品或者服务上的注册商标近似、容易导致混淆的,属于商标法第五十七条第二项规定的商标侵权行为。 第二十三条 在同一种商品或者服务上,将企业名称中的字号突出使用,与他人注册商标相同的,属于商标法第五十七条第一项规定的商标侵权行为。 在同一种或者类似商品或者服务上,将企业名称中的字号突出使用,与他人注册商标近似、容易导致混淆的,属于商标法第五十七条第二项规定的商标侵权行为。 第二十四条 不指定颜色的注册商标,可以自由附着颜色,但以攀附为目的附着颜色,与他人在同一种或者类似商品或者服务上的注册商标近似、容易导致混淆的,属于商标法第五十七条第二项规定的商标侵权行为。 注册商标知名度较高,涉嫌侵权人与注册商标权利人处于同一行业或者具有较大关联性的行业,且无正当理由使用与注册商标相同或者近似标志的,应当认定涉嫌侵权人具有攀附意图。 第二十五条 在包工包料的加工承揽经营活动中,承揽人使用侵犯注册商标专用权商品的,属于商标法第五十七条第三项规定的商标侵权行为。 第二十六条 经营者在销售商品时,附赠侵犯注册商标专用权商品的,属于商标法第五十七条第三项规定的商标侵权行为。 第二十七条 有下列情形之一的,不属于商标法第六十条第二款规定的“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品”: (一)进货渠道不符合商业惯例,且价格明显低于市场价格的; (二)拒不提供账目、销售记录等会计凭证,或者会计凭证弄虚作假的; (三)案发后转移、销毁物证,或者提供虚假证明、虚假情况的; (四)类似违法情形受到处理后再犯的; (五)其他可以认定当事人明知或者应知的。 第二十八条 商标法第六十条第二款规定的“说明提供者”是指涉嫌侵权人主动提供供货商的名称、经营地址、联系方式等准确信息或者线索。 对于因涉嫌侵权人提供虚假或者无法核实的信息导致不能找到提供者的,不视为“说明提供者”。 第二十九条 涉嫌侵权人属于商标法第六十条第二款规定的销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品的,对其侵权商品责令停止销售,对供货商立案查处或者将案件线索移送具有管辖权的商标执法相关部门查处。 对责令停止销售的侵权商品,侵权人再次销售的,应当依法查处。 第三十条 市场主办方、展会主办方、柜台出租人、电子商务平台等经营者怠于履行管理职责,明知或者应知市场内经营者、参展方、柜台承租人、平台内电子商务经营者实施商标侵权行为而不予制止的;或者虽然不知情,但经商标执法相关部门通知或者商标权利人持生效的行政、司法文书告知后,仍未采取必要措施制止商标侵权行为的,属于商标法第五十七条第六项规定的商标侵权行为。 第三十一条 将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名,并且通过该域名进行相关商品或者服务交易的电子商务,容易使相关公众产生误认的,属于商标法第五十七条第七项规定的商标侵权行为。 第三十二条 在查处商标侵权案件时,应当保护合法在先权利。 以外观设计专利权、作品著作权抗辩他人注册商标专用权的,若注册商标的申请日先于外观设计专利申请日或者有证据证明的该著作权作品创作完成日,商标执法相关部门可以对商标侵权案件进行查处。 第三十三条 商标法第五十九条第三款规定的“有一定影响的商标”是指在国内在先使用并为一定范围内相关公众所知晓的未注册商标。 有一定影响的商标的认定,应当考虑该商标的持续使用时间、销售量、经营额、广告宣传等因素进行综合判断。 使用人有下列情形的,不视为在原使用范围内继续使用: (一)增加该商标使用的具体商品或者服务; (二)改变该商标的图形、文字、色彩、结构、书写方式等内容,但以与他人注册商标相区别为目的而进行的改变除外; (三)超出原使用范围的其他情形。 第三十四条 商标法第六十条第二款规定的“五年内实施两次以上商标侵权行为”指同一当事人被商标执法相关部门、人民法院认定侵犯他人注册商标专用权的行政处罚或者判决生效之日起,五年内又实施商标侵权行为的。 ...

    View More

  • 南宁市开通商标业务网络预约功能

    南宁市开通商标业务网络预约功能

    为进一步方便企业和群众办理商标业务,大幅提高公共服务的便捷性,优化群众的体验感,自6月1日起,南宁市开通商标业务网络预约功能,各类商标申请人可通过“南宁市场监管”网络公众号,提前20天预约办理南宁商标受理窗口的25项业务。 据介绍,为进一步优化营商环境,南宁商标受理窗口不断完善、优化服务措施,将材料预审服务覆盖到预约业务中。通过“一对一”“点对点”的方式,指导申请人准备各项资料,缩短办事时间,进一步提高服务效率。此外,南宁商标受理窗口严格落实“一次性告知”制度,在窗口受理环节根据实际情况,采取“材料预收、容后补交”的方式,有效地解决群众往返跑的问题。目前,窗口还增设了免费寄存、快递送达、绿色通道等多项便民措施,服务更加便捷周到。今年1-5月,该窗口共办理商标注册782件,后续业务589件,接待咨询1300余人次,进一步提升首府优化营商环境的能力。 全国商标受理窗口地址及电话点击>商标受理窗口地址及联系方式

    View More

  • 知产法院采用“独任制+焦点式审理”新模式在线审理商标侵权纠纷二审案件

    知产法院采用“独任制+焦点式审理”新模式在线审理商标侵权纠纷二审案件

    为深入贯彻落实最高人民法院关于开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作要求,满足人民群众多元、高效、便捷的纠纷解决需求,快速定纷止争,北京知识产权法院在当前疫情防控常态化背景下继续探索开展二审案件独任制审判机制,并将此前在知识产权行政案件审理中创设的“焦点式审理”庭审模式引入二审民事诉讼程序,开庭审理两起侵害商标权纠纷二审案件,当庭宣判并电子送达了裁判文书。 2020年6月4日下午,北京知识产权法院审判第二庭法官马兴芳、范米多分别适用独任制,并采用“焦点式审理”庭审模式,将法庭调查和法庭辩论合并进行,通过线上庭审的方式公开开庭审理侵害商标权纠纷两起二审案件。 “国窖1573”商标侵权纠纷案和“中华牌”铅笔商标侵权纠纷案的一审均适用简易程序审理结案。承办法官通过庭前阅卷,发现案件涉及的侵权事实清楚、法律适用明确,上诉人仅对一审判决确定的损害赔偿及合理支出数额提出异议,符合二审民事案件适用独任制审理的相关规定。后告知双方当事人,根据民事诉讼程序繁简分流改革试点工作关于二审上诉案件独任审理的相关要求,上述案件适用独任制审理。 庭审中,马兴芳法官充分听取了双方当事人的诉辩意见,了解到上诉人的核心诉求是认为一审判决的损失赔偿数额过高,并以此为契机促成双方当庭达成并签署调解协议,妥善化解了双方之间的矛盾。法院最终当庭制作了调解书并借助“北京法院集约送达一体化平台”实现了二审法律文书的线上即时送达,切实维护了双方当事人的合法权益。 范米多法官严格按照线上开庭规范,顺利完成整个庭审流程,并对案件进行了当庭宣判。同时,当庭运用线上平台对二审判决书进行了电子送达,整个开庭和送达全程在半个小时内完成,大幅缩减审判周期。 上述两起案件适用独任制审理,采取“焦点式审理”庭审模式,整个过程快捷高效、规范有序,有助于促进简案快审、繁案精审,真正实现让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

    View More

  • 中国针对商标侵权赔偿方式——基于商标法2013年修正版第63条

    中国针对商标侵权赔偿方式——基于商标法2013年修正版第63条

    根据中国商标法第63条规定,侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定; 实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定; 权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 本条主要规定了三种侵权的计算方式,即实际损失方式,侵权获利方式和合理许可费方式。这三种方式并非我国独创,美国知识产权侵权赔偿方式主要包括实际损失方式和侵权获利方式,并没有将第三种——合理许可费方式作为独立的方式,但在实务当中,合理许可费可作为实际损失的一个衡量标准。我国在继受外国法律的时候这种方式独立出来,作为第三种方式。 实际损失方式看起来是最合理的方式。参照侵权相关理论,商标侵权的损害赔偿也采用填平原则,但随着对知识产权无形特征和与其财产价值的认识的深入,实际损失的考量因素趋于多元化。不仅包括了被侵权人的营业收入的减少、维权产生的费用,甚至可能考虑到市场份额的影响、未来价值的损失等,商标作为一种消费者辨认商家和商品的符号,本身蕴含着巨大的价值。赔偿的理念更应趋向于保护超额利润的利益,“从这个意义上说,人民法院对于侵权赔偿的司法裁判,让人们感受到公平正义的重要维度就是市场价值,即赔偿数额符合市场价值规律。”实际损失这种方式在理论上看似可行,但在实务中,法官要综合考虑上述的多种因素,而每一种因素又依赖于当事人的举证,并不向其他侵权行为有物理上的损失,这种无形的损失证明上存在巨大的困难。 侵权获利方式相比于上一种方式而言,在一定程度上降低了证明和计算难度,毕竟有形的财产增加确实比无形的财产损失的证明难度低,计算上也不存在难题——当然是在账簿明晰的情况下。这种方式也具有合理性,如果侵权人从侵权行为中无法获得利益,那么基于一个理性人的标准,可以有效防止侵权的再次发生。 合理许可费方式实质上和第一种方式有相通之处,实际上是一种衡量实际损害的标准之一,在中国立法时将这种方式单独列出也是出于现实的考量。因为在商标侵权中采取谁主张谁举证的方式,实际损失和侵权获利都难以证明的场合,寻找一种更为简单合理的方式似乎更符合现实的需要。商标法规定在前两种方式无法确定赔偿数额时可以参照许可费的合理倍数正是基于这一现实需要。

    View More

  • 警惕地理标志保护重蹈驰名商标的覆辙

    警惕地理标志保护重蹈驰名商标的覆辙

    一、三个地理标志产品专用标志的由来和不同含义 地理标志可以将其所标识的商品和特定的产地联系起来,并彰显出该商品的特定质量和信誉,所以具有重要的商业价值。这一方面需要建立起禁止他人假冒商品原产地名称或产地标识的知识产权制度,另一方面也需要建立起监控地理标志产品的生产者和销售者切实保障产地的真实和商品的质量的法律制度。(本文采集转载于新浪财经,如有侵权请联系) 由于政府机构职责分工差异,我国在地理标志的保护和管理方面长期以来形成了两套不同的制度和机构,工商行政管理部门以及司法机关更多地掌管了地理标志知识产权保护(制止假冒原产地名称或地理标志)的职责,而质量监督管理部门以及农业部门等则更多地掌管着地理标志产品的质量监督管理的职责。 在这样的职责分工下,各部门出台的法规和规章难免各自为政,无法协调,以至于在一个国家范围内同时出现了三个不同的“地理标志产品专用标志”及其管理办法:1.原质检总局推出的地理标志产品专用标志,2.农业部门推出的地理标志农产品特有标志(所谓的农产品地理标志),3.工商部门推出的地理标志产品专用标志。 1.原质检总局的地理标志产品专用标志 我国质量监督管理部门,借鉴法国的AOC(Appellation d’Origine Contrôlée)制度,发展出了一套监管地理标志产品质量的规则。 1999年8月,国家质量技术监督局发布《原产地域产品保护规定》,该规定第一条明确其保护“原产地域产品”的目的是在于“保证原产地域产品的质量和特色”,其保护的方式是推出“原产地域产品专用标志”这样一个官方的特殊标志,通过审核、登记和规范“专用标志”的使用来监督和保证原产地域产品的质量。 所谓“获得原产地域产品保护”,事实上是获得“在其产品上使用原产地域产品专用标志”的资格,如果获准使用原产地域产品专用标志的生产者未按相应国家标准组织生产的,原产地域产品保护办公室会撤销其原产地域产品专用标志使用注册登记,停止其使用原产地域产品专用标志。 2005年7月,国家质检总局公布《地理标志产品保护规定》,这个新规定除了把“原产地域产品”改称为“地理标志产品”外,在具体的制度设计上并没有太 多实质性的变化。 2.原农业部的地理标志农产品特有标志 与质量监管部门实施的地理标志产品保护制度类似的,还有原农业部于2007年12月颁布2008年2月施行的《农产品地理标志管理办法》。该办法所称的“农产品地理标志”字面上与我国《商标法》所称的“地理标志”相同,却是一个所谓的“特有农产品标志”。 从该办法第十四条“农产品地理标志实行公共标识与地域产品名称相结合的标注制度”的规定来看,其实这是“地理标志农产品特有标志”(官方公共标识)与“农产品原产地名称”的结合体,其核心依然是一个官方标志。地理标志使用人向农业部门所申请使用的所谓“农产品地理标志”,本质上并不是享有知识产权保护的地理标志或原产地名称本身,而是“地理标志农产品特有标志”(官方公共标识)。 所谓颁发《农产品地理标志登记证书》,不过是授予其使用农产品地理标志“公共标识”的资质而已。即便该办法也规定禁止伪造、冒用所谓的“农产品地理标志(含有地域产品名称)”,似乎也兼具了一定的地理标志知识产权保护功能,但是,其核心的功能依然是通过对该特有的官方标识的使用监控实现对地理标志农产品的质量监管。假设他人伪造、冒用的并不是该农产品“特有”的官方标志,而仅仅是伪造原产地或冒用原产地名称的行为,该管理办法就无法去进行制止。 总之,《农产品地理标志管理办法》有意无意地模糊了农产品地理标志与官方的地理标志农产品“公共标识”的界限,把地理标志农产品的特有官方标志混同于农产品地理标志本身,无非是以“农产品地理标志”管理和保护为名行“地理标志农产品”的质量监管之实了。 3.原工商总局商标局的地理标志产品专用标志 在地理标志知识产权保护方面,我国通过《商标法》以及《反不正当竞争法》建立起了注册的地理标志商标的事先公示保护和未注册的地理标志的事后个案保护的制度。早在1994年12月国家工商行政管理局发布的《集体商标、证明商标注册和管理办法》第二条就允许“用以证明商品或服务的原产地”的商品商标或服务商标注册为“证明商标”,这是我国首次明确以注册商标的形式来保护地理标志。2002年9月施行的《商标法实施条例》第六条进一步明确:地理标志可以“作为证明商标或集体商标申请注册”,至今没有变化。 如果说质检部门和农业部门出于对地理标志产品质量监管的目的,推出地理标志产品专用标志或地理标志农产品特有标志作为监管手段,是可以理解和成立的,那么,原国家工商行政管理总局在2007年1月施行的《地理标志产品专用标志管理办法》又推出一个“地理标志产品专用标志”,就令人费解了。 根据该办法的规定,地理标志产品专用标志并非地理标志本身,而是属于《商标法》第十条规定的官方标志,其意义是“用以表明使用该专用标志的产品的地理标志已经国家工商行政管理总局商标局核准注册”。 换句话说,《地理标志产品专用标志管理办法》中的地理标志产品专用标志无非是对一个地理标志依据《商标法》已经注册为地理标志商标(证明商标或集体商标)这个事实的一个官方宣示或证明,虽然其名称与前述质检部门的“地理标志产品专用标志”完全一样,但是,这两个“地理标志产品专用标志”的意义和作用却大相径庭——因为工商部门推出的“地理标志产品专用标志”并不是对地理标志产品质量监管的一个手段或措施,《地理标志产品专用标志管理办法》也并没有把“地理标志产品专用标志”的使用管理与地理标志产品质量的监控联系起来。 事实上,我国工商行政管理部门在行政职能上也无法做到对地理标志产品的质量监管,而是把这样的监管工作直接交由商标注册人自己去执行。虽然在集体商标、证明商标注册人没有对该商标的使用进行有效管理或控制,致使该商标使用的商品达不到“商标使用管理规则”规定的品质,对消费者造成损害的时候,工商行政管理部门可以责令其改正或处以罚款的行政处罚。 但是,工商行政管理部门既无法撤销该地理标志商标的注册,甚至也无法像质检总局那样直接注销地理标志产品专用标志的使用资格并责令其停止使用地理标志产品专用标志——因为按照《地理标志产品专用标志管理办法》规定,已注册地理标志的合法使用人是“当然”可以同时在其地理标志产品上使用该专用标志的。 在这样的制度设计下,一方面工商行政管理部门在地理标志产品的质量监督管理方面无能为力,另一方面集体商标或证明商标的注册人与有的商标使用人相互之间难免存在利益瓜葛,所以商标注册人难以真正实现对商品质量的有力监管,甚至不排除有的商标注册人放任对地理标志产品的质量管理。 因此,地理标志通过商标注册虽然可以制止他人对地理标志的假冒,但却难以有效保证地理标志产品本身的质量。国家工商行政管理总局的《地理标志产品专用标志管理办法》对于地理标志的质量监管来说,并没有增加什么实质性的作用。 总之,原质检总局、农业部和工商总局的各个“地理标志产品专用标志”管理系统各自为政,没有形成合力,难以既实现对地理标志的知识产权保护又实现对地理标志产品的有效质量控制。 二、国家知识产权局对“专用标志”的整合 根据2018年3月中共中央印发的《深化党和国家机构改革方案》,重新组建国家知识产权局,由国家市场监督管理总局管理。这个改革方案提出,将国家工商行政管理总局的商标管理职责、国家质量监督检验检疫总局的“原产地地理标志管理职责”等整合,归国家知识产权局管理,这为结束长期以来我国地理标志工作多头管理的状态提供了一个契机。 自2018年8月1日起施行的《国家知识产权局职能配置、内设机构和人员编制规定》提到:国家知识产权局内设的知识产权保护司,将承担“原产地地理标志”等“官方标志”的相关保护工作。 这里所谓的“原产地地理标志”官方标志,显然并不是《商标法》规定的地理标志本身,而应该是指《地理标志产品保护规定》(2005年)中的“地理标志产品专用标志”和《地理标志产品专用标志管理办法》(2007年)中的“地理标志产品专用标志”。 2019年10月16日,国家知识产权局发布公告称:根据党中央、国务院《深化党和国家机构改革方案》中关于“统一地理标志认定”的原则,确定了新的“地理标志专用标志”官方标志,原相关“地理标志产品专用标志”同时废止,原标志使用过渡期至2020年12月31日。 从这个公告可以看出: 第一,无论是《地理标志产品保护规定》中的“地理标志产品专用标志”还是《地理标志产品专用标志管理办法》中的“地理标志产品专用标志”,都将废止,但是,农业部管理的地理标志农产品特有标志是否一并被废止,还不确定。因为在《深化党和国家机构改革方案》中似乎并不存在所谓的“统一地理标志认定”原则,农业部的农产品地理标志管理职责在这次机构改革中也没有变化,国家知识产权局发布的这个公告是否可以废止农业部的《农产品地理标志管理办法》,笔者存疑。 第二,原来的“地理标志产品专用标志”改名为“地理标志专用标志”,但笔者不太理解如此更改的目的和意义。从语义的角度,“地理标志产品专用标志”是指用于地理标志产品上的一个官方标志,字面含义本身就很清楚。而“地理标志”本身就是一个标志,“地理标志专用标志”难道是“标志的标志”?这不太好理解。 第三,原来的数个专用标志图案统一成了一个标志图案(如下图)。 三、统一“专用标志”后依然存在的问题 统一“专用标志”,仅仅是地理标志工作走向统一管理的第一步,却远未解决地理标志知识产权保护和地理标志产品质量监管“两张皮”乃至多头管理的老问题,甚至还隐藏着更多深层次问题。 1.专用标志的作用不清 如前所述,《地理标志产品保护规定》中的“地理标志产品专用标志”和《地理标志产品专用标志管理办法》中的“地理标志产品专用标志”名称完全相同,但各自的功能和意义却明显有别。那么,新的“地理标志专用标志”将来在地理标志的保护和管理中究竟发挥的是什么样的作用呢? 2019年11月15日,国家知识产权局公布了《地理标志专用标志使用管理办法(征求意见稿)》。从该“征求意见稿”对“地理标志专用标志”的定义来看,这是“用以表明使用该专用标志的产品的地理标志已经国家知识产权局注册批准”的官方标志。 显然,这与原国家工商行政管理总局《地理标志产品专用标志管理办法》对“地理标志产品专用标志”的定义基本相同,“地理标志专用标志”是对一个地理标志获准注册这个事实的宣示或证明,而并不是一个具有质量监控功能的标志。 然而,如果仅仅是为了表明一个地理标志已经获准注册这个事实,“地理标志专用标志”最多也不过是相当于一个商标注册符号的功能,除此之外就几乎没有实际存在的价值。也许在征求意见过程中,有人对“地理标志专用标志”的定义提出了意见,2020年4月3日,国家知识产权局发布的《地理标志专用标志使用管理办法(试行)》,明显修改了原来的定义。根据该《管理办法(试行)》第二条的规定,“地理标志专用标志,是指适用在按照相关标准、管理规范或者使用管理规则组织生产的地理标志产品上的官方标志。”但是,这个定义仅仅解释了这个“专用标志”的性质(官方标志)和使用范围(用于地理标志产品上),却没有对其功能和作用做出进一步明确的规定,可以看出《管理办法(试行)》对于在地理标志产品上为何要使用这样一个“地理标志专用标志”的目的和意义并不十分清楚。 2.专用标志的功能异化 为了“表明地理标志已经注册批准”而地理标志产品上标注“专用标志”的意义不大,但是,“地理标志专用标志”却存在着异化为地理标志产品“荣誉标志”的可能。 地理标志产品客观上就是一个具有品质声誉的地方名优产品,因此,地理标志在法律性质上接近于一个驰名商标或者知名的商品名称。于是,在“地理标志产品”光环所蕴藏的利益驱动下,就像当年我国企业想方设法寻求“驰名商标”认定后在商品上及广告中大打“中国驰名商标”字样一样,目前不少地方政府和行业组织想方设法寻求地理标志产品认定和地理标志商标注册的目的,更多的是为了寻求在有关商品的广告宣传中使用“地理标志产品专用标志”。 “地理标志产品专用标志”就如同当年的“中国驰名商标”字样一样,可能异化为我国政府机关背书的商品荣誉符号,成为商品广告宣传的一种手段。一些使用地理标志的企业,其实真正看重的并不是地理标志本身,而是“地理标志产品专用标志”给公众带去的其产品是一个名优产品的“想象”。因此,“地理标志产品专用标志”的价值甚至已经超出了地理标志本身的价值。这个现象必须引起我们的关注。 尤其是我国一些地方政府,把当地获准地理标志产品认定和地理标志商标注册的数量,当作工作考核的目标并成为衡量官员政绩的一个砝码,甚至人为地计划出地理标志注册的数量指标,于是一些地方纷纷出台鼓励地理标志商标注册或地理标志产品认定的资助甚至奖励政策。在这样的政策氛围下,在各种经济利益驱动下,我国地理标志保护会不会重蹈驰名商标保护的覆辙,地理标志商标注册和地理标志产品认定会不会又会异化为另一个“驰名商标认定运动”,会不会把不符合条件的产品也认定为地理标志产品或者将地理标志产品的生产地域范围随意扩张等等,都值得我们警惕! 3.专用标志的质量监控意义弱化 “地理标志专用标志”,或许也具有对地理标志产品的质量和特性进行监控的功能。和《地理标志产品保护规定》第二十三条的规定类似,《地理标志专用标志使用管理办法(试行)》第九条也规定:“地理标志专用标志合法使用人未按相应标准、管理规范或相关使用管理规则组织生产的,或者在2年内未在地理标志保护产品上使用专用标志的,知识产权管理部门停止其地理标志专用标志使用资格”。 这样的话,地理标志专用标志的使用资格就与其所生产的地理标志产品是否符合该有的质量和特性等相互关联起来了,地理标志专用标志也就具有了质量监控的意义。而且,正因为这是一个代表官方质量监控的标志,对地理标志专用标志的使用提出强制性的要求,也就具有了一定合理性。 但是,在2020年12月31日“地理标志产品专用标志”使用的过渡期结束以后,国家知识产权局的《地理标志专用标志使用管理办法(试行)》虽然依然规定“地理标志专用标志合法使用人未按相应标准、管理规范或相关使用管理规则组织生产的,知识产权管理部门停止其地理标志专用标志使用资格”,这看起来知识产权局准备承担起监管地理标志产品生产的责任。然而,该试行《管理办法》却把原来《地理标志产品保护规定》中涉及地理标志保护产品的标准制定(第十八条)、地理标志保护产品的质量检验(第十九条)以及对地理标志产品的产地范围、质量特色等方面进行日常监督管理(第二十二条)的规则都一律删除了,只是笼统地要求“地方知识产权管理部门负责地理标志专用标志使用的日常监管”。那么,地方知识产权管理部门并非质检部门,他们能否承担起地理标志产品的质量监控责任,笔者对此存疑。 正如前面所述,就获准注册为集体或证明商标的地理标志而言,原工商行政管理部门也无力直接对地理标志产品的质量和特性实施监控,而国家知识产权局(知识产权保护司)在将作为集体商标、证明商标注册的地理标志以及自己审查批准的地理标志产品统一纳入《地理标志专用标志使用管理办法》的管理范围后,也依然无法具有原来的质检部门一样的对地理标志产品质量和产地等直接实施监控的能力。 因此,即便国家知识产权局把原来工商行政管理总局管理和质检总局各自管理的“地理标志产品专用标志”统一为单一的“地理标志专用标志”,但如何将这个“专用标志”的使用管理落到实处,特别是如何监控地理标志产品的质量和特性,依然有待时间和实践的检验。 四、总结 机构改革后,由于原国家质检总局对《地理标志产品保护规定》的执法权转移到了国家知识产权局(知识产权保护司),而原国家质检总局负责执法的相关职能机构并没有进入国家知识产权局,而是整合到了国家市场监管总局,这样一来,按照《地理标志产品保护规定》对地理标志产品的质量和特性等方面的监控就难以为继,甚至可能落空。 虽然国家知识产权局通过发布新的“地理标志专用标志”并颁布《地理标志专用标志管理办法(试行)》,从形式上对包括按照《地理标志产品保护规定》的地理标志产品和按照《商标法》注册的地理标志商标所核定使用的产品都进行了统一的管理,但是,如果缺乏合格的执法人员和执法措施对地理标志产品的生产进行监管,通过对地理标志专用标志的使用管理是否真的能够达到监控地理标志产品生产以保持地理标志产品的质量和特性的目标,不宜寄予厚望。

    View More