什么是注册商标专用权侵权?

商标侵权的主要见商标法第57条的规定。在2020年6月17日国务院发布的《商标侵权判断标准》则对商标侵权的判断标准作出了更进一步的细化明确。
《商标侵权判断标准》规定了判定商标侵权的一般标准即:”对商标判断是否构成商标侵权,一般需要判断涉嫌侵权行为是否构成商标法意义上的商标的使用。
商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装、容器、服务场所以及交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用以识别商品或者服务来源的行为。
后续条文则列举了大量的实际侵权场景。另外法律层面,《商标法》第57条也进行了部分列举:

商标专用权侵权

有下列行为之一均属注册商标专用权侵权:

1、未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;
2、未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;
3、销售侵犯注册商标专用权的商品的;
4、伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;
5、未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;
6、故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件,帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;
7、给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
在立法角度,商标法是以总分的结构来对商标侵权进行阐述,其一般标准在于判断商标性使用是否成立,而只要满足后续列举的具体使用场景,即等同于满足一般标准。
在常见的生活场景中,人们很容易误会的是商标性使用的概念,记得以前在网上见过这么一个事情,一群大学生用自带的设备给华为的手机设计、拍摄、剪辑了一段视频广告,创意完全来自这群大学生自己,拍摄的过程没有经过华为的同意。就看到评论区有网友指出说这部广告侵犯了华为的商标权,这就是对商标性使用的误解。

商标专用权侵权
大学生为华为设计广告在视频中确实会明确提及华为,但并没有将『华为』商标使用在非华为旗下的产品上,举个通俗的例子,假设视频中有人举着一颗榴莲说,这是华为牌的,那显然是将华为使用到了水果上,而这个水果并非华为生产的,那么就构成对华为商标的侵权。
如果如评论区的网友所述,要构成侵权,那么也不是商标权,唯一有可能的是著作权,假设『华为』这两个字的独创性达到一定的高度,被认定成为华为公司享有著作权的作品,那么普罗大众在不满足合理使用的情况下,要说、写、读『华为』这两个字,就都得给华为交版权费。当然,实际上『华为』这两个字显然是不具备足够的独创性的,因为词语本身太短。中国司法史上最短的作品是一句广告台词,叫『横跨冬夏 直抵春秋』。

声明:本文为原创,作者为 chanshi,转载时请保留本声明及附带文章链接:http://www.5ltm.com/tm/5560.html