Tag: 驰名商标注册

The following articles associated with the tag: 驰名商标注册
  • 中国驰名商标注册的保护

    中国驰名商标注册的保护

    《商标法》第13条第3款规定:“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的,不予注册并禁止使用。”对已在我国注册的驰名商标,不予注册并禁止使用的范围从“相同或类似”产品扩大到了“不相同或者不类似”的产品上,即俗称驰名商标的“跨类保护”。 已注册驰名商标的跨类保护并不等于全类保护,跨类保护需要满足一定的条件:(1)注册或使用的商标应与驰名商标相同或近似,即申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标;(2)注册行为误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害。司法实务界认为,足以使相关公众认为被诉商标与驰名商标具有相当程度的联系,而减弱驰名商标的显著性、贬损驰名商标的市场声誉,或者不正当利用驰名商标的市场声誉的,属于“误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害”。引导案例中,“红河”香烟商标因连续被国家烟草专卖局评为全国名优卷烟应该构成驰名商标,昆明市宜良金象洗涤用品有限公司在其生产的洗衣粉外包装显著位置套用红河卷烟厂注册商标的特定书写体作为其产品的主要标识,不正当地利用驰名商标的市场声誉,属于“误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害”,构成侵犯商标权的行为,应当被禁止。 有学者认为,根据《商标法》的相关规定,我国已采纳了商标淡化理论。有学者提出,该规定实现了驰名商标“在非类似商品(服务)上予以保护”,由相同或者类似的商品扩大保护到了不相同也不类似的商品上,已经不再是混淆理论所及的范围,只能建立在淡化理论的基础上。也有观点认为,“误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的”表现在不相同或者不相类似的商品或者服务上,更多是导致驰名商标的显著性受到削弱、使驰名商标在公众心目中代表唯一、独特的商标形象降低,这实质就是“淡化”的本质。这些解读值得商榷。 从2001年我国《商标法》的修法背景看,增加第13条关于驰名商标特殊保护的规定,完全是为了满足“入世”的需要,是为了履行《巴黎公约》第6条之2和Trips协议中对驰名商标给予保护的义务,使我国驰名商标保护制度与世贸规则和《巴黎公约》的保护形式和原则相一致。事实上,《商标法》第13条的两个款项也与《巴黎公约》和Trips协议相对应。《商标法》第13条规定中的“误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害”,其原型是Trips协议第16条第3款规定:“《巴黎公约》(1967)第6条之2应基本上适用于与已获得商标注册的货物或服务不相似的货物或服务,只要该商标在那些货物或服务上的使用会表明那些货物或服务与该注册商标所有人之间存在着联系,且这种使用有可能损害该注册商标所有人的利益。”因此,对《商标法》第13条第2款的解读应当追溯到Trips协议第16条第3款的解释上。 根据Trips协议第16条第3款的规定,驰名商标在非类似商品(服务)上予以保护有两个条件:第一,商标的使用将表明商标使用人与驰名商标所有人之间存在联系;第二,这种使用可能损害注册商标所有人的利益。这里采用“存在着联系”之表述,表明了它采纳了间接混淆理论。间接混淆是相对于直接混淆而言的,所谓直接混淆,是指消费者对产品或服务来源发生的混淆,即消费者以为该商品或服务来源于某个经营者,而事实上它们来源于另一个不同的经营者。直接混淆中的混淆,不包括纯粹的“联想”,如果仅仅是公众由于两个商标的符号内容相似而产生联想,这种联想本身是不足以认定具有了混淆可能性。间接混淆是指消费者对产品或服务的来源并未产生混淆,但误以为提供商品或服务的经营者与商标权人之间存在经济上的联系,这种经济上的联系包括了从属、主办或关联等经济联系上的混淆。因此,从Trips协议的用语表述可以看出,它对驰名商标的保护,已经从传统的直接混淆扩张到了间接混淆。 美国也有学者主张Trips协议第16条第3款具有反淡化含义,他们认为因为弱化或丑化而丧失商誉,显然属于该款所谓的“损害”,而它们又属于商标淡化的典型类型,因此该款规定包含了商标反淡化的精神。这种观点显然经不起推敲,因为弱化也好,丑化也罢,这些损害要获得救济都必须以存在联系为前提。为了克服“联系”这一要件对商标淡化的限制,美国最高法院提出,该规定中的“联系”包括了相关公众认为在后使用人与驰名商标所有人之间存在“精神上的联系”。但商标法不是科学或艺术领域的基础,它仅仅是商业领域的基石。换言之,商标法强调的是“经济上的联系”,而不关注“精神上的联系”。即便是商标淡化理论,其着眼点也在于商标标识所具有的区别力和标识力是否减弱,商标所代表的商誉是否被不正当利用或者被损害,也与“精神上的联系”无涉。正因为如此,有学者一针见血地指出,美国学者和美国最高法院对Trips协议的解释,并不代表对该协议的权威解释,从某种程度上来说,是基于寻找各种证明反淡化规定之合理依据而作出的推测,甚至可以说是一种曲解,Trips协议没有采纳淡化理论,它与美国《联邦反淡化法》不要求存在混淆可能之规定完全不符。 由于《巴黎公约》和Trips协议都没有采纳淡化理论,我国为达到Trips协议保护驰名商标的水平而制定的《商标法》第13条,当然也不可能采纳商标淡化理论,这一点也已经为我国许多学者所论及。[143]正所谓“皮之不存,毛将焉附”,《商标纠纷解释》第9条以解释《商标法》第13条为使命,《商标法》第13条完全是以混淆理论为基础而构建,《商标纠纷解释》第9条不可能空穴来风地构建出独立的商标淡化条款。对《商标纠纷解释》第9条的解读,只能认为它将商标淡化降格为商标混淆的分支,也就是说,在我国商标淡化是以存在混淆可能性为前提。但问题是,商标淡化能否以商标混淆为基础,这不无疑问。 违反《商标法》第13条第3款的规定进行商标注册的,驰名商标权利人可以在商标初步审定公告之日起3个月内向商标局提出异议,也可以自商标注册之日起5年内,向商标评审委员会请求宣告该注册商标无效。对恶意注册的,驰名商标所有人不受5年的时间限制。 复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的,应当作为侵犯商标权的行为,承担赔偿损失、停止侵害等相应的法律责任。

    View More

  • 驰名商标认定和保护规定

    驰名商标认定和保护规定

    第一条 根据《中华人民共和国商标法》(以下简称商标法)、《中华人民共和国商标法实施条例》(以下简称实施条例),制定本规定。 第二条 本规定中的驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。 相关公众包括与使用商标所标示的某类商品或者服务有关的消费者,生产前述商品或者提供服务的其他经营者以及经销渠道中所涉及的销售者和相关人员等。 第三条 以下材料可以作为证明商标驰名的证据材料: (一)证明相关公众对该商标知晓程度的有关材料; (二)证明该商标使用持续时间的有关材料,包括该商标使用、注册的历史和范围的有关材料; (三)证明该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围的有关材料,包括广告宣传和促销活动的方式、地域范围、宣传媒体的种类以及广告投放量等有关材料; (四)证明该商标作为驰名商标受保护记录的有关材料,包括该商标曾在中国或者其他国家和地区作为驰名商标受保护的有关材料; (五)证明该商标驰名的其他证据材料,包括使用该商标的主要商品近三年的产量、销售量、销售收入、利税、销售区域等有关材料。 第四条 当事人认为他人经初步审定并公告的商标违反商标法第十三条规定的,可以依据商标法及其实施条例的规定向商标局提出异议,并提交证明其商标驰名的有关材料。 当事人认为他人已经注册的商标违反商标法第十三条规定的,可以依据商标法及其实施条例的规定向商标评审委员会请求裁定撤销该注册商标,并提交证明其商标驰名的有关材料。 第五条 在商标管理工作中,当事人认为他人使用的商标属于商标法第十三条规定的情形,请求保护其驰名商标的,可以向案件发生地的市(地、州)以上工商行政管理部门提出禁止使用的书面请求,并提交证明其商标驰名的有关材料。同时,抄报其所在地省级工商行政管理部门。 第六条 工商行政管理部门在商标管理工作中收到保护驰名商标的申请后,应当对案件是否属于商标法第十三条规定的下列情形进行审查: (一)他人在相同或者类似商品上擅自使用与当事人未在中国注册的驰名商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的; (二)他人在不相同或者不类似的商品上擅自使用与当事人已经在中国注册的驰名商标相同或者近似的商标,容易误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的。 对认为属于上述情形的案件,市(地、州)工商行政管理部门应当自受理当事人请求之日起十五个工作日内,将全部案件材料报送所在地省(自治区、直辖市)工商行政管理部门,并向当事人出具受理案件通知书;省(自治区、直辖市)工商行政管理部门应当自受理当事人请求之日起十五个工作日内,将全部案件材料报送商标局。当事人所在地省级工商行政管理部门认为所发生的案件属于上述情形的,也可以报送商标局。 对认为不属于上述情形的案件,应当依据商标法及实施条例的有关规定及时作出处理。 第七条 省(自治区、直辖市)工商行政管理部门应当对本辖区内市(地、州)工商行政管理部门报送的有关驰名商标保护的案件材料进行审查。 对认为属于本规定第六条第一款情形的案件,应当自收到本辖区内市(地、州)工商行政管理部门报送的案件材料之日起十五个工作日内报送商标局。 对认为不属于本规定第六条第一款情形的案件,应当将有关材料退回原受案机关,由其依据商标法及实施条例的有关规定及时作出处理。 第八条 商标局应当自收到有关案件材料之日起六个月内作出认定,并将认定结果通知案件发生地的省(自治区、直辖市)工商行政管理部门,抄送当事人所在地的省(自治区、直辖市)工商行政管理部门。 除有关证明商标驰名的材料外,商标局应当将其他案件材料退回案件发生地所在省(自治区、直辖市)工商行政管理部门。 第九条 未被认定为驰名商标的,自认定结果作出之日起一年内,当事人不得以同一商标就相同事实和理由再次提出认定请求。 第十条 商标局、商标评审委员会在认定驰名商标时,应当综合考虑商标法第十四条规定的各项因素,但不以该商标必须满足该条规定的全部因素为前提。 第十一条 商标局、商标评审委员会以及地方工商行政管理部门在保护驰名商标时,应当考虑该商标的显著性和驰名程度。 第十二条 当事人要求依据商标法第十三条对其商标予以保护时,可以提供该商标曾被我国有关主管机关作为驰名商标予以保护的记录。 所受理的案件与已被作为驰名商标予以保护的案件的保护范围基本相同,且对方当事人对该商标驰名无异议,或者虽有异议,但不能提供该商标不驰名的证据材料的,受理案件的工商行政管理部门可以依据该保护记录的结论,对案件作出裁定或者处理。 所受理的案件与已被作为驰名商标予以保护的案件的保护范围不同,或者对方当事人对该商标驰名有异议,且提供该商标不驰名的证据材料的,应当由商标局或者商标评审委员会对该驰名商标材料重新进行审查并作出认定。 第十三条 当事人认为他人将其驰名商标作为企业名称登记,可能欺骗公众或者对公众造成误解的,可以向企业名称登记主管机关申请撤销该企业名称登记,企业名称登记主管机关应当依照《企业名称登记管理规定》处理。 第十四条 各级工商行政管理部门应当对驰名商标加强保护,对涉嫌假冒商标犯罪的案件,应当及时向有关部门移送。 第十五条 保护驰名商标的处理决定,处理机关所在省(自治区、直辖市)工商行政管理部门应当抄报商标局。 第十六条 各级工商行政管理部门要建立相应的监督机制,制定相应的监督制约措施,加强对驰名商标认定工作全过程的监督检查。 参与驰名商标认定工作的有关人员,滥用职权、徇私舞弊、牟取不正当利益,违法办理驰名商标认定有关事项,依法给予行政处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任。 第十七条 本规定自2003年6月1日起施行。1996年8月14日国家工商行政管理局颁布的《驰名商标认定和管理暂行规定》同时废止。

    View More

  • 中国驰名商标有哪些特别保护?

    中国驰名商标有哪些特别保护?

    中国驰名商标有哪些特别保护?中国驰名商标是指经国家工商行政管理局商标局、商标评审委员会或者人民法院依法程序认定为“驰名商标”的商标。那么驰名商标有哪些特别保护? 驰名商标有哪些特别保护? 关于驰名商标的特殊保护,《驰名商标认定与管理暂行规定》对可操作性作出了严格规定,主要集中在第八、第九、第十项规定。第八条规定,一个国家工商行政管理总局商标局的拒绝申请注册的商标相同或者近似的知名品牌在大量的类似商品和另一个人可能损坏驰名商标注册人的权益,注册申请应由国家商标局的驳回工商行政管理局; 商标已经注册的,驰名商标的注册人,自登记之日起5年内,请求国家商标评审委员会撤销工商行政管理局,但恶意注册期限不得是有限的。第九条的规定,将与他人相同或相似的驰名商标商标用在类似的产品,建议货物和驰名商标注册人,有一个连接,这可能会损害到驰名商标注册人的权益,驰名商标注册人可以在两年内从知道或者应当知道之日起,要求工商行政管理部门停止。 第十条工商行政管理部门不得批准注册的驰名商标被他人企业名称的一部分语言相同或者近似的知名品牌的日期是公认的,并可能导致公众不信;已经注册的商标,驰名商标的注册人自知道或者应当知道之日起两年内,可以请求工商行政管理机关予以撤销。此外,第十二条还规定,未经国家工商行政管理总局批准,将商标注册为驰名商标是欺骗公众的行为,应当视情节轻重予以处罚。

    View More

  • 有哪些行为会造成商标侵权?

    有哪些行为会造成商标侵权?

    有哪些行为会造成商标侵权?商标注册后是要保护的,有时在无形侵权的情况下,那么有哪些行为会造成商标侵权呢? 十种构成商标侵权的行为 1、未经商标注册人许可,在相同或者近似的商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,可能造成混淆的。这是最常见的商标侵权形式。它主要包括四种行为:一是在同一商品上使用与他人注册商标相同的商标;二是在同一商品上使用与其他人注册商标相同的商标;第三,在类似商品上使用与他人注册商标相同的商标;四是对同类商品使用近似商标。 2、销售侵犯注册商标的商品的。由于故意进行商标侵权假冒的企业往往具有很大的隐蔽性,销售商标侵权商品的行为成为最容易、最常见的商标侵权行为。由于商标侵权商品都要经过销售环节,使侵权人实现非法获利,使消费者产生误认和混淆,给商标注册人的权益造成损害,所以商标侵权的销售者十分常见。 3、伪造、擅自制造与他人注册商标标识相同或者近似的商标标识,销售伪造、擅自制造的与他人注册商标标识相同或者近似的商标的。 商标标识是商标的载体,是商标的实物表现。有些人把制造和销售他人注册商标的商标作为商标侵权和假冒的来源。因此,我国《商标法》明确规定,此类行为属于商标侵权行为,从根本上杜绝了商标侵权和假冒行为的发生。此外,我国刑法将伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售他人注册商标标识的行为界定为可以追究刑事责任的犯罪行为。可以看出,这种行为是非常严重的。 4、未经商标注册人同意,擅自更换注册商标,将被更换的商品重新投放市场的; 本规定为反向假冒,具体是指在商品销售活动中他人依法在商品上附加的商标予以消除、变更或者变更,冒充本人商品给予展示或者销售的行为。一般来说,这种做法是垄断经营者杀死了新兴的潜在竞争对手,使自己的商标永远不能与消费者建立联系,也不能在自己独立的销售市场上形成不公平竞争。在国外,反不正当竞争法一般被用来进行调整。由于这种行为是一种使用商标的不正当竞争行为,我国运用商标法对其进行了调整。 5、将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者在相同或者近似的商品上装饰,误导公众的; 6、故意为侵犯他人商标权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿、加工、生产资料、生产技术、经营场所等便利条件的; 7、使用词的注册商标相同或相似的另一个人作为企业的字号在相同或者类似商品,或使用单词,突出标志在其他方面的作用,很容易导致相关公众误解;他人注册商标注册企业名称的行为成立的前提是商标侵权的商标注册申请,企业注册,通常是企业使用其他品牌声望搭便车行为,这些企业使用他人的注册商标作为企业的名称,误导了消费者,侵犯商标权的商标权。 8、他人或者其大部分注册的驰名商标,在不相同或者近似的商品上作为商标使用,误导公众,可能损害驰名商标注册人的利益的。 9、将与他人注册商标相同或者近似的词语注册为域名,并且通过该域名进行相关商品宣传或者商品交易的电子商务,容易使相关公众产生误认的。这类商标侵权行为主要有两种类型:第一,为商业目的将他人的驰名商标注册为域名的;第二,为商业目的注册、使用与他人的注册商标相同或近似的域名,故意造成与他人提供的产品、服务的混淆,误导网络用户访问其网站或其他在线站点的。 10、给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

    View More

  • 商标抢注都有哪些表现形式?

    商标抢注都有哪些表现形式?

    商标抢注都有哪些表现形式?随着商标行业的发展越来越快,注册商标的人越来越多,但是如果他们的商标注册发现自己的商标被注册了,那么禅师给大家分享一下商标抢注都有哪些表现形式? 商标抢注的四种不一样的表现形式 1、抢注未注册商标。 中国商标法律规定:两个或两个以上的,商标注册申请人,在同一种商品或类似商品上相同或相似的商标注册申请的,初步审批和商标公告文件,拒绝别人的应用程序,而不去注意,通知期3个月内无异议或异议不成立的,予以核准注册。 第三十二条中国商标法在申请商标注册时,不损害他人现有的优先权,也不抢占他人使用过的、以不正当手段有一定影响的商标的注册。因此,有条件地确认,法律禁止预先注册和他人使用的商标行为。该法在坚持登记原则和先适用原则的同时,对绝对先适用原则进行了合理调整。强调应用必须建立在诚信的原则,不允许偷他人已经使用和建立了声誉的商标作为自己的商标申请注册,以弥补绝对注册原则的缺陷,防止不公平情况的发生。 2、注册商标权是国家法律规定的权利,但受地域、时间的限制。 本地区决定商标可以在一个或几个特定的国家和地区受保护,但不能在注册国或地区以外的国家或地区受保护。这可能导致甲方注册商标在国家c的商品或服务类别b .如果甲方不申请同样的注册国家d,然后乙方可以申请注册商标或商标类似商标在国家d b类或类似的商品或服务的类别b,或者在甲方之前申请注册并获得批准。虽然这种商标的抢先注册在道德上可能存在争议,但在法律上并不违法。过去因为中国运营商的商标意识薄弱,这是所有但在一些国家和地区在中国有一定的良好的声誉的商标注册国家或地区击败别人,导致我们在国家或地区的运营商不能使用原来的商标在中国商标注册,最后国家或地区的市场;或者虽继续使用该商标并占有市场,但为取得对方商标的所有权付出了高昂的代价;还得再启动一个“炉子”。他们遭受了经济上的损失,但在法律上却无能为力。然而,随着中国市场经济的发展,一些国内企业和个人为了追求经济利益,在中国商标注册国外知名商标的情况并不鲜见。 3、驰名商标抢注要比未注册商标或注册非驰名商标抢注复杂得多。 驰名商标注册后被别人提前在另一个国家或地区,无论是原始所有者的商标专用权的驰名商标保护的国家或地区最终完全取决于主管机关的国家或地区要求根据自己的法律保护。原商标所有人认为他人预先注册正当的,原商标所有人在其管辖范围内丧失商标所有权,不受保护;相反,如果认为登记不当,则可以予以保护。 4. 商标权利冲突。 现行法律对解决不同类型知识产权权利冲突有一个基本原则,即“保护在先权利原则”。这一原则是公平诚信原则在民法中的体现,在专利法和商标法中都有具体的规定。根据现行法律、法规和规章的规定,专利权和商标权产生的权利和义务受到不同的法律调整,不分优劣、强弱。如果存在权利冲突,则优先保护原则 小彩蛋:企业商标如何预防商标被他人抢注

    View More