Tag: 版权纠纷

The following articles associated with the tag: 版权纠纷
  • 苏打绿乐队改名鱼丁系,因原名商标遭经纪人抢注

    苏打绿乐队改名鱼丁系,因原名商标遭经纪人抢注

    今年春天,苏打绿乐队主唱吴青峰著作权纠纷案宣布判决结果,关于民事诉讼部分,智慧财产法院判决驳回林暐哲所有诉讼,吴青峰胜诉。(本文采集转载于腾讯网 ,如有侵权请联系) 在此之前,原经纪人林暐哲起诉吴青峰违反著作权法,并分别提出民、刑事诉讼,民事诉讼部分要求赔偿800万元,今年2月吴青峰遭台北地检署起诉,刑事部分仍在审理中。 2018年12月31日,吴青峰与合作15年的林暐哲发表共同声明,宣布正式结束合作关系,随后便曝出著作权纠纷案。 2008年8月,二人签订“词曲版权授权合约”,内容约定直到2014年12月31日止,吴青峰创作的音乐词曲,均专属授权给林暐哲,若对合约内容有意见,应于期限届满前3个月,透过书面方式提出反对,否则合约自动延长1年。 而到了2018年二人不合作之后,林暐哲秉持着青峰未以“书面方式提出反对”,主张版权合约在2019年1月之后仍然有效。 法院认为,吴青峰虽然没有提出书面反对,但是双方却有在2018年12月31日发表另外一个声明,上面表示“青峰决定自己出来唱歌了”等内容。 等于二人间其实存在书面资料同意彼此间已无存在“歌曲授权关系”,基于此判断,法院判林暐哲败诉。 吴青峰今年2月22日-23日在台北小巨蛋举办演唱会,宣布苏打绿乐队再度合体,不承想就在演唱会第二天,吴青峰即被台北地检署起诉。 随后吴青峰无奈写下:“从来就对得起自己,对得起所有事情,没什么好愁苦的”长文回应。 此前,吴青峰唱片公司环球音乐也证实,“青峰从未将词曲著作权转让予林暐哲音乐社,其创作之词曲为青峰本人所拥有。” 对于民事官司胜诉,吴青峰所属环球音乐则表示:“感谢智慧财产法院民事庭法官查明事实真相,让青峰能安心专注于音乐相关工作。”而林暐哲则未有回应。 为什么苏打绿会更名呢? 因为原名“苏打绿”商标遭原经纪人林暐哲公司注册。不得已而更名,以新的形象重新出发。像这种版权问题,还真的是各行各业的痛啊。 因为一不小心经营多年的品牌就得拱手让人,这意味着,当别人有了这个名字的话语权后能够迅速的解释之前这个名字的势能快速组建新的团队顶上。 网友猜测这难不成未来会有新的“苏打绿”与其被牵制,不如重新开始。但同时也有网友非常敬佩这一做法,相比不合脚的鞋子穿着被人处处牵制,不如重新出发,能够自由的创作 毕竟实力在这里摆着,就算是有人能借着名字赚钱,但知识产权,著作权的核心,还是创造力。 苏打绿改名后会有什么影响?苏打绿改名这个站在品牌的角度上来讲因为改名意味着从零开始。 受众已经对苏打绿买单了,但是接受新的名字可能需要一段时间。所以除了丧失掉原本的人气基础而在后期商业价值上也有网友认为可能会大打折扣。 明星被知识产权牵制,尚且如此难受,所以我们可以看到,不管是作为明星艺人,还是普通企业,代表智慧活动成果的著作权、专利权和代表个人形象的商标权,真的应该确保自己能够掌控!

    View More

  • 专家:游戏直播行业版权侵权重灾区将纳入视听保护范围

    专家:游戏直播行业版权侵权重灾区将纳入视听保护范围

    游戏直播行业成为知识产权中版权侵权重灾区专家建议将直播画面纳入视听作品保护范围 (本文采集转载于百家号:中国经济网  ,如有侵权请联系) 中国游戏直播行业自2014年萌芽,2016年进入直播元年,目前这一行业的爆发期已经到来。白皮书显示,目前游戏直播用户网民有2.4亿左右,2018年中国游戏直播平台市场规模达到131.9亿元,预计2020年规模将达250亿元。 版权纠纷以及平台之间的不正当竞争行为,正在成为行业健康向上发展的阻碍。 日前在上海发布的《游戏直播行业白皮书》(以下称“白皮书”)注意到了这一问题,提出在游戏直播行业市场规模保持持续增长态势的同时,由于平台之间尚未形成共同的行为规范,相关版权纠纷时有发生。尤其是因游戏直播涉及的主体众多、利益链条较长、行为种类繁多,各主体在著作权法上的权利义务关系错综复杂,游戏直播及与其相关的短视频行业成为版权侵权频发的重灾区。 白皮书由上海交通大学知识产权与竞争法研究院发布。上海交通大学知识产权与竞争法研究院院长孔祥俊教授告诉《法制日报》记者,“游戏直播行业里涉及到的利益主体复杂,其中需要平衡权利人、平台、传播者以及社会公众的利益,而不是简单一刀切,保护产业、促进产业发展始终是一个主基调。” 盈利模式较为单一 与互联网有关的一切,都在这“东风”之势中呈现出欣欣向荣之态。 中国游戏直播行业自2014年萌芽,2016年进入直播元年,目前这一行业的爆发期已经到来。白皮书显示,目前游戏直播用户网民有2.4亿左右,2018年中国游戏直播平台市场规模达到131.9亿元,预计2020年规模将达250亿元。 如此数据,无不指向了一个快速增长的新兴行业。值得注意的是,游戏直播行业不仅发展了自己,还带动了周边产业的发展,催生出了主播、主播经纪人、游戏陪练、电竞数据分析师等职业,为如今社会的年轻人提供了多元的就业选择。 用白皮书的话来讲,“游戏直播行业的繁荣已构建出一个全新的产业”。 然而,就是这样一个繁荣的产业,其盈利模式却非常单一,即直播平台目前的盈利模式仍然依靠用户打赏为主。白皮书调查发现,用户打赏收入占比近平台收入总数的90%。其商业模式是典型的互联网流量分成模式,通过传播的内容获取大量流量,进而通过流量变现来获取收益。 直播低俗内容,不断刷下限,以博人眼球,成为这种盈利模式的恶果。 近期引发社会广泛关注的“萝莉变大妈”直播事件,就是其中典型例证。有个平时不露脸的网红主播“乔碧萝殿下”,就靠甜美的声音圈粉,直播时通常拿二次元图遮脸,声称订阅10W就露脸。结果某次直播时出BUG,遮脸图片没显示,网友们看到了一个58岁的大妈,令追随已久的男粉丝全崩溃了,一名砸了10万刷礼物的男粉丝更是愤怒到销号。而事后剧情一度反转,女主播称是为了吸引流量而专门策划的露脸事件。 白皮书提醒,类似事件的频频发生,使得部分群体对游戏直播的评价总体不高,加上游戏直播行业内部管理规范和监管措施缺失,一度让行业整体口碑蒙上阴影。 平台放任违规行为 显然,这类问题的存在,阻滞了游戏行业的健康发展。盈利模式带来的问题还不止于此,其还引发了关乎游戏行业长期发展的更大隐患。 游戏直播行业多发的版权纠纷,各大直播、短视频平台传播的游戏画面频发著作权纠纷,即与此有关。 据了解,游戏直播行业往往牵涉着不同的利益主体,目前的盈利模式主要依据于用户打赏,为了吸引用户注意力,有的平台会放任平台中一些违规行为。游戏画面著作权成为了各平台争夺的对象,在无明确授权的情形下,有的平台或者用户会违规使用游戏画面。 2017年,“广州网易计算机系统有限公司诉广州华多网络科技有限公司”的全国首例游戏直播侵权案中,广州知识产权法院作出判决,认为游戏画面应当定性为著作权法中的“类电作品”加以保护,确定游戏画面的著作权应当归属于游戏软件开发者。 此外,近年来短视频产业异军突起,游戏短视频成为短视频平台中的热门类型,一些主播、用户随意剪辑、搬运、抄袭原创内容上传游戏类短视频博取流量和热度,甚至谋取商业利益导致的著作权侵权问题日益凸显。 一个值得注意的细节是,在因传播游戏画面产生的侵权纠纷中,直播以及短视频平台常以“合理使用”作为抗辩事由主张不够成侵权。 对此,清华大学法学院副教授、博士生导师蒋舸认为:“合理使用的主要制度目的之一在于克服因无法有效获得权利人授权而影响作品利用的问题。在游戏直播以及游戏短视频领域,权利人身份明确,使用利益巨大,使用者能够合理预见未经许可的作品使用行为会严重损害权利人利益,从而寻求事前许可。 在蒋舸看来,目前受关注的游戏短视频纠纷,针对的都是商业化、大规模使用行为,获利的主要是各个直播平台而非仅仅分散的玩家和上传者。因而,这种未经授权的商业化、大规模游戏直播行为和短视频传播行为,并不构成合理使用。 监管自治不可缺位 对于游戏直播行业存在的问题,白皮书中指出,相关行业、监管及有关部门需要共同反思游戏直播涉及的各种经济、法律问题,发挥游戏直播对社会的正面价值引领,促进游戏直播产品的规范使用和管理秩序的生成,应当完善游戏直播行业相关立法、加强对行业相关主体合法权益的保护以及实现行业合规运营。 自2016年起,有关部门陆续出台了涉及游戏直播的系列规章、政策,主要的监管部门通过明确监管职责,来提高游戏直播行业的治理水平。 同时,游戏直播行业内部也在不断提高直播质量,促进行业共同体的加速形成、强化行业自治,共同打造健康行业生态。在行业自治方面,去年由腾讯、百度,爱奇艺、搜狐、新浪、快手等公司共同发起和参与的中国网络版权产业联盟,发布了《中国网络短视频版权自律公约》,积极倡导网络短视频的版权保护。这一点也得到了白皮书的肯定。 白皮书中呼吁各大游戏直播平台积极采取有效措施,鼓励优质游戏直播内容的生产和传播,严惩劣质低俗直播内容的生产和传播,为广大网民特别是青少年成长营造风清气正的网络空间。 针对游戏直播行业中版权纠纷等问题,白皮书提出诸多建议,例如完善著作权法中将网络游戏画面、游戏直播画面纳入“视听作品”的保护范围之内,不因摄制方法不同而对作品做出不同分类;明确在线内容分享行为的法律性质;重新考察平台注意义务的认定,完善平台的版权治理等等。 白皮书还建议出台相关纠纷的审理指引,明细游戏直播行业各参与主体之间的权利义务。在网络游戏的行政监管及执法层面,需要进一步完善及细化相关标准,带动行业的精细化管理,提升行业的治理水平。 目前,我国司法实践已有多项判决,将游戏画面归入“类电作品”进行保护。北京市高级人民法院发布的《侵害著作权案件审理指南》,确定了运行网络游戏产生的连续动态游戏画面,符合以类似摄制电影的方法创作的作品构成要件的,受著作权法保护。 此外,广州知识产权法院在游戏直播行业作出的第一个行为保全禁令,裁定“西瓜视频”App相关联的“运城市阳光文化传媒有限公司”等三家公司未获得著作权人的许可,抢占了涉案游戏直播市场资源,对游戏著作权人的合法权益造成损害,应当下架侵权游戏视频。 上海市浦东新区人民法院知识产权庭庭长徐俊说,“游戏直播行业作为新兴行业在发展过程中有很多新的问题,通过著作权权属界定不一定能完全解决,这在根本上属于市场博弈,在处理相关纠纷时,法官需要在具体个案中通过裁判体现法律条文背后的法律精神,运用裁判疏解立法和产业之间紧张关系,用司法智慧积极回应产业需求。”

    View More