Tag: 北京知识产权法院

北京知识产权法院是在《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中所提出的为了加强知识产权运用和保护,健全技术创新激励机制而设立的审判机构。

  • 小米公司申请“小爱同学”商标注册被驳回!原来早已被“抢注”了

    小米公司申请“小爱同学”商标注册被驳回!原来早已被“抢注”了

    近日,一份由北京知识产权法院作出的“小爱同学”商标申请驳回复审行政纠纷案件的一审判决书被公开。小米公司因不服国家知识产权局驳回复审决定,于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。作为小米科技有限责任公司(下称小米公司)生产的AI音箱的唤醒词及二次元人物形象,小米公司欲申请注册“小爱同学”商标却遇阻、卷入商标纠纷案件之中,究竟是怎么回事?(本文采集转载于新浪网,如有侵权请联系) 原来,该案中,小米公司因不服国家知识产权局于2019年11月28日作出的商评字(2019)第288757号关于第29992659号“小爱同学”商标(下称申请商标)驳回复审决定(下称被诉决定),于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。 记者登录中国商标网查询到,申请商标系申请人于2018年4月2日向原国家工商行政管理总局商标局(下称商标局)提出注册申请,指定使用在第43类服务上,现商标申请人为小米公司。 被诉决定系国家知识产权局针对小米公司的商标驳回复审申请而作出,该决定认定申请商标与第29784019号“小爱同学”商标(下称引证商标)在文字构成及呼叫等方面相同,已构成相同商标,并存使用在类似服务上易使相关公众混淆误认,已构成我国商标法第31条所指情形。小米公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已获得可与引证商标相区分的显著性。国家知识产权局遂依照我国商标法第31条和第34条的规定,作出申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回的决定。 记者在中国商标网查询到,引证商标申请日期为2018年3月23日,指定使用在第43类服务上,现商标申请人为案外人尚宏庆。 针对被诉决定,小米公司诉称,引证商标是对小米公司“小爱同学”商标的恶意抢注,目前小米公司针对引证商标提出了异议申请,请求法院中止审理本案,待引证商标权利状态稳定后再恢复审理。此外,小米公司认为,“小爱同学”经过小米公司的使用,已经具有较高的知名度和美誉度,与小米公司建立了唯一对应关系。请求法院撤销被诉决定,判令国家知识产权局重新作出决定。 针对小米公司的上述诉讼请求,国家知识产权局辩称,其坚持被诉决定中的认定意见,被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,审查程序合法,应予维持,请求法院驳回小米公司的诉讼请求。 庭审过程中,小米公司表示认可申请商标指定使用的服务于引证商标指定使用的服务构成同一种或类似服务,并认可申请商标与引证商标构成近似商标。 经审理,北京知识产权法院认为,本案中,申请商标指定使用的服务与引证商标指定使用的服务构成同一种或类似服务。申请商标与引证商标在文字构成及呼叫等方面相同,已构成相同标识。小米公司对该事实不持异议,申请商标与引证商标共同使用在同一种或类似服务上,易使相关公众对服务的来源产生混淆误认,故申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的相同或近似商标。国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第31条规定情形的结论正确。 法院还认为,小米公司未能提交充分证据证明申请商标经其使用、宣传已经与其形成唯一对应关系,进而可以与引证商标相区分。且至本案判决作出之日,引证商标仍为有效的商标注册申请,本案的争议焦点问题为申请商标的注册申请是否构成商标法第31条规定的情形,引证商标的注册申请是否应当被驳回与本案无关,故对于小米公司有关引证商标的注册申请具有恶意,可能被驳回,本案应中止审理的主张并无相关法律依据,法院对相关主张不予支持。 基于上述理由,北京知识产权法院判决驳回原告小米公司的诉讼请求。 记者通过中国商标网查询到,小米公司自2017年起便开始申请注册“小爱同学”商标,最早的一件商标申请时间为2017年6月14日,被核准注册使用在第9类商品或服务上。目前,中国商标网上能查询到的“小爱同学”商标申请共124件,其中有66件“小爱同学”商标注册申请由小米公司提出,其余58件由其他公司及自然人提出。 此外,小米公司还提出了52件“小米小爱”商标的注册申请,据相关媒体报道,2019年,小米公司也曾收到过关于“小米小爱”商标驳回复审决定书。

    View More

  • LV遇劲敌!“LV”手提包商标7年前已被国内皮具公司注册

    LV遇劲敌!“LV”手提包商标7年前已被国内皮具公司注册

    在众多的奢侈品品牌里,LV(路易威登)大概是最为常见的一个。LV虽然来自法国,但其经典的花色几乎无人不知,很有辨识度。(本文采集转载于网易,如有侵权请联系) LV也被称为烂大街的品牌,不仅是因为它的知名度和影响力,人们争相购买,也因为放眼全国,甚至全球,模仿LV的品牌和商品,实在是太多! 毕竟对于那些侵权方来讲,“LV”的高价格直接意味着高利润。 所以,这许多年来,LV不是在维权,就是在维权的路上。 我们都知道,LV推出的主要商品有手提包,旅行用品,小型皮具,配饰等。而不久前,LV在我国背包,旅行包等商品类别的注册商标上遇到了个强劲的对手! 第10326715号图形商标是广州某皮具公司于2011年12月19日申请商标注册的,2013年4月14日被核准使用在第18类,(动物)皮,背包,旅行包(箱),马具,皮制家具罩,钱包,伞,手提包,手杖,裘皮等商品上,专用权期限至2023年4月13日。 也就是说,从被核准注册后,这件商标至少已经被使用了7年的时间!皮具公司以此获利,也必定不是个小数目! 看到这里你可能会说,上面这件商标看着像一个“木”字,并没有什么不妥的呀? 那么,我们不妨把它旋转180°来看一看—— 这样,“LV”的字样是不是已经相当明显了呢? 若是将图形商标印在相应的商品上,相关公众只需要换一个角度,就很容易将其认成我们熟悉的LV(路易威登)。 LV又怎么能容忍它的存在? 2017年6月19日,路易威登对诉争商标提出了商标无效宣告请求,并将其第241081号商标作为引证商标。 2018年4月16日,原中华人民共和国商标评审委员会以诉争商标违反2001年商标法第二十八条的规定为由,裁定诉争商标予以无效宣告。 对此,皮具公司表示不服,在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。随后,北京知识产权法院驳回了皮具公司的诉讼请求。 面对这个结果,皮具公司又继续向北京市人民法院提起上诉,近日,判决书得以公开。 认定商标是否近似,既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度,也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素,以是否容易导致混淆作为判断标准。 高级人民法院认为,本案中,诉争商标与引证商标均为图形商标。引证商标为字母L与字母V重叠组合而成的图形商标,诉争商标也可视为方向不同的字母L与字母V的重叠组合,诉争商标与引证商标在构成要素、外观设计、视觉效果等方面相近。并且,诉争商标核定使用的“皮制家具罩、马具”与引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中虽然不属于同一种或者类似商品,但是在功能用途、生产部门、销售渠道等方面具有较高的关联性。 综上,诉争商标与引证商标已构成近似商标,二者共存于市场上,易造成相关公众对商品来源产生混淆误认。 判决:驳回上诉,维持原判。 商标是企业重要的无形资产,绝不容他人借此获利,甚至消磨我方的品牌影响力。 在企业的经营与发展中,商标的布局和维护工作不容忽视。及时申请商标注册筑起防护墙,当面对他人的侵权行为时及时维权,如此才能更好的打开品牌的市场知名度和影响力!

    View More

  • “王者荣耀”商标无效宣告请求行政纠纷案一审有果

    “王者荣耀”商标无效宣告请求行政纠纷案一审有果

    王者荣耀商标无效宣告一审结果 近日,北京知识产权法院就腾讯起诉贵州一酒业公司盗用腾讯公司旗下《王者荣耀》该款游戏名字,申请“王者荣耀”商标无效宣告请求行政纠纷案作出一审判决,认定贵州问渠成裕酒业有限公司(下称贵州酒业公司)申请注册的“王者荣耀”商标(下称诉争商标)损害了原告就游戏作品名称“王者荣耀”享有的在先权益,违反了商标法第三十二条的规定,判决撤销被诉裁定并判令被告重新作出裁定。 2015年11月19日,贵州酒业公司申请注册第18379954号诉争商标,指定使用在第33类烈酒(饮料)、烧酒等商品上。2018年6月,腾讯公司对诉争商标提出无效宣告请求。原国家工商行政管理总局商标评审委员会经审查认为,诉争商标与引证商标构成近似商标,但两个商标核定使用类别区别较大,未构成类似商品上的近似商标,故对贵州酒业公司的注册商标予以维持。 腾讯公司不服该裁定,向北京知识产权法院提起诉讼。法院经审理认为,《王者荣耀》游戏在上线之初就已获得较高的搜索点击量和广泛的关注度,取得了较高的知名度,并且,《王者荣耀》与其他品牌合作开发了多种饮料等周边产品,“王者荣耀” 作品名称的知名度所及的范围能够及于日常生活领域。因此,“王者荣耀”可以作为作品名称在先权益予以保护。《王者荣耀》游戏的上线日期早于诉争商标的申请注册日,而且游戏上线之初就获得较高知名度,贵州酒业公司申请注册诉争商标时对游戏理应知晓。此外,其还申请注册了多个带有“王者荣耀”“王者”或“荣耀”字样的商标,由此可以看出,其申请注册诉争商标具有主观恶意。贵州酒业公司在销售诉争商标核定使用的商品时必定借用了在先作品名称“王者荣耀”所形成的市场声誉或不当损害了其商业利益,使相关公众对诉争商标核定使用的商品来源与在先作品名称的所有人产生混淆误认,从而挤占了在先作品名称所有人基于该在先作品名称而享有的市场优势地位和交易机会。目前,该案仍在上诉期内。 王者荣耀商标侵权案件相关资讯请移步: 【腾讯状告国家知识产权局胜诉,法院撤销贵州酒业“王者荣耀”商标】 【 “王者荣耀”商标权无效宣告请求行政案】 【“王者荣耀”被抢注成酒商标,背后产业链有多黑?】

    View More

  • 知产法院采用“独任制+焦点式审理”新模式在线审理商标侵权纠纷二审案件

    知产法院采用“独任制+焦点式审理”新模式在线审理商标侵权纠纷二审案件

    为深入贯彻落实最高人民法院关于开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作要求,满足人民群众多元、高效、便捷的纠纷解决需求,快速定纷止争,北京知识产权法院在当前疫情防控常态化背景下继续探索开展二审案件独任制审判机制,并将此前在知识产权行政案件审理中创设的“焦点式审理”庭审模式引入二审民事诉讼程序,开庭审理两起侵害商标权纠纷二审案件,当庭宣判并电子送达了裁判文书。 2020年6月4日下午,北京知识产权法院审判第二庭法官马兴芳、范米多分别适用独任制,并采用“焦点式审理”庭审模式,将法庭调查和法庭辩论合并进行,通过线上庭审的方式公开开庭审理侵害商标权纠纷两起二审案件。 “国窖1573”商标侵权纠纷案和“中华牌”铅笔商标侵权纠纷案的一审均适用简易程序审理结案。承办法官通过庭前阅卷,发现案件涉及的侵权事实清楚、法律适用明确,上诉人仅对一审判决确定的损害赔偿及合理支出数额提出异议,符合二审民事案件适用独任制审理的相关规定。后告知双方当事人,根据民事诉讼程序繁简分流改革试点工作关于二审上诉案件独任审理的相关要求,上述案件适用独任制审理。 庭审中,马兴芳法官充分听取了双方当事人的诉辩意见,了解到上诉人的核心诉求是认为一审判决的损失赔偿数额过高,并以此为契机促成双方当庭达成并签署调解协议,妥善化解了双方之间的矛盾。法院最终当庭制作了调解书并借助“北京法院集约送达一体化平台”实现了二审法律文书的线上即时送达,切实维护了双方当事人的合法权益。 范米多法官严格按照线上开庭规范,顺利完成整个庭审流程,并对案件进行了当庭宣判。同时,当庭运用线上平台对二审判决书进行了电子送达,整个开庭和送达全程在半个小时内完成,大幅缩减审判周期。 上述两起案件适用独任制审理,采取“焦点式审理”庭审模式,整个过程快捷高效、规范有序,有助于促进简案快审、繁案精审,真正实现让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

    View More

  • “龍井”能否申请为饮用水商标

    “龍井”能否申请为饮用水商标

    某饮用水公司把“龍井”申请注册商标,于2014年2月获准注册,核定使用于“水(饮料)、矿泉水(饮料)、苏打水、无酒精饮料、汽水、果昔、植物饮料、豆类饮料、饮料香精”等商品上。(本文采集转载于北京日报,如有侵权请联系) 随后,有其他公司针对该商标向原商标评审委员会提出商标无效宣告请求。原商标评审委员会经审查裁定,对诉争商标予以无效宣告。饮用水公司不服裁定,向法院起诉要求依法予以撤销。法院最终驳回其诉讼请求。 知识产权法提示 诉争商标为汉字“龍井”,其中“龍”是“龙”字的繁体,“龍井”一般会被公众识别为“龙井”。《现代汉语词典》里将“龙井”解释为“绿茶的一种……产于浙江杭州龙井一带”。 法院经审理认定,一方面,“龙井”作为绿茶的一种,使用在“苏打水、无酒精饮料、汽水、果昔、植物饮料、豆类饮料、饮料香精”等商品上,易使公众认为这是对商品的主要原料、口味等特点的描述。另一方面,我国传统茶文化中对泡茶用水素有讲究,“龙井”作为绿茶的产地,使用在“水(饮料)”等商品上,易误导公众,不会将其作为商标加以识别,缺乏显著性。 商标的基本功能在于区分商品或服务的来源、识别商品及服务的提供者,因此,具有显著性是商标的基本要求。如果诉争商标的文字仅仅直接表示了商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点,会使消费者认为该文字是对商品特点的描述,而非对商品提供者的指示,无法起到区分或识别作用,因此,此种商标不应作为商标注册。而且,对于该商品的同业经营者而言,商品的描述性词汇是同业经营者均可使用的公共资源,如果允许某个特定的经营者独占使用,将会损害其他人的合法权益。 鸣谢作者单位:北京知识产权法院!

    View More

  • “无印良品”商标权之争日方败诉,中方获赔60万

    “无印良品”商标权之争日方败诉,中方获赔60万

    京市高级人民法院就无印良品侵犯商标权纠纷案作出终审判决,判令良品计画、上海无印良品立即停止侵犯棉田公司、北京无印良品注册商标专用权的行为,在天猫“无印良品MUJI官方旗舰店”和中国大陆的实体门店发布声明以消除侵权影响,并赔偿经济损失50万元及合理开支12.6万余元。 目前,日本无印良品已在天猫“无印良品MUJI官方旗舰店”挂出声明,部分产品的名称也从“无印良品MUJI”更改为“MUJI”。 据悉,2001年4月28日,海南南华实业贸易公司成功拿到注册商标“无印良品”。2004年,这个商标转让给了棉田公司。棉田公司下面投资了一家公司,叫北京无印良品公司,这家公司是2011年成立的。 日本无印良品的店里卖的浴巾、面巾、被套、枕套、毛圈毯、浴室用脚垫等,都打着无印良品的招牌,但是这些品类的“无印良品”商标,却在棉田公司和北京无印手里。2015年,这两家公司起诉了日本无印良品,用的就是上面这一枚“无印良品”商标。 法院经审理查明,被告在浴巾、面巾、浴室用脚垫等被控侵权商品及商品包装上和商品宣传推广中使用与涉案商标相近似的“無印良品”“MUJI無印良品”“无印良品MUJI”标识,侵犯了原告对涉案商标享有的注册商标专用权。 法院一审判决被告立即停止侵权行为,并在天猫“无印良品MUJI官方旗舰店”和中国大陆的实体门店发表声明消除影响,赔偿原告经济损失及50万元及合理开支12.6万余元。 良品计画、上海无印良品不服原审判决,上诉至北京高院,请求撤销一审判决,驳回棉田公司、北京无印良品的诉讼请求。北京高院表示,注册商标具有地域性,被诉侵权产品在中国境内进入商品流通领域后即已侵犯涉案商标专用权,良品计画作为被诉侵权产品的制造商应当承担相应侵权责任。二审法院判决,驳回上诉,维持原判。

    View More