Category: 侵权案件

  • “王者荣耀”商标权无效宣告请求行政案

    “王者荣耀”商标权无效宣告请求行政案

    2020年6月17日,北京知识产权法院一审审结“王者荣耀”商标无效宣告请求行政案,认定诉争商标的注册申请损害了游戏作品名称“王者荣耀”的在先权益,判决撤销被诉裁定并判令被告重新作出裁定。(本文采集转载于凤凰新闻,如有侵权请联系) 王者荣耀长期占据手游热门榜单,可以说是老少皆知。腾讯公司早于2015年10月22日游戏上线之时,就申请注册了第41、第9类、第25类、第28类等11件“王者荣耀”商标。 然而,2015年11月19日,贵州一家酒业公司也申请商标注册了“王者荣耀”,核定使用第33类“果酒(含酒精)、白酒、葡萄酒”等商品领域。 2018年6月19日, 腾讯公司以诉争商标侵犯自身在先著作权为由,对该酒业公司注册的“王者荣耀”商标提出无效宣告请求,依据《商标法》,请求国家知识产权局对贵州酒业的“王者荣耀”商标予以无效宣告。 国家知识产权局认为,两个“王者荣耀”商标指定使用的商品在销售场所、服务对象等方面区别较大,未构成类似商品上的近似商标;“王者荣耀”为普通印刷体汉字,不能独立表达作品的思想和情感。因此不属于我国《著作权法》规定的受保护作品,贵州酒业商标注册未侵犯腾讯公司著作权,也不构成《商标法》不正当竞争行为,裁定诉争商标予以维持。 于是,腾讯公司向北京知识产权法院提起诉讼,贵州酒业公司作为第三人参加诉讼。今年3月17日,北京知识产权法院对该起行政纠纷案进行线上开庭审理。腾讯公司表示,《王者荣耀》是其2015年10月起运营的游戏,一经推出便获得较高知名度,并在与诉争商标核定使用商品密切相关的领域和麦当劳、可口可乐进行了合作,游戏受众与酒精饮料等相关领域的受众高度重合。诉争商标损害了原告所享有的在先权利,违反了商标法第三十二条规定。并称诉争商标的注册具有明显恶意,具有抢注商标并谋取不正当商业利益的意图。腾讯公司请求法院撤销被诉裁定,并判令被告重新裁定。 北京知识产权法院认为,原告举证证明已与麦当劳等合作开发了多种饮料等周边产品,“王者荣耀”作品名称的知名度所及的范围能够及于日常生活领域。诉争商标“王者荣耀”与《王者荣耀》游戏作品名称一致,构成标志近似。诉争商标核定使用的第33类“果酒(含酒精)、白酒、葡萄酒”等商品亦为日常生活领域的商品,该类商品受众与游戏受众的重合度较高,将其作为商标注册及使用在白酒等商品上容易导致相关公众误认为该白酒等商品是原告的商品或者与原告存在特定联系,使相关公众对诉争商标核定使用的商品来源与在先作品名称的所有人产生混淆误认,从而挤占了在先作品名称所有人基于该在先作品名称而享有的市场优势地位和交易机会。 北京知识产权法院还认为,《王者荣耀》游戏的上线日期早于诉争商标的申请注册日,在案证据表明该游戏上线之初即受到广泛关注,具有较高的知名度。第三人申请注册诉争商标时对《王者荣耀》游戏知名度及其日常生活领域涉及范围理应知晓,且第三人申请注册了多个带有“王者荣耀”、“王者”或“荣耀”字样的商标,其法定代表人还同时担任贵州王者荣耀酒业有限公司的法定代表人,据此可以看出第三人申请注册诉争商标具有主观恶意。 综上,北京知识产权法院认定诉争商标注册申请损害了原告的作品名称“王者荣耀”的在先权益,违反了商标法第三十二条的规定,同时,未构成商标法第四十四条第一款规定的情形,因此作出上述一审判决。

    View More

  • B站起诉人生一串中烧烤店,因恶意抢注“人生一串”商标

    B站起诉人生一串中烧烤店,因恶意抢注“人生一串”商标

    据上海浦东法院消息,近日,上海市浦东新区人民法院受理了上海宽娱数码科技有限公司、旗帜(上海)数字传媒有限公司诉郭万强、长春市南关区钱锋炭缸烧烤总店(下称钱锋炭缸店)、长春市宽城区人生一串郭万强吊炉烧烤店(下称人生一串郭万强烧烤店)、上海汉涛信息咨询有限公司(下称汉涛公司)著作权侵权及不正当竞争纠纷案。(本文采集转载于站长之家,如有侵权请联系) 两原告诉称,两原告系纪录片《人生一串》的著作权人。该片播出后,其名称“人生一串”亦获得了较高的知名度、美誉度和显著性,构成有一定影响的商品名称,公众已就该名称与原告之间形成固定联系。同时,原告通过大量智力与财产投入和创造性劳动,使该片具有极高的知名度和影响力,并享有基于该片形成的商业信誉、商业价值及衍生商品及服务市场上的竞争优势、交易机会。 2019 年 8 月,原告授权案外人经营的“纪录片《人生一串》主题餐厅”开业。 被告郭万强系被告钱锋炭缸店、郭万强烧烤店的经营者及实际控制人。被告钱锋炭缸店曾是原告拍摄纪录片《人生一串》的烧烤店之一。在原告对其拍摄后短短几日后,被告郭万强即恶意抢注商标了“人生一串”,后又于 2019 年 4 月使用“人生一串”为字号设立了被告人生一串郭万强烧烤店。同年 5 月,该店铺擅自开通“人生一串住邦广场店”微信公众号,自称为“人生一串全国总店”“人生一串烧烤线下体验店”,并以“人生一串总店”名义发展加盟商,收取高额加盟费。被告擅自使用原告有一定影响的商品名称,误导公众并造成混淆,使公众误认被告店铺为原告“人生一串”店铺,构成虚假宣传等不正当竞争行为。 此外,被告钱锋炭缸店擅自在店内张贴《人生一串》海报,使用《人生一串》宣传语,被告人生一串郭万强烧烤店在店内播放原告纪录片《人生一串》,并在其公众号上使用该片文案及宣传语,两被告均严重侵害了原告著作权。由于被告在大众点评网上开通了网上烧烤店并以“人生一串”名义进行网络宣传,原告认为运营该网站的被告汉涛公司亦应承担共同侵权责任。 综上,两原告诉至法院,请求判令四被告共同承担停止侵权、刊登声明消除影响并赔偿损失 500 万元的民事责任,并要求被告人生一串郭万强烧烤店停止使用含有“人生一串”的字号并做工商登记变更。 被告郭万强、钱锋炭缸店、人生一串郭万强吊炉烧烤店辩称,被告的被诉侵权行为不构成不正当竞争。原、被告不存在竞争关系,且被告郭万强作为“人生一串”注册商标的权利人,使用该商标进行商业经营的行为是完全合法合理的,不构成擅自使用有一定影响的商品名称,亦不构成虚假宣传。同时,被告的被诉侵权行为不构成著作权侵权。被告钱锋炭缸店作为纪录片《人生一串》的拍摄对象之一,在其店内播放与其有关纪录片片段,是合理的使用行为。纪录片的片段不能完整地体现纪录片,没有对权利人的作品产生实质性替代的后果。被告汉涛公司认为,其仅是平台经营者,尽到了合理注意义务,不应承担侵权责任。 据悉,上海浦东法院将择期对本案进行开庭审理。

    View More

  • 斗山工程机械商标侵权案胜诉,获赔50万元经济损失

    斗山工程机械商标侵权案胜诉,获赔50万元经济损失

    近日,斗山工程机械(中国)有限公司(以下简称“斗山工程机械”)起诉烟台斗财工程机械有限公司(以下简称“斗财公司”)商标侵权及不正当竞争关系纠纷一案,经历一审、二审,最终获得胜诉。山东省高级人民法院判决斗财公司构成恶意侵权,要求停止侵害“DOOSAN”商标专用权的行为并赔偿斗山工程机械经济损失50万元。斗山工程机械再度赢得商标侵权案,捍卫了自己的品牌荣誉,维护了消费者的利益。(本文采集转载于中国路面机械网,如有侵权请联系) 据悉,斗山工程机械是全球领先的工程机械制造商,自1994年进入中国市场以来,始终围绕着中国市场的多元化需求,持续创新产品、提升技术能力、提供优质服务。多年来,其凭借高品质的产品技术和全方位的省心售后服务,斗山工程机械持续保持领先的市场销量,连续多年在中国挖掘机市场占有率名列第一,深得用户喜爱。而且颇受行业机构和大众媒体的广泛认可,多次荣获“工程机械用户品牌关注度十强”、“中国挖掘机市场用户满意度第一品牌”等荣誉和奖项,在公众中享有高知名度。 然而,烟台斗财工程机械有限公司成立于2018年,其生产销售的挖掘机产品与斗山工程机械产品外观极其相似。在logo设计上,DOOCAI 也与DOOSAN高度近似,宣传时,甚至直接使用斗山“DOOSAN”标识,非常容易误导消费者,存在攀附斗山工程机械品牌商誉的嫌疑。斗山集团作为斗山商标的所有权人,在积极推进严密谨慎的调查取证后,以斗山工程机械的名义向法院提起诉讼。山东省高级人民法院作出终审判决:斗财公司在被诉侵权挖掘机上使用的“DOOCAI”标识与斗山工程机械的“DOOSAN”商标构成在相同商品上使用近似商标,且“DOOSAN”系列商标经过斗山工程机械的长期使用及广泛宣传,在挖掘机产品上具有极高知名度,斗财公司的该使用行为极易导致消费者混淆,构成商标侵权。基于以上因素,法院要求斗财公司立即停止在涉案挖掘机及宣传中使用侵害“DOOSAN”注册商标专用权的“DOOSAN”、“DOOCAI”标识的行为。

    View More

  • 常州警方快速侦破假冒注册商标“上上电缆”案

    常州警方快速侦破假冒注册商标“上上电缆”案

    6月11日下午,常州市副市长、市公安局党委书记、局长杜荣良接待江苏上上电缆集团有限公司董事长丁山华率领的企业高管一行,代表市公安局接受丁山华董事长赠送的锦旗,丁山华对公安机关有力打击涉企违法犯罪、维护企业权益表示衷心感谢。(本文采集转载于中国常州网,如有侵权请联系) 双方进行了座谈交流,杜荣良同志向企业介绍常州公安在保障复工复产、优化法治化营商环境、依法打击涉企违法犯罪等方面的工作措施和初步成效,详细了解企业在生产经营、复工复产、安全生产等方面的需求,征求对公安工作的意见和建议,表示全市公安机关将紧紧围绕“五个明星城”建设的总体部署和要求,进一步加强警企沟通、创新服务管理、完善制度机制、提升执法服务水平,继续加大制售假、侵犯知识产权等涉企犯罪打击力度,为全市企业发展创造一流的法治化营商环境。 今年5月,江苏上上电缆集团有限公司向溧阳警方报案:外省某企业生产了一批假冒江苏“上上”品牌电缆,该批电缆外护套上均印有“江苏上上电缆集团有限公司”字样,配套贴有江苏“上上”品牌合格证,合格证上印有江苏“上上”品牌商标。 常州市公安局高度重视,立即成立专案组,综合运用传统与现代手段,高效联动开展线索核查研判,确认外省一电缆有限公司有重大作案嫌疑。经专案组缜密侦查,5月29日中午,市公安局经侦支队会同溧阳市公安局在外省警方的大力配合下一举捣毁该制假售假窝点,当场查获假冒各类型号“上上”电缆9盘共计1万米,抓获嫌疑人2名,网上追逃嫌疑人4名,涉案价值300余万元。 经查,该公司在其生产的电缆外护套上印有“江苏上上电缆集团有限公司”字样,配套贴有江苏“上上”品牌合格证及商标品牌,而江苏上上电缆集团有限公司并未授权该公司生产上述电缆。该公司的行为已涉嫌假冒注册商标罪,犯罪嫌疑人对生产假冒江苏“上上”品牌电缆的事实供认不讳。 今年以来,常州市公安局立足公安职能,创优服务举措,相继出台《全市公安机关统筹推进疫情防控和保障经济社会发展二十项措施》《应对新冠肺炎疫情服务企业八项措施》以及《全市公安机关优化营商环境服务保障重大项目强化攻坚年行动计划》,对全力保障复工复产、护航经济发展,助力“五大明星城”建设提出新的目标要求。全市各级公安机关梳理任务,积极落实,找准公安切入点和抓手,在营造法治化营商环境方面积极作为。持续开展“护航行动”“蓝剑1号”等系列专项行动,以侵犯知识产权和企业财产犯罪为重点,深入开展线索排摸和宣传发动,以更加主动进攻的姿态、更加扎实有力的措施,迅速发起集中打击犯罪的凌厉攻势,全力服务保障疫情防控和经济社会发展。全市经侦部门累计破获各类经济犯罪案件128起、抓获犯罪嫌疑人123人、追赃挽损1.6亿元,有效形成打击震慑效应,为全市经济高质量发展保驾护航。

    View More

  • 知名西点品牌“21cake”食品商标遭抢注

    知名西点品牌“21cake”食品商标遭抢注

    近日,上海知识产权法院(以下简称上海知产法院)审结上诉人(原审原告)于某与被上诉人(原审被告)北京廿一客食品有限公司、上海廿一客食品有限公司等13家公司(以下统称廿一客各关联公司)侵害商标权纠纷上诉案,维持一审驳回于某全部诉讼请求的判决。“Vacake”诉“21cake”侵权2011年,于某在西安市开设“维也纳西饼店”,委托他人制作“Viennacake及蛋糕”标识并使用于蛋糕盒、团购网页、优惠券等上。(本文采集转载于腾讯网,如有侵权请联系) 2012年6月,于某向中国商标局申请注册“Viennacake及蛋糕”商标,但被驳回。 2013年9月,于某申请注册“Vacake及蛋糕”商标,2015年6月7日核准注册,核定使用于第30类蛋糕、甜食等商品上。 上诉人的“Vacake及蛋糕”注册商标于某认为,廿一客各关联公司共同经营“21cake”蛋糕品牌,在其品牌官网、官方APP和线下实体店销售蛋糕,在蛋糕上及宣传中均使用了与于某涉案商标近似的商标,廿一客各关联公司行为侵害了于某享有的注册商标专用权,遂向法院提起诉讼,请求判令廿一客及各关联公司立即停止侵权,销毁所有侵权物品,共同赔偿经济损失10万元及合理开支8586元。 廿一客各关联公司共同辩称,被诉商标的图形最早形成于2005年,2008年完成图形修改后成为其产品主要标识,在蛋糕市场具有较高辨识度,在于某申请注册“Vacake及蛋糕”商标前已具有一定影响,于某申请注册涉案商标系恶意抢注,请求法院驳回于某的诉请> 被诉商标相关情况一审:“21cake”先使用并有一定影响一审法院审理后认为,从被诉商标的持续使用时间来看,其最迟由北京廿一客公司在2009年6月进行使用,至涉案注册商标申请时,至少已使用四年多;从被诉商标的使用区域来看,在于某申请注册商标前,廿一客各关联公司已在5个城市经营“21cake”品牌并使用被诉商标,其中北京、上海的经营时间较长;从被诉商标所涉商品的经营业绩来看,廿一客各关联公司品牌自2005年创立后发展迅速,自2007年2月开始在大众点评上有大量网友点评,在涉案注册商标申请前已具备较大经营规模;从被诉商标的广告宣传及报道情况来看,廿一客各关联公司在于某涉案注册商标申请前通过赞助各类活动、在杂志上投放广告、在新媒体发布推广文章或视频等多种渠道进行品牌推广;从廿一客各关联公司及其“21cake”品牌所获得的荣誉来看,“21cake”品牌获得了大众点评网“2007口味第一”、“2008年最具人气面包甜点TOP10”等若干荣誉。 综合考虑以上事实,可以认定在于某申请注册“Vacake及蛋糕”商标前,被诉商标早已由相应廿一客各关联公司在先使用,且在行业内具有一定影响,被诉商标构成在先使用并有一定影响的商标。 一审法院综合考虑廿一客各关联公司在先使用被诉商标并有一定影响、于某应知该商标且存在接触该商标的可能、于某在利用该商标中的蛋糕图形经营时试图抄袭廿一客各关联公司品牌文案的事实,认为有合理的理由相信于某存在利用被诉商标商誉的恶意,故其基于以不正当手段抢先注册的商标在本案中主张权利,属于对其注册商标专用权的滥用,不应获得保护。据此判决驳回于某全部诉讼请求。 二审:“21cake”可在原使用范围内继续使用一审判决后,于某不服,向上海知产法院提起上诉,认为被上诉人擅自使用涉案商标图形部分宣传销售产品构成商标侵权。 上海知产法院审理后认为,一审结论正确,上诉人于某无权禁止廿一客各关联公司在原使用范围内继续使用被诉商标。 从使用方式来看,廿一客各关联公司始终在蛋糕等商品、相应经营物料及宣传中使用被诉商标,使用过程中没有改变原商标的图形或图文组合样式,即其商标图样及使用类别均在原有范围内。从使用主体之间的关系和经营模式的特点来看,被上诉人北京廿一客公司、上海廿一客公司成立和使用被诉商标的时间比涉案注册商标申请的时间早4年多,其余各被上诉人有的虽成立时间晚于涉案注册商标申请日,但均由姚磊担任法定代表人,且股东或间接股东均有被上诉人北京廿一客公司的关联公司;由于被上诉人廿一客公司各关联公司的经营模式一直是以网络营销为主,其官方网站和“21cake”手机App统一以被上诉人北京廿一客公司名义经营,其余各被上诉人分别负责上述网站及App上可供选择的不同城市的产品配送。 由此可见,在涉案注册商标申请日之后成立的廿一客各关联公司主要为了便利各个城市产品的配送,故为扩大配送范围而成立的具有关联关系的主体对被诉商标在同一类别上的后续使用行为,均属于在原有范围内的使用,认为廿一客各关联公司的行为构成侵权的主张不能成立。 据此,上海知产法院判决驳回上诉,维持原判。

    View More

  • 药业商标之争终审裁定!四川“好医生”被判赔偿23.5万

    药业商标之争终审裁定!四川“好医生”被判赔偿23.5万

    早在2019年8月,平安集团诉成都好医生医学检验所有限公司(以下简称成都好医生)、好医生药业集团有限公司(以下简称四川好医生药业)侵害商标权纠纷一案。(本文采集转载新浪网,如有侵权请联系) 经深圳市福田人民法院审理并作出一审判决――平安集团胜诉,被告成都好医生、四川好医生药业集团侵害了“平安好医生”商标的合法权利,判决两被告刊登公开声明,并对原告平安集团进行赔偿。 然而成都好医生、四川好医生药业对福田法院一审判决不服,向深圳市中级人民法院提起上诉,但在二审审理过程中,两被告主动撤回上诉,自愿承担一审的判决结果。至此,福田法院判决于2020年3月30日生效。 据法律人士介绍 一般情况下,自判决书生效之日起30日内,被告应按照法院判决要求刊登声明、澄清侵权事实。 但截止6月10日,四川好医生药业仍未及时登报消除影响。平安集团方面回应,目前已向福田法院申请了强制执行,并获福田法院正式立案。 相关人士认为登报消除影响是承担侵权责任的方式之一四川好医生药业被判侵权且拒不履行判决是不尊重司法的表现更加有损企业形象 利用平安“搭便车”? 这个事件可以追溯到两年前。2018年,平安集团就成都好医生、四川好医生药业侵害商标权行为,正式提起诉讼。 去年8月,深圳市福田区人民法院公开开庭审理了此次案件。判决书显示,被告成都好医生与四川好医生药业实为关联公司,二者共同运营一个名为“平安好医生号”的微信小程序,这与平安集团旗下的“平安好医生”APP名称完全相同。 根据公示信息,“平安好医生号”微信小程序是四川好医生药业旗下的互联网医疗健康平台。主要功能之一,是通过线上咨询的方式,将客户引流到旗下的某“连锁诊所”。 与此同时,官方资料显示,中国平安(73.400, -0.82, -1.10%)旗下的“平安好医生”APP注册用户数已超过3亿。目前,平安好医生市值已突破千亿,是港股的一只潜力股。 深圳市福田区人民法院审理认为,四川好医生药业如此操作,客观上攀附了“平安好医生”APP的商誉,本质上属于“搭便车”的行为,侵害了“平安好医生”商标的合法权利。 为了避免消费者产生混淆误认,判决成都好医生医学检验所有限公司、好医生药业集团有限公司刊登公开声明,消除不良影响,声明内容须经法院审定,且需向平安集团赔偿23.5万元。 知情人士透露,审判结果下发后,四川好医生药业不服判决结果,向深圳市中级人民法院提出上诉。不过,在原定开庭当日,四川好医生药业突然提出撤诉。今年3月31日,深圳市中级人民法院发布裁定书,准许四川好医生药业撤诉,一审判决生效。 该裁定为终审裁定 这意味着平安集团胜诉,四川好医生坐实了侵权行为申请商标注册已不是第一次? 在本次案件中,原告平安相关人士认为,在明知“平安好医生”商标的情况下,四川好医生药业集团仍然运营“平安好医生号”微信小程序,实施侵害商标权的行为,“主观上具有明显的侵权恶意”。 有知情人士透露,四川好医生药业此前曾经多次涉及此类事件,曾申请商标注册过涉及阿里、微信、九鼎等知名企业的商标,均被国家商标总局驳回。

    View More

  • 企业注册商标被无授权擅用,多家”久久鸭”被诉商标侵权

    企业注册商标被无授权擅用,多家”久久鸭”被诉商标侵权

    因认为“久久丫”企业 注册商标被擅用,浙江顶誉食品有限公司分别将北京凯鑫悦来餐饮管理有限公司、北京雷泽吾熟食店、北京华江新业餐饮管理有限公司、隆尧县康庄路玲玲久久鸭食品门市、邯郸市永年区城区安伟鸭脖店,以及北京三快科技有限公司诉至法院,要求上述被告公司停止商标侵权、停止在提供服务或对外宣传时使用被诉商标、分别要求赔偿经济损失及合理开支5万元至8万元不等。日前,北京市海淀区人民法院受理了该五起案件。(本文采集转载于微信公众号“孙吴县人民法院”,如有侵权请联系) 原告顶誉公司称,久久丫成立于2002年10月,是源自武汉的传统美食。截至2008年底,遍布全国20多个城市,门店数接近1000家。顶誉公司经受让享有“久久丫”系列企业注册商标的专有使用权,经过长期的经营与宣传,已经在酱卤类肉制品、卤制豆制品行业,具有一定知名度。 近日,顶誉公司发现,上述被告未经许可,擅自在店招、店内装潢、产品包装、宣传册等位置,突出使用与涉诉商标近似的标识,并以顶誉公司名义销售侵权产品,容易让消费者产生混淆。 顶誉公司与上述被告之间从未建立任何合作关系,也从未授权其使用“久久丫”系列商标,前述行为构成商标侵权行为,损害了顶誉公司的合法权益,故诉至法院,分别提出上述诉请。 目前,该批案件正在进一步审理中。

    View More

  • 知产法院采用“独任制+焦点式审理”新模式在线审理商标侵权纠纷二审案件

    知产法院采用“独任制+焦点式审理”新模式在线审理商标侵权纠纷二审案件

    为深入贯彻落实最高人民法院关于开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作要求,满足人民群众多元、高效、便捷的纠纷解决需求,快速定纷止争,北京知识产权法院在当前疫情防控常态化背景下继续探索开展二审案件独任制审判机制,并将此前在知识产权行政案件审理中创设的“焦点式审理”庭审模式引入二审民事诉讼程序,开庭审理两起侵害商标权纠纷二审案件,当庭宣判并电子送达了裁判文书。 2020年6月4日下午,北京知识产权法院审判第二庭法官马兴芳、范米多分别适用独任制,并采用“焦点式审理”庭审模式,将法庭调查和法庭辩论合并进行,通过线上庭审的方式公开开庭审理侵害商标权纠纷两起二审案件。 “国窖1573”商标侵权纠纷案和“中华牌”铅笔商标侵权纠纷案的一审均适用简易程序审理结案。承办法官通过庭前阅卷,发现案件涉及的侵权事实清楚、法律适用明确,上诉人仅对一审判决确定的损害赔偿及合理支出数额提出异议,符合二审民事案件适用独任制审理的相关规定。后告知双方当事人,根据民事诉讼程序繁简分流改革试点工作关于二审上诉案件独任审理的相关要求,上述案件适用独任制审理。 庭审中,马兴芳法官充分听取了双方当事人的诉辩意见,了解到上诉人的核心诉求是认为一审判决的损失赔偿数额过高,并以此为契机促成双方当庭达成并签署调解协议,妥善化解了双方之间的矛盾。法院最终当庭制作了调解书并借助“北京法院集约送达一体化平台”实现了二审法律文书的线上即时送达,切实维护了双方当事人的合法权益。 范米多法官严格按照线上开庭规范,顺利完成整个庭审流程,并对案件进行了当庭宣判。同时,当庭运用线上平台对二审判决书进行了电子送达,整个开庭和送达全程在半个小时内完成,大幅缩减审判周期。 上述两起案件适用独任制审理,采取“焦点式审理”庭审模式,整个过程快捷高效、规范有序,有助于促进简案快审、繁案精审,真正实现让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

    View More

  • 破解假冒注册商标的商品犯罪之刷单辩解

    破解假冒注册商标的商品犯罪之刷单辩解

    案情:2016年7月起,张某夫妇二人在未经某品牌注册商标权利人许可的情况下,通过网络店铺,对外以某品牌同款服装、“高端定制”的广告进行宣传,吸引客户浏览上述网店并下单定制上述假冒注册商标品牌的服装后,交由沈某(裁缝,另案处理)根据订单要求生产假冒注册商标的某品牌服装。张某夫妇通过物流公司将上述沈某所生产的假冒服装加价后发货至客户。2018年10月11日,张某夫妇被抓获,并在现场查获某品牌假冒注册商标的服饰46件。经鉴定,2016年7月至2018年11月期间,张某夫妇销售假冒注册商标的服装1190件,销售金额共计人民币92万余元,现场查获的46件假冒品牌服装,价值人民币4万余元。二人被抓获到案后,分别被当地人民法院以犯假冒注册商标罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金人民币35万元;有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币25万元。 评析:本案争议焦点在于被告人在审查起诉阶段和庭审阶段均提出50%以上的交易数额系刷单的辩解,辩解通过快递发货的交易记录都是虚假的,只有发一家快递公司的交易记录是真实的,故犯罪数额未达92万余元。 公诉人庭前针对辩解补充证据材料,反驳被告人的辩解,法官完全采纳公诉人的指控意见。 第一,庭前针对性补充材料,夯实证据基础。(1)对张某等二人提审阐述如实供述和虚假供述所分别可能导致的法律后果,晓以利害关系,要求其客观如实供述犯罪事实;(2)收集张某所称的虚假交易记录的客户名单明细,并“注明”证据来源;(3)将张某提供的客户名单与公安机关提供的相关买家的证人进行比对,查证客户名单中是否有真实买家的存在;(4)根据某快递公司收费高,而其余快递公司收费相对较低的不同情况,调取快递与真实买家的印证情况;(5)从两名被告人与接受定制需求的裁缝的资金往来账目核实,结合每件服装的平均定制价格判断真实定制服装的数量。 第二,庭审中有理、有节分析证据情况,阐明公诉理由。首先,公诉人依法讯问了被告人,向法庭宣读并出示了相关证人(买家)证言、扣押物品清单、微信照片截屏等书证、鉴定意见等证据,并经法庭质证,确属客观、真实、有效,充分证明起诉书指控的犯罪事实清楚、证据确实充分。具体有:(1)两名被告人有过相当明确的有罪供述,且能够相互印证,足以证实他们参与犯罪的主观故意和客观行为;(2)公安机关依法查获的微信、淘宝交易记录等书证以及证人张某某和20名买家的证人证言,进一步证实了两名被告人参与定制假冒品牌服装的具体犯罪的方式、经过;(3)被假冒公司提供的商标注册证明、书面证明明确证实了被告人系未经商标所有权人许可擅自假冒生产的事实;(4)有关审计报告清楚地证实了被告人假冒注册商标犯罪涉案的金额。以上证据已形成完整的证据锁链,足以证实起诉书指控的犯罪事实。其次,在法庭调查中,被告人张某辩解起诉书指控的犯罪事实中有50%以上属于刷单,其妻子表示不知道刷单的事。公诉人认为,刷单的辩解没有根据,显然站不住脚。具体答辩如下:(1)张某辩解通过3家快递公司发货的交易记录都是虚假的交易记录,并提供相关客户名单,但无法说明该客户名单的来源和出处,证据的合法性不能得到证实,不予采信;(2)从所谓刷单名单中查证的记录来看,其中的所谓虚假交易中的名单中有9人系真实交易,已有相关该9位买家的证人证言和交易凭证相印证。这与张某辩解相矛盾;(3)从运费的给付情况看,已查证的买家中王某等4人购买服装运费均由买家支付各5元,这与张某辩解的真实交易均为发另一家快递公司相矛盾;(4)从抽样调查效力看,相关买家刘某等20人的证言证实从张某处购买到了假冒某品牌注册商标服装(购买金额累计2万余元),这20名买受人分布在全国各地,具有一定的抽样调查效力;(5)从张某银行账户与沈某银行账户的交易往来情况看,2016年10月至2018年2月间张某向沈某支付金额为77万余元,均为支付定制服装的价款。按照张某供述的从裁缝处的进价与网店店铺售价比例约为1∶2来计算,售出的服装价款应在155万元左右。从常理推断,刷屏的辩解不可信。

    View More

  • 湖北十堰警方捣毁3个制假窝点,查获百万假冒注册商标滤清器

    湖北十堰警方捣毁3个制假窝点,查获百万假冒注册商标滤清器

    6月2日,从湖北省十堰市公安局获悉,该局东岳分局在“打假护东风”行动中破获3起假冒注册商标案,捣毁制假窝点3个,抓获涉嫌假冒注册商标犯罪嫌疑人8名,查获价值100余万元的假东风滤清器34000余个,假冒纸板箱15000余个,各类假冒注册商标、防伪标签、合格证110余万张。(本文采集转载于百家号"环球网",如有侵权请联系) 十堰公安介绍,2019年以来,东风商用车公司接到多起滤清器质量问题的投诉,技术人员查证后发现,这些问题产品均是假冒注册商标伪劣品。东岳公安分局经侦大队获悉后主动出击,深入市场循迹追查,全面搜集涉案线索。 2019年10月24日,经过两个多月的跟踪摸排,在十堰城区一家专卖滤清器的店内,专案民警抓获制假、售假犯罪嫌疑人黄某等3人,在他们的门市部、储藏间、仓库共查获假冒注册商标东风品牌滤清器34000余个,涉案金额100余万元。根据犯罪嫌疑人黄某等人供述,东岳分局经侦、刑侦、网安多警种联合作战,经过数月的线索摸排、精心研判、周密部署,于2020年5月18日又打掉2个制作假冒东风品牌纸箱、东风防伪标识的犯罪窝点,抓获犯罪嫌疑人李某、方某等5人。 据犯罪嫌疑人李某供述,从2012年开始,她一直租用白浪汽配城附近一家工厂从事纸板加工业务。一来二去,李某发现附近很多工厂都在为东风公司生产零配件,且经常会购买印有东风公司相关字样的纸箱。嗅到“商机”后,李某开始通过印发小名片的方式招揽生意,接到订单后在网上定制、购买相关模板,随后利用自家工厂设备非法仿制生产并偷偷销售。在李某的工厂,警方查获印有“东风商用车”、“上海弗列加”等品牌字样的假冒注册商标纸板箱15000余个,商标30000余个。 而在方某的家里、打印店以及租用的仓库里,警方共查获印有“东风商用车”、“上海弗列加”、“康明斯”等品牌的假冒防伪标签、合格证80余万张。据方某供述,其夫妻二人在白浪开打印店多年,生意一直不愠不火,后来有客户询问有没有防伪标识,二人便开始拓展了这一“业务”。随后,方某在网上联系了做“印务”的厂家,多次订购印有防伪标识的半成品,而后根据客户需求非法生产销售“东风商用车”、“上海弗列加”等品牌的假冒防伪标签、合格证。为了以假乱真,方某还特意制作了假网站,“一比一”地复制了真网站的界面,客户通过扫描防伪二维码进入网页后,如果不点击二次链接就很难发现其中有假。 随着调查的进一步深入,民警得知,李某、方某等人没有与相关供应商签订生产协议,更没有获得相关品牌的授权,只是对上门的客户“按需生产”。让李某、方某等人没想到的是,他们的初衷是为了牟取不当利益,而实质上却为制造假冒注册商标东风商用车滤清器的团伙提供了便利,他们不仅触犯了法律,更损害了企业的合法经营、危害了购车群众的生命财产安全。特别是方某夫妇,在明知制作假冒防伪标识违法的情况下,因“来钱快”而无法收手,在得知制售假滤清器的团伙被捣毁后仍继续生产销售假冒商标和合格证,直到被警方抓获,方某才悔不当初。 目前,3个制假窝点的涉案物品已全部被警方扣押,8名嫌疑人因涉嫌假冒注册商标罪已被依法采取强制措施,案件还在进一步深挖中。

    View More