Category: 侵权案件

  • 网店侵犯OPPO商标专用权,一女子赔款1.3万元

    网店侵犯OPPO商标专用权,一女子赔款1.3万元

    卢某在其经营的淘宝网店中销售假冒注册商标“OPPO手机配件”产品,当0PPO公司向淘宝投诉后, 卢某又提供了伪造的0PPO公司的授权书和订货合同进行申诉并获成功,被0PPO上诉到法庭。日前,南充中院认定被告卢某的销售行为侵犯了原告公司享有的注册商标专用权, 依法判决卢某赔偿OPPO公司1.3万元。(本文采集转载于百家号“东方财富网”如有侵权请联系) 网上销售假冒产品美其名曰原装正品 女子卢某是阆中人, 她在淘宝网上开了一家数码网店,销售“OPPO手机配件”。OPPO广东移动通信有限公司(简称OPPO公司)发现后,于2018年3月22日, 通过淘宝网知识产权投诉平台,对卢某进行投诉。而卢某随后使用伪造的印有OPPO 公司名称及公章的《OPPO网络销售授权书》《广东欧珀移动通信有限公司订货合同》等材料,向平台申诉并获得成功。 卢某的上述行为激怒了OPPO公司,该公司委托代理人赖某向韶州公证处申请, 对其登录、 浏览查看阿里巴巴知识产权保护平台网页及卢某淘宝网店网页的全过程进行证据保全公证。 淘宝网卢某店铺的相应网页显示“OPPO耳机原装正品入耳式通用线控K歌金属耳塞”,淘宝价25.80元,交易成功604单。 被指侵权索赔15万被告否认侵权行为 2019年底,OPPO公司向南充中院递交民事诉状, 将卢某推上了被告席。 庭审中, 原告OPPO公司认为,“OPPO” 商标已成为知名品牌。卢某未经公司许可,在其经营的网店使用公司的注册商标并销售侵犯本公司注册商标专用权的商品, 还假冒公司企业名称、 伪造公司公章出具虚假的申诉材料, 导致公众误认为卢某所销售商品是公司商品或与公司存在特定的联系, 混淆公众视线从而牟利。 卢某的行为已构成侵犯本公司注册商标专用权且构成不正当竞争行为, 给公司造成了经济损失。OPPO公司请求依法判令卢某的行为侵害本公司注册商标专用权及构成不正当竞争, 并判令卢某立即停止前述侵权行为及不正当竞争行为,判令卢某赔偿本公司经济损失及合理费用共计15万元。 而被告卢某认为,她在2018年4月底就已经关闭了淘宝店,不再销售任何产品, 故她的侵权行为已经不存在。 她以前在淘宝网上销售的电子产品, 来源于电子市场 , 产品上并没有使用“OPPO”标识,只是在广告中使用“OPPO”的标识,不构成侵害OPPO公司注册商标专用权的情形,她不应该赔偿。 法院判决停止侵权并赔偿原告1.3万元 南充中院经审理认为,原告OPPO公司享有“OPPO”注册商标专用权,受法律保护。被告卢某在其经营的淘宝店铺中销售“OPPO手机配件”产品,使用了“0PPO”商标,且在OPPO公司向淘宝网知识产权投诉平台投诉后,提供了虚假的OPPO公司的授权书和订货合同进行申诉并获成立。 卢某的上述行为侵犯了OPPO公司享有的注册商标专用权,同时构成不正当竞争。法院酌情确定卢某赔偿OPPO公司的经济损失和合理开支费用共计13000元。 日前, 南充中院作出一审判决, 被告卢某立即停止销售侵犯原告0PPO公司注册商标专用权的产品, 并立即停止不正当竞争行为; 被告卢某赔偿原告OPPO公司经济损失及为制止侵权的合理开支费用1.3万元。

    View More

  • “周六福”状告“周六福”商标纠纷为何总没完没了?

    “周六福”状告“周六福”商标纠纷为何总没完没了?

    周大福抄袭事件在品牌方发出否认知识产权侵权的严正声明和设计师重申个人诉求之后,双方诉诸法律,舆论风波渐渐平息。但知识产权这一话题在珠宝圈再次引起热烈讨论。 事件回顾: 周大福否认抄袭,官方声明却自我打脸 商标也是知识产权的一部分。珠宝行业有个共性,那么多卖珠宝黄金的品牌都叫周XX,起名高度相近,还有一些品牌不嫌乱,想入局搅一搅,蹭名、商标纠纷问题也就难免了。 周姓珠宝品牌之一——周六福珠宝有限公司(以下简称“周六福”)率先打起了商标维权官司,无效掉一堆“周四福,周五福,周八福,周九福...”的商标品牌。 周六福商标纠纷不断 今年7月,周六福发布一则快讯。公司对“香港周六福珠宝金行”商标提出异议,国家知识产权局决定该商标不予注册。 2019年6月24日,周六福珠宝股份有限公司对第7337317号“周立福”商标提出无效宣告请求。 2019年3月,周六福对注册号为第15715752号的35类“周六福”争议商标提出无效宣告请求。 这些被申请无效掉的争议商标,属于珠宝行业内的品牌或其他行业品牌,极高的相似度容易误导消费者,对商品来源产生误解。 据天眼查显示,周六福本身存在70多种风险,其中商标侵权案件超30起。但这并不是全部,周六福的品牌商标保护还有很长一段路要走。 商标局官网查询结果显示,当前检索共查到277件与“周六福”相关的商标,然而这其中显示在“周六福珠宝有限公司”名下的仅有76件,显示在“香港周六福珠宝公司”名下的商标也仅有34件,剩下一百多件均流落在外。 商标保护,学学老干妈 前段时间和互联网巨头腾讯大战的辣酱品牌老干妈,是商标保护教科书级别的正面案例。 为了防止被他人山寨,老干妈选择自己山寨自己!除去“老干妈”这一核心商标,还注册了大量类似商标,建立了自己的商标护城河。 注册“山寨商标”对大企业而言是一种现实选择,尽管可能会增加一些成本,但企业更需要全面地去保护商标,这是企业商标注册保护战略的一种体现。 据悉,“老干妈”每年都会安排两三千万的专项资金用来“打假”,并加强商标保护措施。为了保卫“老干妈”这块金字招牌,无论是在商标保护还是在打假维权方面,老干妈食品都给予了足够的重视。 作为珠宝品牌的门面,商标的重要性不言而喻。作为品牌的核心,同样也承担着向消费者传递品牌信息的重任。珠宝企业应重视商标注册和布局,保护好自身知识产权,让创业创新实现价值。

    View More

  • 福建达利食品商标侵权案胜诉 企业应警惕“商号”侵权

    福建达利食品商标侵权案胜诉 企业应警惕“商号”侵权

    长期遭受“山寨”困扰的福建达利食品集团有限公司(简称“福建达利公司”)近期打赢了一起商标侵权纠纷案。(本文采集转载于百家号“新浪财经”,如有侵权请联系) 山东省高级人民法院近日宣判,关于达利园食品河北有限公司(简称“达利园河北公司”)与福建达利公司的商标权纠纷一案,维持一审判决。福建达利公司胜诉,达利园河北公司停止在其企业名称中使用“达利园”字样,并赔偿福建达利公司25万元。 公开资料显示,“达利园”品牌曾多次被不法厂家山寨。业内人士表示,在快消行业,一些知名的品牌面临的商标侵权以及山寨问题层出不穷,归根结底是犯罪成本太低。快消企业应当提前做好维权准备,加强知识产权保护。 达利食品获赔25万元 据判决书,因商标侵权纠纷一案,福建达利公司曾于2019年5月向山东省济南市中级人民法院提起诉讼,要求达利园河北公司停止在其企业名称中使用“达利园”字样,并赔偿经济损失等。 山东省济南市中级人民法院认为,结合福建达利公司提交的证据,可以证明达利园河北公司在2017年使用“达利园”企业字号之前,福建达利公司的“达利园”品牌已经在中国饮料市场取得了很高的市场知名度,为相关公众所知悉,福建达利公司的“达利园”品牌应当获得较高水平的保护。 达利园河北公司未经注册商标专用权人许可,在包装手提袋、包装盒上突出使用“达利园食品河北有限公司”字样,以及在企业名称中使用“达利园”字号并在经营过程中将其进行了突出使用,明显具有攀附福建达利公司注册商标知名度的主观意图。达利园河北公司使用“达利园”作为其企业字号的行为,构成对福建达利公司的不正当竞争。 2019年12月,山东省济南市中级人民法院对该案进行了一审判决,要求达利园河北公司于判决生效之日起十日内停止在其企业名称中使用“达利园”字样,包括停止生产、销售标注的企业名称中使用“达利园”字样的饮料产品。达利园河北公司于判决生效之日起十日内赔偿福建达利公司经济损失及合理开支共计25万元。 对于一审判决,达利园河北公司不服,并向山东省高级人民法院提起上诉。2020年7月,山东省高院对该案件进行了二审。山东省高院认为,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,维持原判。 针对本次案件败诉,8月12日,新京报记者按照企查查上显示的登记电话联系达利园河北公司,但对方表示,该电话并非是达利园河北公司联系电话,“应该是登记错了”。 应警惕仿冒者从“商号”上侵权 对于本次案件,知识产权律师、北京国枫律师事务所合伙人刘晓飞表示,该案是按照被告达利园河北公司在企业商号方面侵犯了达利食品的注册商标的专用权来判的。现在大多数的知名企业,都会把自己的商标,进行注册保护,知名企业在这方面意识都比较强,所以在商标注册方面不会给仿冒者留下太多的空子。但仿冒者会经常在商号方面去侵犯知名企业的在先权利。 据刘晓飞介绍,在我国,商标都是到商标局去注册,但是企业的商号、名称是到县级以上工商局,或者现在的市场监管局进行注册。这样就会出现不同的登记机关,且在同行业是可以允许同名公司出现。这就使很多的仿冒者,钻法律的空子,把他人的知名的商标,或者比较知名的商号,在异地进行注册。 事实上,出现这样的问题,法律方面的解决一般都是按照商标侵权或者按不正当竞争去处理。如果有人将他人的商标注册成自己的商号,在使用过程中,突出使用该商号,就按商标侵权去处理;如果不是突出使用,是全称使用的话,就按不正当竞争去处理。刘晓飞解释称,“现在法律规定也比较清楚,这种类似的判例也非常的多,法院保护在先权利的态度也是比较坚决。” 而为应对商标侵权,政策上也有新举措。据新京报记者了解,一直以来,我国对于商标侵权或者不正当竞争的侵权行为的判决,赔偿是依据“填平原则”,就是挖一个“坑”,企业方受多少损失由侵权方来填平。今年4月20日,国家知识产权局发布2020-2021年贯彻落实《关于强化知识产权保护的意见》推进计划,强化知识产权行政执法和司法保护,制定出台商标侵权等判断标准,加大侵权惩罚性赔偿,从重打击侵犯知识产权行为。 福建达利公司曾多次“被山寨” 一直以来,福建达利公司都是市场的跟随者。纵观达利食品的各个产品线,无论是功能饮料“乐虎”,还是凉茶“和其正”,都是福建达利公司紧追市场爆款的体现。而如今,这些产品在行业里都能排到三四名的位置。 然而,达利食品这些产品的成功,也吸引了一大拨山寨厂商的觊觎。根据知识产权法律数据产品与服务提供商知产宝数据显示,福建达利公司从2016年开始商标纠纷案件激增,这或与达利食品2015年在港交所上市引发关注有关。在两年案件高峰后商标纠纷数量趋于平稳,不过2020年又出现一个纠纷小高峰。 根据公开资料显示,2020年4月21日开始,陕西省汉阴县市场监管局在辖区市场开展了一场农村假冒伪劣食品专项整治,其中就查处假冒“达利园”乳酸菌饮料1152瓶、过期饮料120瓶。 2019年7月,河北省曝光10起“山寨”食品案,其中沧州市河北富顺康饮料有限公司生产的果汁、果味系列饮料产品的包装主要展示版面及销售单元的显著标识有“达利园(深圳)饮料有限公司”字样。当地市场监管局对当事人作出行政处罚,没收尚未销售的违法产品,罚款13万元。 此外,2018年的3·15晚会还曝光了福建达利公司旗下的豆本豆产品多次被山寨的案例。这些企业通过模糊产品名称,如使用豆禾豆豆奶、豆中豆豆奶、豆友豆豆奶、豆本豆奶等名称,跟风模仿豆本豆豆奶产品,以谋取私利。 针对上述情况,刘晓飞建议企2业,对于高知名度的商标,可以在案件中间申请认定驰名商标。因为我国对于驰名商标会给予更大范围、更大力度的保护。事实上,在各级市场监督部门登记核准登记企业名称时,如果涉及驰名商标,都会进行检索,这样可以预先防范侵权事件发生。企业若发现这种侵权的行为,要积极去维权,不要放水养鱼。 中华商标协会副秘书长臧宝清认为,为了应对侵权,企业不得不付出大量人力物力成本。因此,企业在经营中,应高度重视品牌、商标的经营和维护;保持警惕,及时发现抢注、侵权等行为。

    View More

  • 山东日照市警方侦破一起假冒注册商标2万余个特大案件,涉案金额高达4000余万元

    山东日照市警方侦破一起假冒注册商标2万余个特大案件,涉案金额高达4000余万元

    近日,在省公安厅指挥下日照警方成功侦破一起特大假冒注册商标案件。 发现源头,捣毁窝点5处,抓获犯罪嫌疑人 20 余名,扣押涉案服装 6000余件,27个知名品牌的假冒注册商标2万余个涉案金额4000余万元!(本文采集转载于百家号“大众日报”,如有侵权请联系) 2020年4月,疫情防控期间,日照警方主动开展涉知识产权网上研判,发现本地网民孟某在某电商平台销售涉嫌假冒某某等知名品牌的运动服饰,且销售数量大、范围广。日照市公安局食药环侦支队随即立案,着手开展侦查,经多日分析研判和跟踪蹲守,在日照高新区一民房院落内发现一制假窝点。 经进一步侦查,发现自2019年10月以来,孟某租赁该民房院落为生产窝点,购置假冒品牌商标、生产设备,雇佣员工生产假冒知名品牌服装,通过电商平台销售到全国30余个省份。 4月底,在掌握孟某大量直接犯罪证据的情况下,开始部署收网!民警查封了该处服装加工黑窝点,抓获犯罪嫌疑人孟某等6人,查获假冒品牌各式成品、半成品服装6000余件、假冒商标标识2万余个。 顺藤摸瓜,深挖细查 窝点端掉后,侦查并未止步。日照市公安局食药环侦支队牵头成立了专案组,直指假冒商标和假冒服装两项来源,深挖余罪,争取全链条、全要素打击。 经过线上、线下大量线索核查,负责提供假冒商标标识的浙江义乌商人秦某某浮出水面,浙江省义乌市某烫画有限公司被迅速锁定。 专案组对该烫画公司细致调查后,摸清了生产窝点的经营情况,理清了犯罪团伙的人员组织架构,为下一步的抓捕工作奠定了基础。 经过层层摸排,专案组还查清了销售无商标服装的某制衣有限公司。7月30日,该制衣公司相关涉案人员先后落网,案件正在进一步侦办中。 切断链条,摧毁网络 5月22日,专案组在浙江义乌警方的配合下,先后抓获犯罪嫌疑人秦某、何某等14人,捣毁假冒商标制作黑窝点4处,现场查获电脑刻字绘图仪、印刷机、专用电脑等加工设备20余台,生产单、假冒注册商标标识大宗。 目前已查明,浙江义乌某烫画公司内部制假造假分工明确,从客户承揽、商标设计、菲林制作到商标彩印、制版加工,一系列工序都有专人负责,流水线般生产之后大肆销售。 假冒商标涉及27个知名品牌的,销售到13个省份。目前,案件正在进一步侦查中。 案件侦破后,权利人企业专门致信公安部、省公安厅,对日照警方表示感谢。警企双方以侦破此次案件为契机,签订了知识产权保护警企共建战略合作协议。 今年以来,日照公安机关围绕护航经济发展,在“昆仑2020”专项行动中,集中打击食品、药品、环境和知识产权领域犯罪,以全风险发现、全要素追踪、全链条打击、全领域整治为目标,主动出击、持续发力,打源头、端窝点、摧网络、断链条、追流向、促监管。 截止目前,日照市累计破获食药环假领域刑事案件65起,抓获犯罪嫌疑人189名,打掉窝点36个,打掉犯罪团伙30个,涉案价值约3亿元。

    View More

  • 不要以为相似就是“凤凰”!国内首例媒体商标侵权案审判

    不要以为相似就是“凤凰”!国内首例媒体商标侵权案审判

    提起凤凰卫视,大家应该都不会陌生。一个旋转而来的金色凤凰,从我们小时候开始,就陪伴我们长大。 然而,另一家“凤凰通讯社”却横空出世,打着凤凰卫视的旗号,做着违法之事。最终,面临着法律的制裁。 一、“凤凰”中的李鬼 凤凰卫视隶属于凤凰集团,是华语媒体中最有影响力的媒体之一,1996年成立,总部位于中国香港。 后来,随着网络时代的到来,凤凰集团还建立了凤凰网,在媒体圈里具有很大的影响力。 不过,凤凰飞得高,总有人来学。有一家名为“凤凰通讯社”的机构悄然出现了。 乍一看,以为这家公司和凤凰集团是一家子,因为它不仅领域像,名称像,就连标志也非常像。 (左:凤凰卫视商标;右:凤凰通讯社商标) 凤凰通讯社利用这一商标,打着凤凰集团的名义,到处招兵买马。很快,被凤凰集团发现了。 凤凰集团一纸诉状,将凤凰通讯社告上了法庭。 二、 真假凤凰,一看便知 凤凰集团在很早之前已经对“凤凰卫视”、“鳳凰衛視”、“凤凰网”及“鳳凰網”进行了商标布局。 早在1995年10月,凤凰集团就在第38类通讯服务上申请了“鳳凰衛視”商标注册。2006年,又将“凤凰卫视”注册在第41类服务上。 目前,凤凰集团拥有第38类于“电视和无线电广播服务;通过电子、电脑等各种通讯方式来传送数据和信息”等项目上对“凤凰卫视”、 “鳳凰衛視”、“鳳凰網”享有商标专有权。以及在第41类于“安排组织会议;节目制作;新闻记者服务;在线电子书籍和杂志的出版”等项目上对“凤凰卫视”、 “鳳凰網”的商标专有权。同时经过24年的发展,凤凰卫视对公众有着十分重要的影响力,可谓是家喻户晓。 但凤凰佳艺公司尚未经凤凰集团的许可,擅自使用“凤凰”名称和“凤凰”标识,故意误导消费者,侵犯了凤凰集团的商标专有权。 三、假凤虚凰,必然遭殃 凤凰佳艺公司不仅仅盗用商标,其法人还公开“作妖”,在公众场合称:“凤凰通讯社是继凤凰卫视和凤凰网之后,又一个与之并行的,具有国际影响力和竞争力的新闻媒体机构”。 然而凤凰卫视从未开设过另一个新闻媒体机构,凤凰佳艺这样宣传,是明显误导公众者的违法行为,涉嫌虚假宣传,构成不正当竞争。 经过审理,法院认为: 首先,从商标本身来看,被控侵权标识基本是原告商标旋转九十度后的镜像呈现,被控侵权标识“凤凰”与原告注册商标构成近似商标,造成了商标侵权。 第二,从公众的认知角度来看,凤凰佳艺进行虚假宣传,极易造成公众混淆误认,且故意夸大事实,涉嫌不正当竞争。 8月3日,在综合了案件性质,侵权时间、侵权范围等因素,北京海淀法院一审认定,被告构成商标侵权和不正当竞争,需赔偿经济损失500万元。 俗话说:山鸡哪能变凤凰? 但是即使不是凤凰,就努力提升自己,成为一只最厉害的鸡也不错。 不要拿几根毛插在尾巴上,就以为自己真的可以变成凤凰了。 假凤虚凰,终会被拆穿;真材实料,才能创造价值。

    View More

  • 苹果因logo起诉“梨”公司,小公司因商标与苹果相似而躺枪

    苹果因logo起诉“梨”公司,小公司因商标与苹果相似而躺枪

    苹果以涉嫌与苹果商标近似为理由将一家名为Prepear的小公司告上法庭。苹果诉讼申请称,Prepear的梨形商标与Apple的商标相似,因此损害了其业务。Prepear是一款制定健康儿童餐计划的手机应用程序,甚至无法与苹果的任何产品直接竞争。 由儿童健康食谱分享网(Super Healthy Kids)拥有的Prepear是一款可在App Store和Google Play Store上下载的手机应用程序,并且如上所述,它无法与苹果的任何产品和服务竞争。而且,除非你闭上眼睛,否则你很难指出Prepear和Apple商标的相似之处,只是它们是不同的水果。 最近Prepear在官方微博上作出了声明: “是的,万亿美元市值的苹果,已经决定追究我们这个小企业的商标,说我们的梨商标太接近苹果商标,并且可能损害了其品牌利益?这对Prepear来说是一个巨大的打击。为了解决这个问题,我们可能支付数万美元的赔偿金。更疯狂的事情是,苹果已经对其他数十家采用小型水果标志公司这样做了(看来苹果是想和其他水果干上了……),许多公司选择放弃其商标或关门大吉。在新冠疫情期间,尽管世界其他地方都竭尽全力为小型企业提供帮助,但苹果选择了欺压我们的小型企业。” “我们并不是想让任何人停止使用或购买苹果产品。但我们有道义上的义务,要抵制苹果这种针对小型企业的法律行动,并争取保留我们商标的权利。我们要为自己辩护,不仅要保留我们的商标,还要向大型科技公司发送信息,即欺凌小型企业会造成后果。 支持Prepear的人们创建了一个Change.org请愿书,以寻求大众对其业务的支持。目前,请愿书已有25万个以上的签名支持,支持者希望苹果公司意识到他们采取了错误的措施,并避免威胁到这个小企业。苹果公司对Prepear提起的诉讼对其品牌造成的伤害,已经远远大于与该小公司商标的任何相似性。

    View More

  • 湖南某金店侵犯 “梦金园”注册商标被罚25.2万元

    湖南某金店侵犯 “梦金园”注册商标被罚25.2万元

    2020年湖南知识产权宣传周启动仪式上,湖南省市场监督管理局发布知识产权保护十大典型案例。其中,怀化市洪江区某金行销售侵犯“梦金园”注册商标专用权首饰案被罚25.2万元。(本文采集转载于参考经济网,如有侵权请联系) 2019年2月25日,怀化市洪江区市场监督管理局根据举报,依法对洪江区某金行涉嫌销售侵犯他人注册商标专用权首饰立案调查,现场查获标注为“梦金园”注册商标的首饰23件,货值金额5.04万元。经调查查实,当事人销售的首饰为侵犯他人注册商标专用权商品。该局依据《商标法》的相关规定,认定当事人构成了商标侵权行为,作出责令立即停止侵权行为、没收侵权商品、罚款25.2万元的行政处罚。 依据《商标法》的相关规定以下行为均属于侵犯注册商标专用权的行为: (一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的; (二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的; (三)销售侵犯注册商标专用权的商品的; (四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的。 保护知识产权是强化市场监管、维护公平竞争的重要内容,也是优化营商环境、保护和促进创新发展的必然要求。此次湖南省市场监督管理局发布知识产权保护十大典型案例,查处了一批有较大社会影响和典型意义的案件,有力遏制了知识产权侵权违法行为,有效维护了权利人和消费者的合法权益,有利于营造良好的市场环境和营商环境。

    View More

  • “哈啰出行”商标被抢注,双方“大打出手”,这到底是谁的错?

    “哈啰出行”商标被抢注,双方“大打出手”,这到底是谁的错?

    对于如今的“哈啰出行”来说,改名之举实属无奈,毕竟曾经在江湖上赫赫有名的“哈罗”知名企业商标,已经成了别人的囊中之物。(本文采集转载于腾讯网,如有侵权请联系) 哈啰改名记:商标被抢,改名势在必行 从扫码骑行到线上支付,共享单车的模式发生了许多巨大的变化,可要说行业最大的变化,就要从ofo蓦然下线,摩拜岌岌可危开始说起。 曾经的共享单车行业收获了大批的忠实粉丝,但是现在放眼望去,ofo已经不见身影,摩拜市场份额也变小了,只有青桔单车、美团单车和阿里旗下的哈啰单车还在大众的视野里。 新人要忙着站稳脚跟,忙着打开市场,而旧人不仅要忙着抢用户还要忙着应付商标纠纷......对,说的就是最近的“哈啰”出行商标纠纷案。 “哈啰”出行从“哈罗”单车改名而来,品牌改名可不简单,其中甚至还隐藏许多商标纠纷隐患。 这不,“哈啰出行”就被上了一课,7月27日,北京法院审判信息网上公布两个哈啰(罗)的商标侵权案裁定书: 驳回上海某网络公司上诉,维持原判,所以此案仍将由北京海淀法院审理。 从当初哈啰出行改名开始,双方的纠纷不断;再到后来双方为抢占先机纷纷申请注册商标;再到两方对簿公堂,两个哈啰(罗)的商标“战争”搬上了台面。 “哈啰”出行商标引争议? 在国家知识产权网上查询可以得知,上海钧丰网络科技有限公司(以下简称”上海哈啰“)最早是2016年10月14日申请的”哈啰“系列商标,在此之前已经有哈罗出行(北京)科技有限公司(以下简称”北京哈罗“)申请过同名商标并且成功注册。 虽然二者商标并不完全相同,但显著部分均为”哈啰“二字,所以属于近似商标,二者只能有一家公司能够合法拥有并使用。 而北京“哈罗”注册“哈罗”同行有关商标最早可以追溯到2014年。差了整整两年的时间,注定商标归属权与上海哈啰无缘。 上海“哈啰”在后申请多个“哈罗”相关商标因与北京哈罗在先申请的注册商标构成相同或类似的商品/服务上的近似商标而多次被驳回,且申请复审后仍被驳。 注册多类别商标“突围” 从现有情况来看,北京“哈罗”的商标意识更强,这些年申请注册了涵盖多个类别的超过140个商标。 为了打好这场商标防御战,北京“哈罗”也是费尽了心思。 其实,不管上海“哈啰”与北京“哈罗”在市场业务上有无冲突,他们之间的这场“商标大战”始终会爆发。 一方面,北京“哈罗”为堵住上海“哈啰”的后路,已提交带有“啰”的商标申请。 另一方面,北京“哈罗”以商标侵权为由将上海“哈啰”告上法院。 为了这枚商标,双方争的是难舍难分,目前案件还在审理过程当中,到底是达成和解还是继续“鏖战”就不得而知了。 在商业过程中,商标纠纷是无法避免的一关,我们只能提前做好商标规划和布局,才能立于先天不败之地。 从法律原则到法律规则的基本路径就是在不断实践中逐步明确和坚定,如同长期奔流的河水渐渐在两岸冲刷出清晰的河床。 “商标抢注”应该是企业警示避险的灯塔,而不是难以预知的雷区。不管是哈啰还是哈罗,如今都成了双方竞相角逐的对象,不过我国商标申请遵循“申请在先”原则,所以只要你申请的商标被商标局批准注册后,你就能享有此商标的专用权。 一个商标代表了一个品牌IP,不管哪个行业,没了商标你还玩什么呢?

    View More

  • 侵犯“如家”注册商标专用权,被判更名且承担赔偿责任!

    侵犯“如家”注册商标专用权,被判更名且承担赔偿责任!

    “不同的城市 一样的家” 这句温馨的广告语 正是如家连锁酒店多年来对顾客的承诺 出门在外就像在家一样 正是这特殊的内涵 让“如家”一词 赢得了两件案件中被告的青睐 他们在为自己的客栈、宾馆登记注册时 纷纷使用了“如家” 却不料也因此吃上了“官司” 近日,甘孜州中级人民法院对原告和美酒店管理(上海)有限公司(以下简称“和美酒店公司”)与被告康定市如家商务宾馆(以下简称“康定如家宾馆”)、被告康定市杨二姐如家客栈(以下简称“杨二姐如家客栈”)侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷两件案件作出一审判决,现已生效。(本文采集转载于甘孜藏族自治州中级人民法院,如有侵权请联系) VS 和美酒店公司: 冒用“如家”商标,属不正当竞争 原告和美酒店公司诉称: 原告拥有3052162号“如家”(横排)及3052163号“如家”(竖排)注册商标使用权,商标持有人授权原告使用该商标并可以转授权,同时授权原告可以以自己的名义针对侵权行为提起诉讼、索赔等。原告“如家”品牌拥有极高的知名度和美誉度,2008年被认定为中国驰名商标。被告在其宾馆外观装潢及经营场所、商业宣传中多次使用含有“如家”文字的服务标识,企图利用原告“如家”品牌的高知名度和高品牌价值来推销自己的宾馆,引起消费者混淆,导致消费者产生原被告具有关联关系或认为被告是如家连锁店的错误认识,以谋取不正当利益。被告的行为严重侵害了原告的商标权并构成不正当竞争行为。 和美酒店公司遂诉至法院,提出如下诉讼请求:1.判令被告停止侵害商标权行为,在其经营场所和商业宣传中立即停止使用侵犯原告“如家”注册商标专用权的文字及服务标识;2.判令被告变更字号,变更后的字号中不得含有“如家”文字;3.赔偿因被告侵权行为致原告的经济损失10万元;4.判令被告承担本案诉讼费。 康定如家宾馆、杨二姐如家客栈: 经合法工商登记,未侵权 两名被告辩称,康定如家宾馆、杨二姐如家客栈均经合法工商登记,取得了营业执照,名称并非“如家酒店”也非连锁经营,房间的价格、内部装潢等都有很大的差异,不会造成客人的混淆,没有侵犯原告的商标权也不构成不正当竞争,不应当赔偿原告主张的损失。 法院经审理查明 唐人酒店管理(香港)有限公司于2003年3月21日经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第3052162号“如家”(横排字样)文字商标、第3052163号“如家”(竖排字样)文字商标,核定服务项目为第42类,包括饭店、餐馆、会议室出租、旅馆预订、住所(旅馆、供膳寄宿处)等服务,有效期至2013年3月20日。前述注册商标于2005年5月31日经国家工商行政管理总局商标局核准,变更注册人为如家酒店连锁管理(香港)有限公司,并于2012年12月5日经核准续展有效期至2023年3月20日。 2005年1月5日,如家酒店连锁管理(香港)有限公司(授权方)出具《商标许可及维权授权书》,将案涉注册商标授权和美酒店公司(使用方)使用并可转授权,授权期限为自2005年1月8日起至所使用商标在中华人民共和国失效日止。在中国境内发生授权方的商标被侵权时,如家酒店公司可以以自己的名义或者委托他人以其名义针对该类行为进行维权,授权方不再就同一侵权行为另行提起诉讼。2008年3月5日,国家工商行政管理总局商标局在《关于认定“如家商标为驰名商标的批复”》(商标驰字[2008]第79号)文件中认定,如家酒店连锁管理(香港)有限公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第43类旅馆服务上的“如家”注册商标为驰名商标。 2015年8月13日,杨某芳在工商部门申请设立康定市杨二姐如家客栈,类型为个体工商户,经营地址为四川省康定市雅拉乡二道桥村,经营范围为小型餐馆(中餐)、住宿。康定市杨二姐如家客栈的店招为“杨二姐如家客栈”,对外使用“康定市杨二姐如家客栈”发放名片以及在网络上进行宣传揽客。 2016年3月16日,张某果在康定市食品药品工商质量监督管理局注册登记康定市如家商务宾馆,类型为个体工商户,经营地址为康定市炉城镇道子坝村康中校对面,经营范围为住宿。店招为“康定如家宾馆”,在名片上印有“康定如家宾馆”字样。 法院认为 案件的主要争议焦点是:一、康定如家宾馆、杨二姐如家客栈的被诉侵权行为是否侵害了案涉商标权。二、康定如家宾馆、杨二姐如家客栈的被诉侵权行为是否构成不正当竞争。三、如果康定如家宾馆、杨二姐如家客栈的被诉侵权行为侵害了案涉商标权并构成不正当竞争,其应如何承担民事责任。 一、关于康定如家宾馆、杨二姐如家客栈的被诉侵权行为是否侵害案涉商标权的问题。和美酒店公司主张康定如家宾馆、杨二姐如家客栈注册了含有“如家”文字的字号,将其宾馆外观装潢为“康定如家宾馆”“杨二姐如家客栈”,并在其宾馆经营场所、商业宣传中多次使用“如家”文字及服务标识,与原告“如家”注册商标相同,二被告使用“如家”标识的行为侵害了案涉商标权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,两起案件中,被告康定如家宾馆的经营范围为住宿服务、餐饮服务,其提供的服务与案涉注册商标的核定服务项目“饭店、餐馆、住所(旅馆、供膳寄宿处)”相同,属于同类服务项目;杨二姐如家客栈的经营范围为小型餐馆(中餐)、住宿,其提供的服务与案涉注册商标的核定服务项目“住所(旅馆、供膳寄宿处)”相同,属于同类服务项目。康定如家宾馆、杨二姐如家客栈在店招、宣传资料上使用“如家”字样,其读音、含义与和美酒店公司主张权利的 “如家”注册商标构成相同,易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源与案涉注册商标的服务有特定的联系。杨二姐如家客栈未经和美酒店公司许可,擅自将和美酒店公司的注册商标文字使用于商业活动中,其行为侵犯了和美酒店公司享有的“如家”注册商标专用权。 二、关于康定如家宾馆、杨二姐如家客栈的被诉侵权行为是否构成不正当竞争的问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十八条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条之规定,两起案件中,康定如家宾馆、杨二姐如家客栈在经营中均使用了原告注册商标作为个体工商户名称,且康定如家宾馆的字号于2016年3月16日经康定市食品药品工商质量监督管理局核准登记,杨二姐如家客栈的字号于2015年8月13日经四川省康定市食品药品工商质量监督管理局核准登记。而案涉商标系2003年3月21日注册,且于2008年被评为中国驰名商标,该商标在2015年之前即具有较高的知名度,为相关公众所知悉。康定如家宾馆、杨二姐如家客栈在后注册并使用其企业名称,具有攀附案涉商标商誉的主观故意,违反了诚实信用原则,容易使相关公众将康定如家宾馆、杨二姐如家客栈的宾馆服务误认为是和美公司的如家酒店服务,康定如家宾馆、杨二姐如家客栈的行为构成不正当竞争。 三、关于康定如家宾馆、杨二姐如家客栈应如何承担民事责任的问题。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条、《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条之规定,两起案件中,由于康定如家宾馆、杨二姐如家客栈的行为侵害了案涉商标权并构成不正当竞争,原告诉请立即停止侵害注册商标专用权、变更字号符合法律规定,依法予以支持。原告因侵权受到的实际损失和两被告因侵权获得的利益难以确定,法院综合考虑案涉商标的声誉、侵权行为的性质、期间及制止侵权行为的合理开支等因素,酌情确定被告康定如家宾馆、杨二姐如家客栈分别赔偿原告和美酒店公司经济损失14000元(含为维权支出的公证费、律师代理费等合理支出费用)。 综上,原告因被告康定如家宾馆、杨二姐如家客栈侵害其商标专用权及构成不正当竞争,要求被告停止侵权、变更字号、赔偿损失的诉讼请求有事实和法律依据,法院予以支持,作出如下判决: 一、康定市如家商务宾馆、康定市杨二姐如家客栈在其经营场所和商业宣传中立即停止使用侵犯第3052162号、3052163号“如家”注册商标专用权的文字及服务标识; 二、限康定市如家商务宾馆、康定市杨二姐如家客栈于本判决生效之日起十日内变更字号,变更后的字号中不得含有“如家”文字; 三、限康定市如家商务宾馆、康定市杨二姐如家客栈自本判决生效之日起十五日内分别赔偿原告和美酒店管理(上海)有限公司经济损失(含合理支出)14000元; 四、驳回原告和美酒店管理(上海)有限公司的其他诉讼请求。 法条链接 《中华人民共和国商标法》 第五十七条 有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权: (一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的; (二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的; (三)销售侵犯注册商标专用权的商品的; (四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的; (五)未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的; (六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件,帮助他人实施侵犯商标专用权行为的; (七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第五十八条 将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用,误导公众,构成不正当竞争行为的,依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。 第六十三条 侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额,在权利人已经尽力举证,而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下,可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料;侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的,人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第二条 经营者在生产经营活动中,应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则,遵守法律和商业道德。 本法所称的不正当竞争行为,是指经营者在生产经营活动中,违反本法规定,扰乱市场竞争秩序,损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。 本法所称的经营者,是指从事商品生产、经营或者提供服务(以下所称商品包括服务)的自然人、法人和非法人组织。 第六条 经营者不得实施下列混淆行为,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系: (一)擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识; (二)擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)、社会组织名称(包括简称等)、姓名(包括笔名、艺名、译名等); (三)擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等; (四)其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》 第十七条 经营者违反本法规定,给他人造成损害的,应当依法承担民事责任。 经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的,可以向人民法院提起诉讼。 因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额,按照其因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以计算的,按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。 经营者违反本法第六条、第九条规定,权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》 第四条 被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的,人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况,确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条 下列行为属于商标法第五十二条第(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为: (一)将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用,容易使相关公众产生误认的; (二)复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的; (三)将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名,并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务,容易使相关公众产生误认的。 第二条 依据商标法第十三条第一款的规定,复制、摹仿、翻译他人未在中国注册的驰名商标或其主要部分,在相同或者类似商品上作为商标使用,容易导致混淆的,应当承担停止侵害的民事法律责任。 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》 第十七条 确定反不正当竞争法第十条规定的侵犯商业秘密行为的损害赔偿额,可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行;确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额,可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。 因侵权行为导致商业秘密已为公众所知悉的,应当根据该项商业秘密的商业价值确定损害赔偿额。商业秘密的商业价值,根据其研究开发成本、实施该项商业秘密的收益、可得利益、可保持竞争优势的时间等因素确定。 法官说法 公民、法人在日常经营过程中,要尽量避免使用与他人注册商标相同或近似的标识,按照相关法律规定,在使用时必须得到商标专用权人的明确授权许可,否则构成侵犯注册商标专用权。同时,作为商标专用权人,亦应当尽到妥善保护商标的义务,不为他人的侵权行为提供便利或可乘之机。 人民法院在审理涉知识产权纠纷案件过程中,对各类市场主体一视同仁、同等保护,为企业创造更加公平、正义、高效的营商环境,让人们在知识产权保护方面拥有更多获得感、幸福感、安全感。同时也建议,地方政府应优化知识产权保护体制机制,加强知识产权保护力度,不断满足社会公众对知识产权保护的期望,提高社会满意度和可及性,营造良好的营商环境。

    View More

  • 如何区分商业混淆与商标侵权?

    如何区分商业混淆与商标侵权?

    2018年3月28日,德清县市场监督管理局接华润雪花啤酒(浙江)有限公司的举报称:湖州某啤酒有限公司在未经其授权的情况下,生产销售带有“ ”商标的啤酒,侵犯其注册商标专用权。华润雪花啤酒(浙江)有限公司所持有的,第16604908号“ ”商标核定使用商品/服务项目为第32类啤酒饮料。同时上海烟草集团有限责任公司也向德清县市场监督管理局提交控告书,认为涉案啤酒对商品来源造成混淆。经查当事人委托湖州某啤酒有限公司共为其生产中华啤酒559吨,货值金额合计为455.1万元。当事人擅自使用了与权利人注册商标相似的图案,同时涉案啤酒的装潢又与上海烟草集团的中华牌香烟一样,而该“中华”商标又是驰名商标。 这样一个商标侵权行为,德清县市场监管局认定为商业混淆行为,这是为什么呢? 其一,判断一个涉案商标是否构成商标侵权,一般从以下几点入手: 首先是涉案商品与商标所有权人注册商标核定使用的商品类别是否相同或者近似。本案商标权利人的核定使用类别是第32类啤酒饮料,这与涉案商品属于同一类(相同)商品。 其次,涉案商品上的标识与商标权利人的注册商标是否相同或近似。本案中华啤酒上的“中華”“chunghwa” 字样,金色的“天安门”“华表”图案与商标权利人的注册商标均相同。 再次,在上述两点相同或近似的基础上,还需判断涉案商品上的标识是作为商标使用的,还是作为装潢使用的,这是本案判断中的一个难点。因为很多商标标识既作为商标使用,又可以作为商品装潢使用,也就是说在使用中商标标识与商品装潢并不相互排斥,其中最典型的是立体商标。所以判断的关键在于证明涉案商品的标识是否具备识别商品来源的功能。 最后,因为商标具有识别商品来源的作用,这就要求被侵权的商标具有一定的市场认可度,即商标必须实际投入市场使用,这样才能使商标凝聚一定的商誉,商标的价值才能体现。如果一个商标从未使用,市场根本不知其为何,更不知其所在,这个商标就是没有价值的商标。《商标法》第四十九条第二款规定:“注册商标没有正当理由连续三年不使用的, 任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。”本案华润雪花啤酒公司自2006年3月30日取得涉案商标的注册,至今一直未使用,市场对其根本没有认知度。所以德清县市场监督管理局认定涉案商标对其没有造成实际侵权损害,当事人的这一行为不构成商标侵权。 上海烟草集团的“中华”商标是中国驰名商标,中国驰名商标是全类别保护的,那么本案为什么又不能按侵犯上海烟草集团“中华”商标专用权处理呢?因为在第32类啤酒产品上的“中华”商标已核准给了华润雪花(浙江)公司,所以对上海烟草集团的“中华”商标专用权的全类别保护不包括第32类产品,因此构成对商品来源的商业混淆。 这给我们的启示是:对一个商标侵权行为的投诉,除了要查清楚行为人的具体违法行为,还必须查明商标权利人是否在拥有注册商标的所有权后,实际使用了注册商标,这样才能正确地适用法律。

    View More