Category: 侵权案件

  • 张家界马蜂窝公司商标侵权被判赔十余万

    张家界马蜂窝公司商标侵权被判赔十余万

    北京马蜂窝网络科技有限公司将张家界马蜂窝旅游服务有限公司告上法院,索赔20万元。9月8日,北京法院审判信息网通报该起案件的判决结果。北京朝阳法院经审理认为后者侵犯商标权,判令其赔偿北京马蜂窝网络科技有限公司经济损失及合理费用10.8万元。(本文采集转载于新浪新闻网,如有侵权请联系) 判决书显示,北京马蜂窝网络科技有限公司起诉称,该公司经营的“马蜂窝旅行网”是旅游社交网站及自由行旅游产品交易平台,自2006年上线运营,用户用量持续攀高。2016年,该公司经核准取得“马蜂窝自由行”文字注册商标和图形注册商标。张家界马蜂窝旅游服务有限公司长期在旅游服务行业开展经营活动,并于2015年9月开办了名为“张家界马蜂窝自由行”的网站。该公司未经北京马蜂窝网络科技有限公司许可,在网站首页左上方使用了“马蜂窝自由行”标识,与后者使用相同的商标,因此认为张家界马蜂窝旅游服务有限公司侵犯商标权,遂起诉索赔。 庭审中,张家界马蜂窝旅游服务有限公司未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。北京马蜂窝网络科技有限公司陈述称,其发现张家界马蜂窝旅游服务有限公司的侵权行为后,便在2018年向电信运营商投诉,“张家界马蜂窝自由行”网站于2018年年底被屏蔽。 经原告递交证据,北京朝阳法院认定,北京马蜂窝网络科技有限公司拥有“马蜂窝自由行”的商标权利。法院认为,本案中,张家界马蜂窝旅游服务有限公司在其主办的“张家界马蜂窝自由行”网站中,在网页顶部及网页弹出的窗口中突出使用及“马蜂窝自由行”组合标识,属于商标性使用。该标识系北京马蜂窝网络科技有限公司享有的相同商标,易使相关公司对北京马蜂窝网络科技有限公司涉案商标注册商标专用权的侵害,应承担赔偿损失的法律责任。 关于赔偿数额,法院认为,因北京马蜂窝网络科技有限公司未就其因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得利益等事实予以主张并举证,法院综合涉案商标知名度和影响力、张家界马蜂窝旅游服务有限公司的主观过错、涉案侵害商标权行为的情节和性质、涉案侵权行为给北京马蜂窝网络科技有限公司造成的损失及不良影响等因素酌情确定,遂做出上述判决。

    View More

  • 小鹿茶首批门店即将开业却深陷泥沼,商标被抢注、山寨店频现

    小鹿茶首批门店即将开业却深陷泥沼,商标被抢注、山寨店频现

    近日,记者获悉,瑞幸咖啡旗下独立茶饮品牌“小鹿茶”的首批门店将在十一假期开业。据了解,小鹿茶品牌宣布独立之后,即遭遇了山寨风波,在网上搜索“小鹿茶”或者“小鹿茶加盟”均会弹出众多加盟网站,加盟费用在数万到几十万元不等。而瑞幸咖啡在独立“小鹿茶”时宣称不会收取合伙人加盟费。(本文采集转载于腾讯网,如有侵权请联系) 鹿角巷、答案茶、鲍师傅等网红品牌此前都曾深受山寨困扰,部分品牌还因山寨店“遍地开花”,影响了直营店的经营。同为新式茶饮品牌,喜茶、奈雪的茶前期也遭遇了同样的困扰,再加上“小鹿茶”的部分类别曾被商标抢注,进一步凸显出行业乱像。 大量山寨“小鹿茶”加盟混淆视听 9月3日,瑞幸咖啡宣布“小鹿茶”品牌独立运营,同时首创新零售运营合伙人模式,不收取加盟费,在门店获得盈利后,再进行利润分成。此外,在城市分布上,小鹿茶将侧重二三四线城市,与瑞幸咖啡门店形成互补。 记者了解到,目前除了瑞幸咖啡的官方网站提供加盟渠道,网络上还充斥着各种各样样的加盟网站,使人真假难辨。在搜索引擎上输入“小鹿茶”、“小鹿茶加盟”可以弹出大量的搜索结果,大部分都声称可以加盟,并列出了数万到几十万元不等的加盟费用。而仔细甄别,号称品牌唯一官网的网站,留下的联系方式是一个手机号码;所谓的“小鹿茶”加盟,最后品牌的名字却不是这三个字,打起了擦边球。 瑞幸咖啡相关负责人告诉记者,他们已经在官网和微博上发布了关于假冒商标非法招商加盟的官方声明,将保留追究法律责任的权利。记者注意到,这些山寨加盟网站普遍直接搬运了该品牌官网图片,关于公司的介绍也极为相似,咋眼一看确实容易混淆。 一家加盟网站的工作人员透露,目前除了小鹿茶,他们还在推广和招商其他国内一二线品牌,并且在关于加盟费的问题上直截了当的表示:“品牌商标注册下来,不要加盟商的加盟费可能吗?”从这些加盟网站的共同点来看,都抓住了这一惯性思维,来说服有意加盟者相信自己才是正规的加盟网站。 尽管拥有“小鹿茶”品牌的瑞幸咖啡已经公布了部分山寨网站的网址和图片,但实际上远远不止其公布的数量。而麻烦不止是泛滥的山寨加盟网站,在中国商标网上查看到,“小鹿茶”的第43类食品商标注册已经有人申请了瑞幸咖啡类别。 考验新零售合伙人模式是否可行 对于网红品牌而言,这一困扰可以说是共同的。喜茶、奈雪的茶前期也花费了大量精力进行打假,而鹿角巷、答案茶则因大量存在的山寨店,品牌影响力被削弱。尤其是鲍师傅,在山寨现象鼎盛时,全国有上千家山寨店,而直营店只有几十家,商标维权官司持续了数年之久。 中国食品产业分析师朱丹蓬告诉记者:“出现这样普遍的山寨加盟现象,源于中国企业整体上的商标保护意识仍然欠缺,在创立初期未在顶层设计上去规避风险。但随着企业商标保护意识的觉醒,国家法律法规的完善,这一现象应该会得到进一步遏制。建议有关部门加大对山寨的处罚力度,从而改善整个生态圈的环境。” 而对于“小鹿茶”而言,山寨加盟线下频现无疑进一步考验了其运营模式。在瑞幸咖啡尚未盈利的情况下,就跨界新式茶饮,并借助于不收取加盟费的新零售运营合伙人模式,来迅速下沉低线级城市。对于这一模式是否能够实现可持续发展,外界尚有质疑之声。 对此,朱丹蓬认为,小鹿茶的加盟模式有一定创新。“既然可以推行出来,肯定有一个长期论证和研判的过程。行业中普遍存在的高加盟费门槛,其实是一大痛点,而小鹿茶的模式不收取加盟费,至少规避了一部分经营上的风险,保证了双方的权益。” 据悉,“小鹿茶”的首批门店将在十一假期开业,但具体的门店布局瑞幸方面并未透露。这一新型模式能否顺利在低线级城市推行,并为加盟者带来可观的盈利,还有待时间的检验和市场观察。

    View More

  • “营销奇葩说”侵犯“奇葩说”商标专用权!爱奇艺一审获赔66万

    “营销奇葩说”侵犯“奇葩说”商标专用权!爱奇艺一审获赔66万

    据北京知产法院报道,近日,北京知识产权法院审结上诉人北京雪领网络科技有限公司与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害商标权纠纷二审案件。(本文采集转载于站长之家 ,如有侵权请联系) 北京知产法院认为,雪领公司将“营销奇葩说”使用在与涉案“奇葩说”商标核定使用服务同一种或类似的服务上,容易导致相关公众混淆、误认,构成商标侵权,故判决驳回上诉,维持原判。 数据显示 ,爱奇艺公司在第 41 类的培训、提供在线电子出版物(非下载)、提供在线录像(非下载)、电视文娱节目、娱乐等服务上享有“奇葩说”商标的注册商标专用权。 爱奇艺公司一审诉称:雪领公司在官网、微博、微信公众号中使用“营销奇葩说”等六项行为,侵害了其“奇葩说”商标的注册商标专用权,请求法院判令雪领公司停止商标侵权行为、消除影响并赔偿经济损失 200 万元及合理支出 66500 元。 一审法院经审理认定雪领公司构成侵权,并判决其停止侵权、消除影响、赔偿爱奇艺公司经济损失 60 万元及合理支出 66500 元。

    View More

  • 负债率远超同行,长阳科技研发投入低且深陷专利涉诉纠纷

    负债率远超同行,长阳科技研发投入低且深陷专利涉诉纠纷

    科创板股票上市委员会日前发布公告,宁波长阳科技股份有限公司(以下简称“长阳科技”)将于9月26日接受上市委审核。(本文采集转载于百家号“中国网财经” ,如有侵权请联系) 此次科创板上市,长阳科技拟发行不超过7064.22万股,计划募集52937万元资金,其中,54%将用于年产9000万平方米的BOPET高端反射型功能膜项目。长阳科技此次IPO的保荐机构为华安证券。 公开资料显示,长阳科技是一家高分子功能膜高新技术企业,主要产品有反射膜、背板基膜、光学基膜等多种高性能功能膜,产品广泛应用于液晶显示、半导体照明、新能源、半导体柔性电路板等领域。 2016年-2018年和2019年1-6月,长阳科技实现营业收入分别为38037.74万元、46746.02万元、69103.99万元和37541.24万元;净利润分别为2674.4万元、2532.36万元、8887.54万元和5703.07万元。 长阳科技业绩的增长离不开韩国三星。记者注意到,韩国三星成为长阳科技客户后,大大增加了公司功能膜片材的销售,使得功能膜片材销售金额从17.16万元增至2018年的7816.98万元,销售收入占比从0.05%增至11.67%,而该产品的毛利率从74.36%降至23.37%。对此,长阳科技给出的解释是2017年获得韩国三星直接供货认证后,公司功能膜片材供货量大幅上升,毛利率降低至稳定状态。 长阳科技的招股书还显示,公司出口销售占比较高,报告期内享受的出口退税额分别为1032.22万元、930.37万元、1452.37万元和342.96万元。同期,计入当期损益的政府补助金额分别为755.15万元、698.05万元、1074.10万元和768.67万元,占当期净利润的比例分别为28.24%、27.57%和12.09%和13.48%,占当期经营活动产生的现金流量净额的比例分别为7.75%、119.04%、6.55%和9.40%。 长阳科技表示,如果未来国家出口退税政策调整或出口退税率下降、政府补助金额发生较大变动,将会其经营成果产生一定影响。 资产负债率远超行业平均值 2016年-2018年和2019年1-6月,长阳科技资产总额分别为100866.25万元、114896.94万元、131741.43万元和130078.01万元;资产负债总额分别为81911.08万元、62591.67万元、70526.17万元和63156.53万元;资产负债率分别为81.21%、54.48%、53.53%和48.55%,而同期同行业的平均值分别为25.05%、28.7%、31.96%和33.54%。 同期,长阳科技流动比率分别为0.56、1.65、1.27和1.26;速动比率分别为0.47、1.44、1.31和1.08;利息保障倍数分别为1.63、2.13、5.78和7.27。长阳科技表示,上述三项指标均与同行业上市公司平均水平相差较大的主要原因是:一、同行业公司均为国内上市公司,融资渠道及资本实力均显著强于本公司,而公司融资渠道相对单一,主要通过债务融资方式满足资金需求。二、同行业上市公司在业务构成、产品结构及应用领域、业务规模等方面均存在一定差异,使得同行业上市公司之间在上述指标方面差异较大。三、裕兴股份的各项指标极大地提升了同行业上市公司的平均水平。 不光负债率高,长阳科技的财务费用率也高于同行。2016年-2018年和2019年1-6月,公司财务费用分别为3102.44万元、2761.84万元、1939.46万元和1064.19万元;财务费用率分别为8.16、5.91、2.81和2.83,而同期同行业上市公司平均值分别为0.13、0.12、0.37和1.34。对此,长阳科技指出,公司为非上市公司,生产经营所需资金除来自于自身积累外,主要依靠银行借款,因此,财务费用率总体普遍高于同行业上市公司。 据了解,2016年-2018年和2019年1-6月,长阳科技长期借款余额分别为14645.82万元、27845.82万元、15245.82万元和7945.82万元;利息费用为3094.03万元、2523.64万元、2113.65万元和1052.65万元。 此外,长阳科技还面临资产被大量抵押和质押带来的持续经营能力风险。截至2019年6月30日,其被抵押的固定资产账面价值为47614.14万元,占固定资产账面价值82.56%,被抵押的无形资产账面价值为8111.20万元,占无形资产账面价值93.44%,被质押的应收账款账面价值为3092.63万元,占应收账款账面价值12.97%。 长阳科技指出,公司上述被抵押和质押的资产主要是土地、厂房、机器设备和应收账款,是公司生产经营必不可少的资产。若公司不能及时、足额偿还上述到期债务,将面临银行等抵押权人依法对资产进行限制或处置的风险,此外,若公司不能妥善、合理安排资金,将面临因偿还上述债务导致公司流动性不足风险,上述情况会对公司的持续经营能力带来不利影响。 研发费用率低于行业均值 与同行业相比,长阳科技还有一个指标的表现略显落后,即研发费用率。招股书显示,2016年-2018年和2019年1-6月,长阳科技研发费用分别为1045.32万元、2157.76万元、2737.43万元和1361.4万元,占营业收入的比例分别为2.75、4.62、3.96和3.63%,而同行的研发费用率均值分别为5.22%、5.96%、5.64%和5.31%。 对此,长阳科技解释称,公司为非上市公司,创立时间短、资金实力有限,有限的资金需要兼顾研发和生产的平衡。未来随着公司盈利能力的大幅提升,公司将不断增加研发投入,公司的研发费用率将大幅上升,达到并超过同行业上市公司水平。 北京商报在报道中指出,长阳科技最近三年累计研发投入占最近三年累计营业收入的比例仅为3.8%。而科创板对上市企业在研发投入上明确规定了财务指标,其中包括“最近三年累计研发投入占最近三年累计营业收入的比例不低于15%”。不难看出,长阳科技当前的研发投入占比距离15%相差较远。对此,长阳科技表示“公司作为非上市的新材料生产型企业,在资金较为有限的情况下需要兼顾技术研发和生产经营的平衡。” 除了研发费用率低以外,长阳科技还存在专利涉诉风险。 据披露,2017年5月和8月,日本东丽以公司侵犯了其拥有ZL201180005983.2号发明专利权和ZL200580038463.6号发明专利权为由,向深圳市中级人民法院提起民事诉讼,请求法院判令公司停止侵犯其发明专利权的行为,并支付侵权赔偿金550万元和2060万元。 虽然,在国家知识产权专利复审委员会宣告“发明专利权”无效后,深圳中院驳回日本东丽的起诉,但随后,日本东丽方面因不服国家知识产权专利复审委员会无效宣告请求审查决定,又向北京知识产权法院提起诉讼,将国家知识产权专利复审委员会告上法庭,公司作为第三人参加诉讼。 2019年6月13日,北京知识产权法院已经驳回日本东丽关于撤销国家知识产权专利复审委员会作出第34983号无效宣告审查决定的诉讼请求;7月3日,北京知识产权法院出具了(2018)京73行初3835号《行政判决书》,判决撤销原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第34623号无效宣告请求审查决定,并要求重新作出决定。国家知识产权局不服北京知识产权法院作出的判决,已向中华人民共和国最高人民法院提出上诉。公司作为原审第三人也已向中华人民共和国最高人民法院提出上诉。 长阳科技指出,若公司关于ZL201180005983.2号专利败诉,根据日本东丽2017年5月20日向深圳市中级人民法院递交的关于ZL201180005983.2号专利民事起诉状,日本东丽提出侵权赔偿金以及其他费用共计550万元,该赔偿金额占公司2018年度销售收入的比例为0.80%。同时,按2019年上半年公司销售DJX300P产品产生的收入、毛利情况预计,若公司因败诉而停止生产、销售涉诉产品将减少当年的收入和毛利金额分别为1496.28万元和746.74万元。 二股东代持被上交所问询 长阳科技备受业内关注的,还有其股东代持情况。6月21日,上交所网站披露了长阳科技首轮问询函回复,股东代持成为上交所关注的重点,7月29日披露的第二轮回复显示,上交所再次对该问题进行了问询。上交所要求长阳科技说明,公司第二大股东陶春风在2017年8月起开始直接持有发行人股份的情况下,继续设置股份代持的原因;陶春风、黄歆元、蒋林波三人是否存在关联关系,黄歆元、蒋林波代陶春风受让取得发行人股份时,陶春风与出让方是否存在关联关系,结合受让价格说明是否存在利益输送。 长阳科技回复表示,2017年6月份以前,陶春风通过长阳控股间接持有公司股份。此后陶春风计划通过受让长阳控股持有的公司股份形式实现自然人直接持股,考虑到其个人实际控制或拥有公司较多,不愿意其个人名下直接持有较多的公司股份。因此,在2017年6月至11月期间,陶春风先后通过其控制的宁波立德腾达燃料能源有限公司、宁波利通石油化工有限公司及其公司员工的账户转账给蒋林波和黄歆元,由上述二人代陶春风通过新三板交易系统购入公司股票,合计股份数为1700万股,所受让的股份来源于陶春风及其一致行动人所间接持有的公司股份。 蒋林波系陶春风外甥女的配偶,并在陶春风控制的宁波长鸿任职,除上述情形外,陶春风、黄歆元、蒋林波三人不存在其他关联关系。出让方为陶春风及其一致行动人控制的企业,与陶春风存在关联关系。 黄歆元、蒋林波代陶春风受让公司股份的转让均价分别为6.58元/股和7.44元/股,系参照公司最近一次增资的价格(6.80元/股)以及同期公司股票的成交价格,因此,不存在利益输送的情形。 今年年1月1日,陶春风将委托黄歆元、蒋林波代持的股份进行了还原,消除了股份代持情形。 此外,长阳科技股权的频繁转让也被上交所问询。2010年11月,发起人长阳控股全资设立长阳科技前身长阳有限,2016年1月及2017年8月至12月期间,长阳控股通过协议转让的方式退出。报告期内,长阳科技控股股东金亚东进行多次股权转让。上交所要求公司就此事说明原因。 长阳科技回复称,报告期内,公司控股股东金亚东进行了多次股权转让,主要原因是:除对公司的投资外,金亚东未投资或拥有其他开展实质运营的经营实体。金亚东自2010年创立长阳有限后,为改善公司经营状况,将主要精力投入到公司的生产运营和技术创新中,全面负责发行人的采购、生产、销售、技术研发等工作。随着公司新产品的不断研发成功、生产工艺趋于稳定成熟,公司生产经营逐渐好转并进入良性运转。在此期间,金亚东除从公司获取薪酬外无其他资金和收入来源,为满足其改善家庭生活及对外投资的资金需求,金亚东转让了部分公司股权。

    View More

  • 意大利莱卡滤水壶侵害上海企业发明专利权,判赔款100万元

    意大利莱卡滤水壶侵害上海企业发明专利权,判赔款100万元

    因进口、销售莱卡滤水壶侵害上海企业发明专利权,沃尔玛华东百货有限公司被上海一科技公司告上法庭,法院一审判决沃尔玛华东公司承担连带赔偿责任。(本文转载来源百家号“澎湃新闻”,如有侵权请联系) 涉案滤水壶。上海知识产权法院供图 日前,上海知识产权法院(以下简称上海知产法院)审结原告上海聚蓝水处理科技有限公司(以下简称聚蓝公司)与被告沃尔玛华东百货有限公司(以下简称沃尔玛华东公司)、莱卡健康科技(南京)有限公司(以下简称莱卡公司)侵害发明专利权纠纷案。 上海知识产权法院一审判决被告莱卡公司立即停止对原告聚蓝公司享有的名称为“滤芯分离式直饮水壶”发明专利权的侵害,并赔偿原告经济损失及合理开支共计100万元,被告沃尔玛华东公司对其中的1万元承担连带赔偿责任。 超市销售滤水壶引发侵权诉讼 新闻记者从上海知识产权法院获悉,原告“聚蓝公司”拥有专利名称为“滤芯分离式直饮水壶”的发明专利。原告从被告沃尔玛华东公司处购得“莱卡LAICA” 5000SERIES-J51型滤水壶,该产品外包装上显示“生产企业:莱卡股份公司”“原产国:意大利”,被告莱卡公司确认该产品系由其进口。 庭审现场。上海知识产权法院供图 原告认为,上述产品的技术特征落入了原告专利权利要求1、2、3、4、7、8的保护范围,被告沃尔玛华东公司未经原告许可擅自销售、许诺销售该产品,被告莱卡公司实施了进口、销售和许诺销售行为,两被告均构成专利侵权。遂诉至法院,请求判令两被告停止侵权,被告沃尔玛华东公司、莱卡公司共同连带赔偿原告含合理开支在内的经济损失人民币200万元。 被告莱卡公司辩称,其进口、销售的被诉侵权产品未落入原告专利权的保护范围,且实施的是现有技术,故没有侵犯原告的发明专利权。 被告沃尔玛华东公司辩称,被诉侵权商品有正规进货渠道,其作为销售商,有合法来源,不构成侵权。 庭审现场。上海知识产权法院供图 法院认定沃尔玛已知销售产品侵犯他人专利权 上海知产法院审理后认为,将被诉侵权滤水壶的技术特征与原告主张保护之权利要求记载的技术特征进行比对,虽然被诉侵权滤水壶的上下两个滤芯的卡接方式与涉案专利从属权利要求4记载的技术特征不同,但被诉侵权滤水壶技术方案包含与涉案专利权利要求1-3、7、8记载的全部技术特征相同或等同的技术特征,已落入专利权利要求1-3、7、8的保护范围。在被告莱卡公司提供的证据不能证明被诉技术方案采用的是现有技术的情况下,该被告未经原告许可,进口、销售并许诺销售“莱卡LAICA” 5000SERIES-J51型滤水壶的行为构成对原告享有的发明专利权的侵害,依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 涉案滤水壶。上海知识产权法院供图 尽管被告沃尔玛华东公司已提供证据证明被诉侵权滤水壶系由被告莱卡公司供货,但在其收到的起诉状中已载明涉案专利权的基本信息、被诉侵权产品的基本情况、侵权比对结果等内容的情况下,应当推定此时被告沃尔玛华东公司已知道销售的是涉嫌侵犯他人专利权的产品,故就其未在合理时间内对侵权产品采取下架处理的行为应而承担相应的赔偿责任。 审理中,被告莱卡公司确认该涉案产品出口到中国的数量为25000余件,自原告起诉后,已有3500-4000件退回供货方,且退货数量还在增加。上海知产法院又查明,在莱卡公司网站“销售网点”栏目的“线上”频道中罗列了“天猫”“京东”“淘宝”“央视商城”“当当”“苏宁易购”“亚马逊”等11个平台,“线下”频道罗列了位于全国各地的实体店共230家,其中包括由被告沃尔玛华东公司经营的“上海山姆会员店”。 上海知产法院认为,由于本案难以确定原告的实际损失或者两被告的侵权获利,法院综合考虑涉案专利权的类型、被告莱卡公司确认的进口和退货数量、被告莱卡公司官网上罗列的线上平台和线下门店数量、被告沃尔玛华东公司提交之证据证明的进货数量等因素,酌情确定两被告应承担的包含合理开支在内的赔偿数额,据此作出一审判决。 被告莱卡公司立即停止对原告聚蓝公司享有的名称为“滤芯分离式直饮水壶”发明专利权的侵害并赔偿原告经济损失及合理开支共计100万元,被告沃尔玛华东公司对其中的1万元承担连带赔偿责任。

    View More

  • 广东省清远市清城公安捣毁一处假冒注册商标窝点

    广东省清远市清城公安捣毁一处假冒注册商标窝点

    为有效打击侵犯知识产权违法犯罪行为,广东省清远市公安局清城分局经侦大队积极贯彻落实“飓风2019”专项行动工作要求,并于近日联合石角派出所成功捣毁一个存储假冒知名品牌的电风扇窝点。(本文转载来源法制网,如有侵权请联系) 前段时间,清城公安分局经侦大队在工作中发现清城区石角镇有一个疑似假冒注册商标窝点,随即联合石角派出所对该窝点展开调查。经调查,该窝点囤积了大量假冒知名品牌的电风扇,且可能于近期运出对外销售后转移窝点。 为尽快打掉该涉案窝点,避免假冒商品流入市场,办案民警待抓捕时机成熟,迅速出击直捣窝点,现场抓获叶某、莫某两名犯罪嫌疑人,并查获疑似假冒“美的”品牌成品电风扇1000多台和半成品一批,价值17万余元。 经讯问,犯罪嫌疑人叶某、莫某两人对其假冒注册商标的犯罪事实供认不讳。目前,清城公安分局已依法对两名犯罪嫌疑人处以刑事拘留,案件仍在进一步调查中。

    View More

  • 21亿商业秘密侵权天价索赔案开庭!威马商标权属埋雷?

    21亿商业秘密侵权天价索赔案开庭!威马商标权属埋雷?

    从威马被吉利诉21亿商业秘密侵权天价索赔案,再到商标注册权属争端,在知识产权保护的问题上,为什么造车新势力频频踩“雷”?(本文转载来源时代财经,如有侵权请联系) 近日,吉利起诉威马侵害商业秘密索赔21亿一案已在上海高院开庭,据记者了解,目前该案处于举证质证及审理的阶段。 然而,威马遇到的烦心事并不止这一单。有熟悉知识产权应用和法律条文的知情人士对记者表示,“威马汽车极有可能被相关商标权益人告商标侵权,其甚至连威马文字商标都是今年才注册成功的,且从相关流程看,有多次被提无效的记录。” 记者查阅中国商标网获悉,截至日前,威马智慧出行科技(上海)有限公司申请了762个商标,其中有434个是从去年才开始申请的。同时,该公司申请的不少商标显示的状态是“申请被驳回、不予受理等,该商标已失效”或“等待实质审查”等。 “从流程上看,应该是有多个商标权益人,向商评委提出撤销相关商标的申请。常理上讲威马在后,应该是和“在先权利”商标有冲突,人家才提无效宣告。”知识产权资深专家涂松对记者表示。 值得关注的是,目前威马汽车被外界熟知的主要为中文商标“威马”和外文商标“WELTMEISTER”,这两个商标一直被广泛应用在威马车辆尾标乃至其他对外宣传的场合上。 然而,申请/注册号为“16702555”的“威马”商标虽然于2015年4月中旬便开始申请,但直至今年3月15日,该商标使用许可备案才被核准。同时,从相关申请商标注册流程来看,波折丛生。在多次驳回、等待驳回复审、异议答辩、无效宣告等环节后,去年6月15日、7月17日和12月13日,商标发生了三次转让,最终才通过备案。 对此,记者采访了威马汽车集团公关部高级总监石凯峰,其回应称,上述商标转让属于威马体系内公司进行的相互转让。 其实,威马在商标注册方面遇到的问题,在去年便传出不少争议。2018年5月底,网上流传一条关于威马汽车商标注册权的权属声明。一家名为“上海兴础投资咨询有限公司”的公司提出对“威马”的商标拥有“汽车整车、车辆主要总成”以及“电池”两项的商标注册证及权益,并且表示可以对此商标进行出售。 随即,去年6月,威马汽车联合创始人、威马战略规划副总裁陆斌对商标问题作出了相关回应,他在接受《汽车商业评论》采访时称,车辆尾标依旧是生产厂商威马汽车,品牌名在行驶证等官方文件上使用“威尔马斯特牌”,一般情况下还简称“威马”。 而据工信部本月9日发布的《道路机动车辆生产企业及产品(第323批)》显示,在2019年第8批新能源汽车推广应用推荐车型目录中,威马汽车目前使用仍是“威尔马斯特牌”。 石凯峰在接受记者采访时表示,“威马车型的行驶证上,均清晰标明了发动机号码与车架号,产品型号为’威尔马斯特牌’,因此对用户不构成影响。如果有必要,威马会向工信部申请更名。” 记者调查发现,威马的商标注册问题还没有得到完全解决。尽管中文商标“威马”在今年初使用许可备案已被核准,但外文商标“WELTMEISTER”在中国商标网上显示的状态为“驳回复审中”。对此,石凯峰回应称,“外文商标申请正在进行中。” “商标法的立法精神是在先权。像威马这样使用风险很大,如有在先权利人,人家可以直接申请顶格索赔,不用提供财务证据,直接就要500万。”涂松对记者表示。他指出,商标是法律确权的最关键的环节,谁想做大都脱不开商标,此外才是技术参数和外观等。 对此,石凯峰坦言,新兴企业,在商标注册方面,肯定有一段比较长的路要走。“威马现在非常重视知识产权的保护,我们不会侵犯别人的知识产权,也不会让别人侵犯我们的知识产权。”他对记者说道。 而威马汽车遇到的系列风波,亦势必为行业内造车新势力敲响警钟。事实上,从去年昶洧汽车起诉拜腾设计侵权,到今年年初特斯拉告小鹏员工窃密,再到此次吉利诉威马21亿天价索赔案……近两年来,围绕造车新势力的知识产权、商业秘密纷争不断,但亦凸显了车企对于知识产权保护愈来愈重视。 伴随中国智能电动汽车的飞速发展,相信将来造车新旧势力之间的正面对决不会少。而在车市变革下,要想在新一轮汽车市场争夺战中占据领先优势,如果不能解决好,知识权产问题却可能成为造车新势力在快速崛起路上的“绊脚石”。

    View More

  • “人人车”不正当竞争纠纷商标维权案,一审优舫公司被判赔偿570万

    “人人车”不正当竞争纠纷商标维权案,一审优舫公司被判赔偿570万

    因认为优舫(北京)信息科技有限公司(简称“优舫公司”)在多家应用使用“人人车”名称构成不正当竞争,人人车公司将其诉至法院。今日(9月19日),记者从北京知识产权法院法院获悉,法院一审认定优舫公司构成对人人车公司相关权益的不正当竞争,判令优舫公司承担停止商标侵权、消除影响的责任,并赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元。 人人车起诉“人人车”商标侵权进行自我维权 人人车公司诉称,其早在2014年5月前已经将“人人车”作为商标和服务名称用于“二手车经纪”服务中,“人人车”、“renrenche.com”在“二手车经纪”服务上已具有了较高知名度。 被告优舫公司自2017年1月开始,在多家应用商店上线使用“人人车”、“人人车二手车”名称的APP,从整体、字形、颜色等面模仿原告,主观上具有明显的恶意,其行为构成不正当竞争。 优舫公司辩称,人人车公司不享有“人人车”商标专用权,优舫公司依法享有相关类别上“人人车”注册商标专用权,是依法使用“人人车”商标的法律基础。 法院认定:构成不正当竞争 经审理,北京知识产权法院认为,人人车公司与优舫公司之间存在竞争利益冲突和交易机会争夺,存在竞争关系。同时,人人车公司具备主张“人人车”名称及“renrenche.com”域名构成有一定影响的服务名称等权益的主体资格。 法院认为,人人车公司于2014-2016年通过APP推广、地推、网络视频投放、新闻软文等形式,对“人人车”、“renrenche.com”品牌及相关网站进行了大量且广泛的宣传与推广,相关证据显示,“人人车”及“renrenche.com”已分别在线上二手车经纪服务领域构成有一定影响的服务名称和有一定影响的域名的主体部分。 根据在案证据,优舫公司选择使用与人人车公司域名相近似的“renrencheshi.com”作为公司域名,开发及主办有与人人车公司“人人车”(www.renrenche.com)网站名称相同的“人人车”(www.renrencheshi.com)网站,开发有与人人车公司“人人车”、“人人车二手车”APP名称相同及近似的“人人车”、“人人车二手车”APP,优舫公司备案的上述网站和开发的上述APP中,亦有大量包含“人人车”、“人人车二手车”字样的宣传语。上述事实足以证明优舫公司存在利用“人人车”标识和域名,造成与人人车公司提供的服务产生混淆,并误导相关公众访问其开发及主办的网站、下载并使用其开发的APP的故意,已构成不正当竞争。 北京知识产权法院一审判决被告优舫公司停止使用包含“人人车”文字的网站名称、APP名称,停止模仿人人车公司网页及APP;注销其“renrencheshi.com”域名;在其官网首页显著位置和相关手机应用平台首页刊登声明,消除因不正当竞争行为造成的不良影响。并结合人人车公司为消除优舫公司投诉及网站、APP混淆所带来的负面影响而支出的广告费等实际损失,综合考量广告发布的时间、内容、相关费用及被诉不正当竞争行为性质,故判令优舫公司赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元。

    View More

  • 真假未定 西四包子铺再招“李鬼”!果然是名红是非多

    真假未定 西四包子铺再招“李鬼”!果然是名红是非多

    继今年华天二友居肉饼店就“西四包子铺”品牌归属向网红“西四包子铺”提出质疑并开始进行商标侵权诉讼维权之后,记者近期发现,北京餐饮市场上的“西四包子铺”门店开始极速扩张,并且以“西四包子”为名称的公司也陡然增加了不少。记者了解到,目前市面上已经开始出现以西四包子铺为名对外开放加盟的情况,并且开放加盟的西四包子铺与此前网红的“西四包子铺”并不是同一公司旗下门店。如今的西四包子铺就像曾经的鲍师傅一样,成为网红后,因为商标专用权受到侵权存在争议,所以市面上出现了大量以西四包子铺为名的门店,本就涉嫌商标侵权的网红西四包子铺如今自己也在面临着被山寨被仿冒的局面。(本文采集转载于北京商报网 ,如有侵权请联系) 一波未平一波又起 因引起消费者排长队购买而备受关注的西四包子铺刚经历商标侵权风波,又引来更多打着正宗西四包子旗号的公司进行“跑马圈地”。记者追踪了解到,自北京华天饮食集团公司状告“网红”西四包子铺侵犯其商标权之后,以“西四包子”为招牌的餐饮门店在京已经超过10家,而这些新开的门店所属公司并不相同,并有门店表示与原来被告的“网红”西四包子铺毫无关系。 记者以加盟商的身份致电今年4月底新开业的西四包子铺广渠门内店了解情况,一位自称负责西四包子商务合作的余先生对记者表示,目前西四包子已经不再开放加盟,但可以合作开设连锁门店。在问及具体的合作方式时,余先生透露,如果确定合作,公司可以提供西四包子馅料、设备以及员工培训等服务,若有合适店铺可以保证10天内开店。同时余先生表示,公司需要占据至少60%的股份。 余先生透露,公司在北京拥有两家西四包子门店,分别为广渠门内店和西直门店,和目前陷入商标侵权纠纷的网红“西四包子铺西四总店”没有任何关系。据了解,因盗用华天二友居品牌历史和故事,网红西四包子铺西四总店被告上法庭,该店隶属东方名邸酒店管理(北京)有限公司,曾在2018年8月开始密集注册与西四包子有关的商标分类。余先生对记者强调,自己新开的西四包子铺与东方名邸酒店管理有限公司没有任何关系。“西四是个地名,地名不允许注册,所有申请西四包子的企业都被撤销了,我们目前在申请‘北平西四’的商标所属权。”“我们可以保证帮你挣钱,其他的就不能保证了。”余先生说道。 据中国商标网和天眼查显示,目前申请“北平西四”43类、29类的公司为北京芷萱禾香商贸有限公司,而该公司高管和股东信息里面并没有余姓人员。记者随即查阅西四包子铺广渠门内店所属公司为北京福蹄餐饮管理有限公司第一分公司,法定负责人为余贵宾,同时西直门店与广渠门内店均为今年5月左右新开的门店。该公司并没有提交任何与西四包子有关的商标注册申请。 盗用品牌历史引争议 据中国商标网信息显示,目前正在申请“西四包子铺”商标注册的企业主体共有4家,分别为北京华天饮食集团公司、北京环球美域广告有限公司、东方名邸酒店管理(北京)有限公司、北京酱小六食品有限公司。其中网红西四包子铺所属的东方名邸与华天饮食之间的纠纷从今年5月曝出,并且开始发酵。 5月21日,记者在二友居98周年活动现场注意到,在介绍华天二友居肉饼的品牌历史过程中,“西四包子铺”这个名称多次出现。另外,店内挂有关于“西四包子铺”的更名历程。北京京饮华天二友居餐饮管理公司总经理曹淑琴告诉记者,二友居创始于1921年,由宫廷御厨常二友创办,取名“二友居”。上世纪六十年代末二友居曾更名为“西四包子铺”,归属西城区饮食公司(北京华天饮食集团公司前身),直至2001年因各种因素“西四包子铺”暂停营业。到2015年,北京华天饮食集团公司恢复“二友居”品牌的使用,到现在华天二友居肉饼已经在北京拥有11家门店,曹淑琴说道:“今天的‘华天二友居肉饼’已经成长为更贴近百姓的简餐品牌,目前已经有11家门店,走上了连锁化发展的道路。” 华天饮食方对于网红“西四包子铺”的指控在于后者“盗用了”二友居的品牌历史和故事,并用这种打擦边球的方式迷惑误导消费者,让消费者认为网红“西四包子铺”就是曾经的二友居“西四包子铺”。到现在这家网红西四包子铺门店内仍挂着自己的品牌历史简介,与二友居简介如出一辙。但据知情人透露,西四包子铺(西城区总店)原来挂的是华天旗下二友居的品牌故事,后期由于被投诉更改了品牌故事。另外,记者查阅到,之前媒体上所宣传的西四包子铺西城区总店是以“二友居”的品牌故事为导向。 反被“网红”误 网红“西四包子铺”方面一直强调自己并未对外开放加盟,但从目前情况来看,在“西四包子铺”未被注册期间,已然开始出现山寨门店,这些门店的出现对于网红“西四包子铺”而言将是不小的隐患。

    View More

  • 商标侵权案却查出“未来生产日期”剧情神反转!

    商标侵权案却查出“未来生产日期”剧情神反转!

    近日,慈溪市市场监管局在调查一起桶装饮用水商标侵权案时剧情却跌宕起伏。(本文采集转载于食品资讯,如有侵权请联系) 8月22日,慈溪市市场监管局坎墩所接到举报电话,称坎墩所辖区内有一企业涉嫌商标侵权。 消费者:我想举报,我怀疑xx家的桶装纯净水是冒用恒大商标的假货。 执法人员:您的举报我们了解了,会尽快派人去现场调查。 于是8月26日,根据举报线索坎墩所执法人员对辖区政通路485号当事人公司进行现场检查。 现场发现当事人确系在产品中使用了恒大商标,但当事人现场提供了相应的商标使用手续,不存在商标侵权行为。 商标侵权不存在 原本事情到这里就结束了 然而细心的执法人员却发现… 执法人员对当事人成品仓库检查时,发现大批量生产日期标注为“2019年8月27日”的桶装纯净水。8月26日生产出8月27日的水,难道当事人有时光穿梭机吗?罚! 当事人的行为涉嫌生产经营标注虚假生产日期的食品,根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项的规定,执法人员依法对上述涉案商品予以扣押。目前,该案件正在进一步立案调查中。

    View More