Category: 侵权案件

  • 国内某微信号/手机App擅用“BBC”商标被判罚100万

    国内某微信号/手机App擅用“BBC”商标被判罚100万

    据北京海淀法院发布,近日,海淀法院审结了原告英国广播公司(BRITISH BROADCASTING CORPORATION)与被告北京爱语吧科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。法院一审认定爱语吧公司擅自使用“BBC”标识的行为构成商标权侵权行为及不正当竞争,判决爱语吧公司停止侵害英国广播公司“BBC”系列商标专用权的行为,并赔偿经济损失及合理开支共计100万元。(本文采集转载于百家号"IT之家" ,如有侵权请联系) 案情简介 原告:被告未经许可,擅用其标识,构成不正当竞争 原告英国广播公司诉称,其是与“BBC”有关的第2021481号、第829907号和第G918771号注册商标(以下简称涉案商标)专用权人,涉案商标及其企业名称“英国广播公司(缩写:BBC)”在中国具有较高知名度。 爱语吧公司未经许可,擅自在其运营的2个网站、1个微信公众号以及其开发的5款手机应用软件中突出使用“BBC”标识,侵害了英国广播公司就涉案商标享有的注册商标专用权。 此外,爱语吧公司在被诉微信公众号和安卓版手机软件“BBC六分钟英语”中擅自使用英国广播公司具有一定影响的企业名称“英国广播公司”及其缩写“BBC”,使公众误认为爱语吧公司提供的商品和服务与英国广播公司存在特定联系,造成混淆,构成不正当竞争。故诉至法院,请求判令爱语吧公司停止侵害商标权及不正当竞争行为并赔偿经济损失及合理开支共计100万元。 被告:自己未给原告造成损失,不应担责 被告爱语吧公司辩称,1.涉案商标处于不稳定状态,且英国广播公司并未在中国大陆地区实际使用涉案商标。2.其使用涉案字样及标识的行为未侵害原告的商标专用权。3.英国广播公司从事的主要是广播、电视、新闻行业,而爱语吧平台上主要是英语学习内容,二者之间没有竞争关系;“英国广播公司”未在中国大陆地区作为企业名称被进行商业使用,不属于反不正当竞争法中所规定的“企业名称”。4.爱语吧公司的行为未给英国广播公司造成损失,不应承担赔偿责任。 法院经审理后认为:根据英国广播公司提交的涉案商标档案、注册证及续展证明等,其依法对涉案商标享有商标专用权,有权以自己名义针对侵害涉案商标专用权的行为提起诉讼。 关于被诉侵害商标权的行为。爱语吧公司在被诉网站、微信公众号及手机应用软件上对“BBC英语”字样及等相关标识所进行的使用,均是将其作为商业标识进行使用的商标意义上的使用行为。爱语吧公司使用的相关标识,与英国广播公司的涉案商标相比,尽管在字体、颜色等方面略有不同,或增加了“English”“六分钟英语”等文字,但总体最显著部分的仍为“BBC”,且整体的视觉效果与涉案商标近似,易使相关公众误认被诉网站、微信公众号及手机应用软件系英国广播公司运营或提供,或认为其与英国广播公司有特定的联系,足以导致混淆。爱语吧公司实施的被诉侵害商标权的行为,属于在同一种或者类似商品上使用与涉案商标近似的商标,且容易导致相关公众产生混淆,构成对涉案商标专用权的侵害。 关于被诉不正当竞争行为。英国广播公司虽然主要从事广播、电视、新闻行业,但也通过BBC英语学习栏目等为学习者提供音频、视频和文字资料。因此,二者之间存在竞争关系。结合英国广播公司提交的有关实际使用和知名度方面的证据,可以认定英国广播公司的企业名称及其简称BBC属于反不正当竞争法第六条第二项所规定的“企业名称”,并已经在中国英语教学和学习人群中具有了一定影响力。 被诉微信公众号的相关介绍中强调“英国广播公司”“BBC”“官方”,结合前述侵害涉案商标权的相关情节,爱语吧公司擅自使用“英国广播公司”及其简称“BBC”的行为,极易使相关公众误认为其微信公众号和手机应用软件与英国广播公司存在授权、合作等特定联系。因此,法院认定爱语吧公司的该行为属于擅自使用他人有一定影响的企业名称及简称,足以混淆、误认,构成不正当竞争。 关于赔偿损失。鉴于双方当事人均未提交足以证明实际损失或侵权获利具体数额的证据,法院综合考虑到涉案侵权行为较多、持续时间较长、侵权结果严重、侵权恶意明显、被诉手机应用软件收费情况、植入广告等因素,法院认定英国广播公司所主张的损害赔偿及合理开支数额均具有相应的事实和法律依据,依法应予全部支持。 最终,法院作出上述判决。目前,此案仍处于上诉期内。

    View More

  • 小米公司起诉“雷军电动”商标侵权 获赔40万元

    小米公司起诉“雷军电动”商标侵权 获赔40万元

    近日,北京知识产权法院对小米诉“雷军电动”商标侵权案作出终审判决,判令“雷军电动”立即停止侵权、赔偿经济损失40万元!(本文采集转载于百家号“映象网” ,如有侵权请联系) 1、小米科技 北京小米科技有限责任公司成立于2010年3月3日,是一家专注于智能硬件和电子产品研发的移动互联网公司,同时也是一家专注于高端智能手机、互联网电视以及智能家居生态链建设的创新型科技企业。 2、雷军电动 雷军电动车由潍坊瑞驰公司生产销售,该公司成立于2010年6月30日,业务范围包括:新能源车整车设计、制造、销售等。 3、案件回溯 小米科技称自己享有“雷军”商标专用权,经调查发现潍坊瑞驰公司生产销售的“雷军电动”系列电动车车身显著位置部分使用了涉案标识,涉嫌侵犯了自己的商标权,遂将其告上法庭,索赔50万元。 一审法院经审理认为,潍坊瑞驰公司侵犯小米科技商标权事实清楚、证据确凿,判令其立即停止侵权、消除影响、赔偿40万元。潍坊瑞驰公司不服判决,提起上诉。二审法院驳回了上诉,维持了原判。

    View More

  • 慢跑鞋之王NB赢得“山寨”商标侵权,能否收失地

    慢跑鞋之王NB赢得“山寨”商标侵权,能否收失地

    近日,NB起诉福建晋江的新佰伦股份有限公司(以下简称“新佰伦”)一案迎来一审判决,南京市中级人民法院认定被告福建新佰伦构成商标侵权,应立即停止侵权并赔偿NB公司经济损失300万元以及合理开支55万元。(本文采集转载于百家号“新浪财经”,如有侵权请联系) 在业内人士看来,尽管NB赢得此次商标案,为其市场推广打通了新的通道,但维权的道路并不轻松。因中文名称被抢注,NB一直缺乏本土化的决心,如果想要收复被“山寨”产品占据的市场,仍任重道远。 商标维权 根据裁判文书网显示,2019年NB公司发现,市面上出现了一个与“New Balance”品牌读音极为相近的名叫“NIUBANLUNSI”的运动鞋品牌。并且,“NIUBANLUNSI”品牌运动鞋还在运动鞋两侧使用了大写、粗体、倾斜的“N”字母标识。随后,NB公司以涉嫌商标权侵权及构成不正当竞争为由,将“NIUBANLUNSI”运动鞋的生产、销售商新佰伦起诉至南京市中级人民法院。 南京市中级人民法院经审理后作出一审判决,判令被告立即停止侵权并赔偿NB公司经济损失300万元以及合理开支55万元,同时,被告新佰伦须变更其含有“新佰伦”字号的企业名称。 对于案件的具体细节和未来规划问题,北京商报记者试图联系NB进行采访,其客服方面的工作人员表示对此事并不清楚,随后记者致电NB在国内注册的公司总机却始终未能接通。 值得关注的是,这并非是NB在商标纠纷上的首次胜诉。根据裁判文书网显示,2017年8月18日,苏州市中级人民法院就NB公司诉深圳市新平衡运动体育用品有限公司等山寨N字鞋的生产商、销售商等多个被告之侵犯NB运动鞋知名商品特有装潢权一案作出一审判决,判令本案被告立即停止侵权及不正当竞争行为,消除影响,并全额判赔总计高达千万余元的经济损失及合理支出。 经济学家宋清辉认为,相比此前商标特有装潢权的胜诉,NB在商标上的胜诉更是一个标志性事件。毕竟大家对NB品牌上“N”字母更容易识别。随着政府引导和知识产权侵权赔偿的提高,意味着未来知识产权的竞争将会成为企业的核心竞争力。 纠纷不断 据了解,创建于1906年的NB品牌,自上个世纪末90年代进入中国市场后,就饱受“山寨”品牌的困扰。NB最初进入中国市场时的中文译名为“纽巴伦”,但“纽巴伦”商标后被NB当时在中国的代理商注册,后来两家公司分道扬镳,而NB决定退出中国市场。 2003年,NB重返中国市场,并将中文译名改为“新百伦”。2013年,NB被“新百伦”注册商标的持有人起诉至广州市中级人民法院。2016年6月23日,广东省高级人民法院对“新百伦”商标纠纷案作出二审判决,判令NB不得再使用“新百伦”商标,并赔偿500万元。 据中国商标网上数据显示,2018 -2019年,NB在国内以新平衡公司作为申请人对他人提出异议或无效的案件共有222起。从具体的涉案商标来看,关于“N”“N及图”商标无效宣告请求占相当大的比例。 新平衡公司旗下相关的商标纠纷案例共有43起,其中,行政案件共28起,对手分别为纽巴伦公司、新百伦明星国际集团有限公司、香港纽威士欧国际控股有限公司、莆田市沃百利贸易有限公司、江西新百伦公司、广州新百伦领跑鞋业有限公司等公司及自然人。 宋清辉表示,诸多诉讼显示出NB在国内依然有很多模仿者,这也表明该公司正在通过法律武器来避免这类损失。 本土化考验 NB想要在中国市场顺利发展,遇到的问题是在中国市场遭遇中文标识被抢注。NB在中国第二次失去中文名称后,目前尚无新的中文名称出现。在其中国官网上,其产品上已经看不到中文名字,仅留下“New Balance”或者“NB”这样的标识,而唯有公司名称依旧保留着“新百伦贸易(中国)有限公司”。 对此,纺织服装管理专家、上海良栖品牌管理有限公司总经理程伟雄表示,中文商标注册对于在华的外资企业而言,需要重视提前布局。始终未有合适的中文名称,NB在中国市场的推广也将受到挑战。 统计数据显示,2009年,NB在中国市场销售额仅为3300万美元;2017年,其在中国市场的业绩已达7亿美元。按照NB计划,在2018年45亿美元年销售额的基础上,到2023年,NB的目标是全球销售额达到70亿美元。 实际上,受中国跑步热潮的兴起,被称为慢跑鞋之王的NB在中国市场已进入高速发展期。此前,NB方面曾透露,“在过去的几年里,中国热衷跑步的人群增多,中国市场已成为NB增长最快的市场。目前,NB在全球拥有4000多家零售店。其中,中国有近3000家直营店铺”。 不过,程伟雄表示,与耐克、阿迪达斯在中国有上万家店铺相比,NB的渠道数量仍存在不小的差距。同时,与NB同音的“纽巴伦”“新百伦”等产品,在外观上与NB区分不大,但价格低廉,这也让NB在推广上毫无优势可言。尽管NB在电商平台弥补了部分线下渠道的短板,但在电商平台上,各类“山寨”产品的对NB的冲击更大。根据阿里巴巴对外发布的知识产权保护报告显示,2017年在淘宝网上销售的NB产品中至少有80%是假货或可疑产品。 程伟雄认为,NB在中国市场遭遇中文商标被抢注,已付出了市场份额被蚕食、消费者被误导的代价。如果想要实现全球70亿美元的销售目标,中国市场不容有失。除了展开商标维权外,NB最重要的是重新起一个中文名称,同时放低身价,渠道下沉,收复被“山寨”或可疑产品占据的份额,仍面临巨大的挑战。

    View More

  • 平安好医生”涉商标侵权被诉9000万案二审判决书

    平安好医生”涉商标侵权被诉9000万案二审判决书

    近日,好医生药业集团诉平安健康互联网股份有限公司“平安好医生”商标侵权案尘埃落定。2019年12月30日,四川好医生药业集团有限公司与平安健康互联网股份有限公司侵害商标权纠纷上诉一案,经四川省高级人民法院依法审理,二审终审判决:驳回上诉,维持原判,平安公司应当立即停止侵害好医生注册商标专用权的行为。(本文采集转载于新浪财经 ,如有侵权请联系) 据了解,2014年开始,平安集团先后申请注册“平安医生”、“平安好医”、“平安好医生”、“好医生来了”等商标,并以平安集团旗下平安健康互联网股份有限公司推出了平安健康管家APP,2015年初将平安健康管家APP更名为平安好医生。 而对于平安集团申请“平安好医生”商标,好医生集团从一开始就向国家商标局提出商标异议申请,但未得到有效的保护。 2018年5月4日,平安好医生在香港正式挂牌上市,在此之前,四川好医生药业集团有限公司(以下简称好医生集团)发布了“好医生”驰名商标专用权声明,称平安集团的“平安好医生”涉嫌侵犯“好医生”驰名商标专用权,要求其改名,并将其起诉至法庭,自此两家公司开始对簿公堂。 对于好医生集团的诉求,平安好医生商标所有人、母公司平安集团在4月26日发布声明称: 中国平安(85.680, -0.47, -0.55%) (601318)依法注册了“平安好医生及图”商标,并获得了国家工商行政管理总局商标局的核准,不存在侵犯第三方注册商标权的情形。 2019年2月28日,成都市中级人民法院公开开庭审理了好医生诉“平安好医生”商标侵权一案,3月4日作出判决:判令平安公司停止标志性使用“平安好医生”、“好医生”字样等侵害“好医生”注册商标专用权的行为,赔偿好医生公司经济损失及合理开支共计300万元,并在《中国消费者报》刊登声明,以消除影响。 2019年7月12日,四川好医生诉平安集团“平安好医生”商标侵权案二审在四川省高级人民法院开庭。 2019年12月30日,四川省高院做出了维持原判的裁决,本裁决为终审判决。

    View More

  • 广东佛山捣毁一专门销售假冒注册商标窝点 案值达360万元

    广东佛山捣毁一专门销售假冒注册商标窝点 案值达360万元

    网上“直销”假冒蒸烤机,容桂捣毁一专门销售假冒注册商标窝点 案值达360万元(本文采集转载于中国新闻网,如有侵权请联系) 广州记者昨日从佛山市顺德区公安局获悉,该局容桂派出所捣毁一个专门销售假冒注册商标的窝点,涉案金额达360万元。 去年12月1日8时许,冯先生来到容桂派出所,称其受公司委托前来报案,公司发现有网店以海外直销的名义冒充该公司品牌销售电器产品。容桂派出所接到报案后着手开展侦查,很快发现位于容桂街道宏基路的一家网店非常可疑,民警很快锁定了嫌疑人杨某(男,24岁,广西北海人)和廖某(男,19岁,广东廉江人)。虽然两名嫌疑人看上去非常年轻,却是网络销售的老手,两人分工合作、密切配合,海外直销店生意经营得红红火火。 去年12月3日13时许,容桂派出所民警将嫌疑人杨某、廖某当场抓获。当场缴获21台涉嫌假冒某品牌的烤箱和该品牌的铭牌、说明书等近百份。嫌疑人杨某、廖某对自己假冒注册商标的违法犯罪行为供认不讳。 据了解,两人以海外直销的名义销售某知名品牌的蒸烤箱。廖某自2018年10月至今销售约730台,平均每台单价3300元,涉案金额约240万元人民币。杨某自2019年6月至今销售约400台,每台约2900元~3200元,涉案金额约120万元人民币,两人销售金额累计达360万元。 经调查,两人从市场上购买一些所谓“白机”(没有品牌的蒸烤箱),再从市场上仿制某知名品牌的铭牌、标签进行贴牌,随后将外文的说明书和包装附上,“白机”摇身一变就成了知名品牌销往全国各地。而在市场上,该知名品牌的不同型号的蒸烤机卖到每台5000元~12000元。两人的行为严重扰乱了市场秩序和营商环境。 目前杨某和廖某已经被公安机关刑事拘留,该案正在进一步侦查中。

    View More

  • 遭遇恶意抢注商标勒索,南安企业联名报警

    遭遇恶意抢注商标勒索,南安企业联名报警

    11月以来,南安警方接到30多家水暖行业企业的联名举报,称有人恶意抢注商标,发布虚假广告进行敲诈勒索。近日,警方破获了这起案件。(本文采集转载于新浪微博,如有侵权请联系) 微博视频#泉州爆料# 【南安:警方破获恶意抢注商标敲诈勒索案】 今年八月,嫌疑人卢某扬不断通过添加仑苍镇水暖行业多家知名企业负责人的微信,并发送注册信息表明其已抢注该企业产品商标,询问有无购买意向。 卢某扬申请注册商标近200个,涉及的企业有四五十家。在与企业直接交易无果后,卢某扬便通过微信朋友圈、微信群、行业微信营销号、抖音等渠道编造传播虚假误导性信息。 企业不堪其扰,于11月中旬联名写了举报信,接到举报后警方立即做出反应。

    View More

  • “米家”商标侵权被判赔1200万,小米:不影响使用,将提起上诉

    “米家”商标侵权被判赔1200万,小米:不影响使用,将提起上诉

    今日,针对“米家”商标侵权被判赔1200万的事情,小米发布官方声明称,“米家”商标所保证的绝大部分权益均与此诉讼无关,不影响小米对“米家”商标的使用,小米还将提起上诉,尽快解决双方争议。(本文采集转载于新浪科技 ,如有侵权请联系) 2019年12月30日,杭州市中级人民法院对原告杭州联安安防工程有限公司、被告小米通讯技术有限公司等侵害商标权纠纷一案进行宣判。法院认定小米公司构成侵权,需承担1200万元损害赔偿责任,并承担杭州联安维权合理开支10.38万元,共计1210.38万元。 小米在声明中指出,公司早在2014年8月,就对“米家”商标进行了布局。并且,从2015年5月开始,小米公司针对“MIJIA"、图形及组合还进行了全类别的申请。截止目前,小米公司名下共有140余件“米家”相关商标,近140件“MIJIA"相关商标,覆盖众多品类。杭州联安所拥有商标是“MIKA米家”,而小米拥有、使用的是“MIJIA”、“米家”及相关组合。本次诉讼中仅仅涉及小米10款产品的商标使用争议,小米的“米家”商标绝大部分权益完全与此无关。同时,小米对于判决中提及利润计算方法也不认同,因为小米硬件综合税后净利润率低于1%。 关于小米“米家”商标使用权争议案件的声明 近期,杭州联安(以下简称“杭州联安”)安防工程有限公司就“米家”商标诉小米通讯技术有限公司,现小米公司有如下声明: 1、小米“米家”商标所保证的绝大部分权益均与此诉讼无关,不影响小米对“米家”商标的使用。本次诉讼结果仅为一审判决,小米还将提起上诉,双方的商标争议仍有待解决。 2、杭州联安所拥有商标是“MIKA米家”, 我们所拥有使用的是“MIJIA”、“米家”及相关组合。 小米公司早在2014年8月,就对“米家”商标进行了布局。并且,从2015年5月开始,小米公司针对“MIJIA"、图形及组合还进行了全类别的申请。截止目前,小米公司名下共有140余件“米家”相关商标,近140件“MIJIA"相关商标,覆盖众多品类。 杭州联安申请注册的第10054096号“MIKA米家”商标,仅核定于第9类,指定报警器、电锁、电线、防盗报警器、扩音器喇叭、录像机、声音报警器、网络通讯设备、扬声器音箱等商品。 本次诉讼中仅仅涉及小米10款产品的商标使用争议,小米的“米家”商标绝大部分权益完全与此无关。 3、我们并不认同一审判决中提及的利润计算方法。小米此前已告知法院,2018年报中已披露小米硬件综合税后净利润率低于1%。尽管不同品类净利润有所不同,但一审判决中所言30%显然极大背离事实,对此我们深表遗憾及强烈异议。 小米公司将及时提起上诉,尽快解决双方争议,维护小米自身正当权益。

    View More

  • 嘉兴美菱侵害长虹美菱注册商标权终审判决败诉

    嘉兴美菱侵害长虹美菱注册商标权终审判决败诉

    近日,北京市高级人民法院做出终审判决,对嘉兴市美菱电气有限公司上诉不予支持,维持原判,嘉兴美菱最终败诉。(本文采集转载于新浪科技 ,如有侵权请联系) 北京市高级人民法院(下称北京高院)就合肥美菱公司(现更名为长虹美菱股份有限公司)与嘉兴市美菱电气有限公司(下称嘉兴美菱公司)、嘉兴市秀洲区王店永钦厨卫电器厂(下称永钦电器厂)、嘉兴市丰高澳尔玛电器有限公司(下称澳尔玛公司)、北京市美菱尚达科技有限公司(现更名为新乡迪岛贸易有限公司,下称美菱尚达公司)“美菱”系列商标及不正当竞争案作出终审判决,判令四被告立即停止侵犯合肥美菱公司第918234号等5件“美菱”系列商标专用权的行为,共同赔偿原告经济损失300万元;嘉兴美菱公司、美菱尚达公司停止在企业名称中使用“美菱”字号的不正当竞争行!四被告连带赔偿原告合肥美菱股份有限公司经济损失三百万元。 嘉兴美菱公司不服一审判决,上诉至北京高院。 北京高院:侵害了长虹美菱公司驰名商标专用权、注册商标专用权 北京高院的判决书显示,嘉兴美菱公司在其生产、销售的集成吊顶用铝扣板等商品上使用“美菱”和“美菱塞纳春天”商标,明显具有攀附合肥美菱公司商誉的主观故意。嘉兴美菱公司在其生产、销售集成吊顶用铝扣板商品过程中使用“美菱”“美菱塞纳春天”商标,侵害了合肥美菱公司对第918234号“美菱”商标和第6252214号“美菱Meiling及图”商标所享有的驰名商标专用权。 嘉兴美菱公司在其生产、销售的前述集成吊顶浴霸、集成吊顶换气扇排风扇、集成吊顶节能照明灯等产品上使用了“美菱塞纳春天”商标,属于在同一种或类似商品上使用与合肥美菱公司第9489494号“美菱Meiling及图”商标、第9489511号“美菱Meiling及图”商标、第9489524号“美菱Meiling及图”商标相近似的商标,容易导致相关公众的混淆误认,侵害了长虹美菱公司对前述商标享有的注册商标专用权。 北京高院对嘉兴市美菱电气有限公司的上诉请求不予支持,驳回上诉,维持原判。 总结:在我国日益加大知识产权保护力度的情况下,市场主体应学习知识产权的基本知识,提高知识产权保护意识,避免搭便车、傍名牌等侵犯他人知识产权的违法行为。不仅于此,企业的长足发展,只有通过诚实劳动、合法经营才能得到市场的认可,才有可能持续获利。

    View More

  • 《热血传奇》商标诉讼案终审裁定已出成果

    《热血传奇》商标诉讼案终审裁定已出成果

    12月26日晚公告称,旗下子公司盛趣信息技术(上海)有限公司(简称“盛趣游戏”)于近日收到上海知识产权法院寄送的(2018)沪73民终363号《民事裁定书》。就“热血传奇”注册商标归属权的纠纷,上海知识产权法院二审认为,上诉人娱美德有限公司(简称“娱美德”)的上诉请求不能成立,上海市浦东新区人民法院(简称“浦东法院”)的一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,因此裁定驳回上诉,维持原裁定。本次裁定为终审裁定。(本文采集转载于中国证券报 ,如有侵权请联系) 近2个月,《热血传奇》在韩国首尔、安徽芜湖、江西宜春、上海多地法院裁定中,世纪华通接连胜诉,《热血传奇》在华权益的归属进一步明晰。世纪华通表示,鉴于盛趣游戏对于“热血传奇”等商标拥有合法权利,盛趣游戏将进一步就“热血传奇”侵犯商标权等知识产权的违法犯罪行为进行严厉打击。 据悉,自2002年起,盛趣游戏注册了“热血传奇”商标,依法享有商标所有权益。娱美德已于2002年将其作为《传奇》共有著作权人的一切权利委托亚拓士行使,亚拓士已于2003年时就其与盛趣游戏之间存在的包含“热血传奇”商标在内的一切与《传奇》相关的已知和未知的纠纷达成和解。2005年10月,国际商会国际仲裁院已做出《中期裁决》,认为亚拓士有权代表娱美德与盛趣游戏达成和解,驳回娱美德关于“热血传奇”商标的相关请求。娱美德坚持认为盛趣游戏申请的“热血传奇”商标的使用权及商标申请权应当归属娱美德,于2017年4月向浦东法院提起诉讼。 公告显示,浦东法院已于2018年5月3日作出一审裁定,认为原告娱美德的起诉不符合我国《民事诉讼法》规定的起诉条件,驳回原告娱美德的起诉。娱美德对一审裁定不服,向上海知识产权法院提出上诉。经审理,上海知识产权法院作出终审裁定,支持一审法院的裁定结果,驳回娱美德上诉请求,维持原裁定。 世纪华通相关人士指出,此次上海知识产权法院的终审判决,再次明确“热血传奇”商标权权属归盛趣游戏。任何组织或者个人未经授权都不得使用“热血传奇”商标。对于任何损害盛趣游戏《热血传奇》合法权益的行为,盛趣游戏将积极取证,并采取有力的法律手段予以坚决打击。

    View More

  • 首单全国性商标被侵权保险落地江苏

    首单全国性商标被侵权保险落地江苏

    近日,首单面向全国范围的商标被侵权保险落地江苏常州,由中国人保财险股份有限公司武进支公司承保。该保单将为某大型德资企业因第三方侵犯商标专用权所造成的企业调查费用、法律费用损失及直接经济损失等提供风险保障,保障额度200万元。(本文采集转载于百家号“同花顺财经”,如有侵权请联系) 在国家知识产权局的指导支持下,中国人保财险已先后开发“知识产权海外侵权责任险”、“专利执行险”、“专利被侵权损失险”。2019年11月1日,最新修订的《中华人民共和国商标法》已正式施行,将恶意侵犯商标专用权的赔偿额提高到一倍以上五倍以下,法定赔偿额上限提高到500万元,对商标权进行更为严格的保护,将大大促进商标保险的普及应用。下一步,国家知识产权局将继续推进与中国人保财险的战略合作,支持开发和推广商标保险产品,为加强企业商标权保护、降低维权成本、转移经营风险提供了解决方案,不断提高知识产权保护效能。

    View More