涉“阿那亚”商标侵权纠纷案,海淀法院开庭审理

因认为昌黎县汐岸海景酒店(以下简称汐岸酒店)、北京趣拿信息技术有限公司(以下简称趣拿公司)在酒店名称中使用“汐岸 阿那亚店”字样,侵害了“阿那亚”文字商标的注册商标专用权,阿那亚控股集团有限公司(以下简称阿那亚公司)将二被告诉至法院。近日,海淀法院采用“北京云法庭”网上庭审系统开庭审理了涉“阿那亚”商标侵权纠纷案。(本文采集转载于澎湃新闻,如有侵权请联系

原告诉称:酒店使用,阿那亚标识属侵权

原告阿那亚公司诉称,阿那亚社区位于河北省秦皇岛市昌黎县,是备受追捧的度假胜地。阿那亚公司享有的第16545248号“阿那亚”商标已经具有极高的知名度。2019年6月,阿那亚公司发现汐岸酒店经营的“黄金海岸汐岸海景酒店”在其店面招牌中使用“汐岸 阿那亚店”的被诉标识,同时在去哪儿等网站中使用“黄金海岸汐岸海景酒店(北戴河阿那亚店)”的标识,侵害了原告的商标专用权。趣拿公司作为“去哪儿”网站的经营者,未尽到相应的注意义务,与汐岸酒店共同侵害了阿那亚公司的商标权,故诉至法院,要求汐岸酒店消除影响,二被告共同赔偿经济损失150万元及合理开支165632元。

酒店辩称:系为标识地理位置

汐岸酒店辩称,其使用“阿那亚店”的目的是为了标识地理位置,不构成商标意义上的使用;汐岸酒店使用“阿那亚店”标识与阿那亚公司使用涉案商标的方式完全不同,且汐岸酒店提供住宿服务,涉案商标的核定使用服务类别为饭店,二者的服务类别既不相同也不相似,不会导致消费者混淆误认;汐岸酒店使用“阿那亚店”标识的时间较短,不会对阿那亚公司造成损失,亦没有获利。综上,不同意阿那亚公司的全部诉讼请求。
趣拿公司辩称其仅为网络服务提供者,与汐岸酒店没有任何合作关系;去哪儿网上的涉案信息系汐岸酒店自行发布;趣拿公司在收到起诉状后立即对涉案信息进行下线处理,尽到了注意义务。
庭审中,在合议庭主持下,原被告围绕被诉行为的使用方式是否为商标意义上的使用、被诉行为是否容易造成消费者的混淆、经济损失赔偿数额的计算依据和计算方法等争议焦点充分发表意见。案件事实得到了全面展示,庭审高效、有序进行。
本案涉及河北省秦皇岛市的知名度假品牌“阿那亚”,是“阿那亚”商标权利人首次通过诉讼保护其商标专用权的维权案件,具有较高的社会关注度。由于房地产行业的特殊性,已经注册为商标的不动产楼盘名称存在被作为地理标识使用的情况,故被诉行为的使用方式是商标意义上的使用,还是地理标识意义上的描述性使用成为本案的核心争议焦点。本案在世界知识产权日期间开展庭审活动,对于加强知识产权普法宣传、提高权利人的权利保护意识起到了促进作用。

Note: This article is reproduced from 澎湃新闻, posted by , original URL: https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7160565