嘉兴美菱侵害长虹美菱注册商标权终审判决败诉

近日,北京市高级人民法院做出终审判决,对嘉兴市美菱电气有限公司上诉不予支持,维持原判,嘉兴美菱最终败诉。(本文采集转载于新浪科技 ,如有侵权请联系
北京市高级人民法院(下称北京高院)就合肥美菱公司(现更名为长虹美菱股份有限公司)与嘉兴市美菱电气有限公司(下称嘉兴美菱公司)、嘉兴市秀洲区王店永钦厨卫电器厂(下称永钦电器厂)、嘉兴市丰高澳尔玛电器有限公司(下称澳尔玛公司)、北京市美菱尚达科技有限公司(现更名为新乡迪岛贸易有限公司,下称美菱尚达公司)“美菱”系列商标及不正当竞争案作出终审判决,判令四被告立即停止侵犯合肥美菱公司第918234号等5件“美菱”系列商标专用权的行为,共同赔偿原告经济损失300万元;嘉兴美菱公司、美菱尚达公司停止在企业名称中使用“美菱”字号的不正当竞争行!四被告连带赔偿原告合肥美菱股份有限公司经济损失三百万元。

嘉兴美菱公司不服一审判决,上诉至北京高院。

北京高院:侵害了长虹美菱公司驰名商标专用权、注册商标专用权
北京高院的判决书显示,嘉兴美菱公司在其生产、销售的集成吊顶用铝扣板等商品上使用“美菱”和“美菱塞纳春天”商标,明显具有攀附合肥美菱公司商誉的主观故意。嘉兴美菱公司在其生产、销售集成吊顶用铝扣板商品过程中使用“美菱”“美菱塞纳春天”商标,侵害了合肥美菱公司对第918234号“美菱”商标和第6252214号“美菱Meiling及图”商标所享有的驰名商标专用权
嘉兴美菱公司在其生产、销售的前述集成吊顶浴霸、集成吊顶换气扇排风扇、集成吊顶节能照明灯等产品上使用了“美菱塞纳春天”商标,属于在同一种或类似商品上使用与合肥美菱公司第9489494号“美菱Meiling及图”商标、第9489511号“美菱Meiling及图”商标、第9489524号“美菱Meiling及图”商标相近似的商标,容易导致相关公众的混淆误认,侵害了长虹美菱公司对前述商标享有的注册商标专用权。
北京高院对嘉兴市美菱电气有限公司的上诉请求不予支持,驳回上诉,维持原判。

总结:在我国日益加大知识产权保护力度的情况下,市场主体应学习知识产权的基本知识,提高知识产权保护意识,避免搭便车、傍名牌等侵犯他人知识产权的违法行为。不仅于此,企业的长足发展,只有通过诚实劳动、合法经营才能得到市场的认可,才有可能持续获利。

声明:本文转载自 新浪科技,作者为 ,原文网址:https://tech.sina.com.cn/roll/2019-12-26/doc-iihnzahk0025514.shtml