Category: 相关资讯

  • 如果涉及商标侵权需要承担什么责任?

    如果涉及商标侵权需要承担什么责任?

    如果商标侵权了需要承担什么责任?商标注册是一项麻烦的工作,很多人为了降低成本而选择直接使用他人的商标品牌,这就构成了商标侵权。以下禅师给大家讲讲如果涉及到商标侵权需要承担什么责任? 如果涉及商标侵权需要承担什么责任 一、行政责任 对于侵犯注册商标专用权的,根据商标法第五十三条和43条商标法实施细则,工商行政管理部门可以采取以下措施予以处罚。 (1)责令停止侵权。具体措施如下: ①责令立即停止销售; ②没收、销毁侵权商品; ③没收、销毁专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具。 (2)处以罚款。 对侵犯注册商标专用权但尚未构成犯罪的,工商行政管理机关可以根据情节处以非法经营额50%以下或侵权所获利润五倍以下的罚款;对侵权单位的直接责任人员,可根据情节处以1万元以下罚款。 二、民事责任 根据《民法通则》第一百一十八条的规定,商标权受到侵害的,有权要求停止侵害,消除影响,赔偿损失。根据商标法第五十三条的规定,被侵权人可以要求侵权人立即停止侵权行为,并赔偿损失。其中,侵权赔偿数额为侵权人在侵权期间所获得的利益,或者被侵权人在侵权期间所遭受的损失,包括被侵权人为制止侵权所支付的合理费用。对前两种情形难以确定的,人民法院应当根据侵权的情节给予五十万元以下的赔偿。 三、刑事责任 (一)个人冒用他人注册商标,违法经营额在十万元以上的;单位冒用他人注册商标,非法经营该商标,数额在五十万元以上的;冒用他人的驰名商标或者他人使用的药品商标的;因冒用他人注册商标,致使他人注册商标两次以上被冒用,但该注册商标的数量不符合上述标准的;造成不良影响的,依照刑法第二百一十三条的规定追究刑事责任。 (二)个人销售明知是假冒注册商标的商品,单位销售额在十万元以上五十万元的,依照刑法第二百一十四条的规定追究刑事责任; (三)非法制造、销售非法制造的注册商标标识20000件(套)以上,或者违法所得20000元以上,违法经营金额20万元以上的;非法制造、销售非法制造的驰名商标标识的;虽然不符合上述标准的钱,它非法制造、销售非法制造的注册商标的标志,已经超过两次受到行政处罚,非法制造、销售非法制造的注册商标的标志;以贿赂或者其他非法手段促进使用非法制造的注册商标标志的,依照刑法第二百一十四条的规定追究刑事责任。

    View More

  • 专家:游戏直播行业版权侵权重灾区将纳入视听保护范围

    专家:游戏直播行业版权侵权重灾区将纳入视听保护范围

    游戏直播行业成为知识产权中版权侵权重灾区专家建议将直播画面纳入视听作品保护范围 (本文采集转载于百家号:中国经济网  ,如有侵权请联系) 中国游戏直播行业自2014年萌芽,2016年进入直播元年,目前这一行业的爆发期已经到来。白皮书显示,目前游戏直播用户网民有2.4亿左右,2018年中国游戏直播平台市场规模达到131.9亿元,预计2020年规模将达250亿元。 版权纠纷以及平台之间的不正当竞争行为,正在成为行业健康向上发展的阻碍。 日前在上海发布的《游戏直播行业白皮书》(以下称“白皮书”)注意到了这一问题,提出在游戏直播行业市场规模保持持续增长态势的同时,由于平台之间尚未形成共同的行为规范,相关版权纠纷时有发生。尤其是因游戏直播涉及的主体众多、利益链条较长、行为种类繁多,各主体在著作权法上的权利义务关系错综复杂,游戏直播及与其相关的短视频行业成为版权侵权频发的重灾区。 白皮书由上海交通大学知识产权与竞争法研究院发布。上海交通大学知识产权与竞争法研究院院长孔祥俊教授告诉《法制日报》记者,“游戏直播行业里涉及到的利益主体复杂,其中需要平衡权利人、平台、传播者以及社会公众的利益,而不是简单一刀切,保护产业、促进产业发展始终是一个主基调。” 盈利模式较为单一 与互联网有关的一切,都在这“东风”之势中呈现出欣欣向荣之态。 中国游戏直播行业自2014年萌芽,2016年进入直播元年,目前这一行业的爆发期已经到来。白皮书显示,目前游戏直播用户网民有2.4亿左右,2018年中国游戏直播平台市场规模达到131.9亿元,预计2020年规模将达250亿元。 如此数据,无不指向了一个快速增长的新兴行业。值得注意的是,游戏直播行业不仅发展了自己,还带动了周边产业的发展,催生出了主播、主播经纪人、游戏陪练、电竞数据分析师等职业,为如今社会的年轻人提供了多元的就业选择。 用白皮书的话来讲,“游戏直播行业的繁荣已构建出一个全新的产业”。 然而,就是这样一个繁荣的产业,其盈利模式却非常单一,即直播平台目前的盈利模式仍然依靠用户打赏为主。白皮书调查发现,用户打赏收入占比近平台收入总数的90%。其商业模式是典型的互联网流量分成模式,通过传播的内容获取大量流量,进而通过流量变现来获取收益。 直播低俗内容,不断刷下限,以博人眼球,成为这种盈利模式的恶果。 近期引发社会广泛关注的“萝莉变大妈”直播事件,就是其中典型例证。有个平时不露脸的网红主播“乔碧萝殿下”,就靠甜美的声音圈粉,直播时通常拿二次元图遮脸,声称订阅10W就露脸。结果某次直播时出BUG,遮脸图片没显示,网友们看到了一个58岁的大妈,令追随已久的男粉丝全崩溃了,一名砸了10万刷礼物的男粉丝更是愤怒到销号。而事后剧情一度反转,女主播称是为了吸引流量而专门策划的露脸事件。 白皮书提醒,类似事件的频频发生,使得部分群体对游戏直播的评价总体不高,加上游戏直播行业内部管理规范和监管措施缺失,一度让行业整体口碑蒙上阴影。 平台放任违规行为 显然,这类问题的存在,阻滞了游戏行业的健康发展。盈利模式带来的问题还不止于此,其还引发了关乎游戏行业长期发展的更大隐患。 游戏直播行业多发的版权纠纷,各大直播、短视频平台传播的游戏画面频发著作权纠纷,即与此有关。 据了解,游戏直播行业往往牵涉着不同的利益主体,目前的盈利模式主要依据于用户打赏,为了吸引用户注意力,有的平台会放任平台中一些违规行为。游戏画面著作权成为了各平台争夺的对象,在无明确授权的情形下,有的平台或者用户会违规使用游戏画面。 2017年,“广州网易计算机系统有限公司诉广州华多网络科技有限公司”的全国首例游戏直播侵权案中,广州知识产权法院作出判决,认为游戏画面应当定性为著作权法中的“类电作品”加以保护,确定游戏画面的著作权应当归属于游戏软件开发者。 此外,近年来短视频产业异军突起,游戏短视频成为短视频平台中的热门类型,一些主播、用户随意剪辑、搬运、抄袭原创内容上传游戏类短视频博取流量和热度,甚至谋取商业利益导致的著作权侵权问题日益凸显。 一个值得注意的细节是,在因传播游戏画面产生的侵权纠纷中,直播以及短视频平台常以“合理使用”作为抗辩事由主张不够成侵权。 对此,清华大学法学院副教授、博士生导师蒋舸认为:“合理使用的主要制度目的之一在于克服因无法有效获得权利人授权而影响作品利用的问题。在游戏直播以及游戏短视频领域,权利人身份明确,使用利益巨大,使用者能够合理预见未经许可的作品使用行为会严重损害权利人利益,从而寻求事前许可。 在蒋舸看来,目前受关注的游戏短视频纠纷,针对的都是商业化、大规模使用行为,获利的主要是各个直播平台而非仅仅分散的玩家和上传者。因而,这种未经授权的商业化、大规模游戏直播行为和短视频传播行为,并不构成合理使用。 监管自治不可缺位 对于游戏直播行业存在的问题,白皮书中指出,相关行业、监管及有关部门需要共同反思游戏直播涉及的各种经济、法律问题,发挥游戏直播对社会的正面价值引领,促进游戏直播产品的规范使用和管理秩序的生成,应当完善游戏直播行业相关立法、加强对行业相关主体合法权益的保护以及实现行业合规运营。 自2016年起,有关部门陆续出台了涉及游戏直播的系列规章、政策,主要的监管部门通过明确监管职责,来提高游戏直播行业的治理水平。 同时,游戏直播行业内部也在不断提高直播质量,促进行业共同体的加速形成、强化行业自治,共同打造健康行业生态。在行业自治方面,去年由腾讯、百度,爱奇艺、搜狐、新浪、快手等公司共同发起和参与的中国网络版权产业联盟,发布了《中国网络短视频版权自律公约》,积极倡导网络短视频的版权保护。这一点也得到了白皮书的肯定。 白皮书中呼吁各大游戏直播平台积极采取有效措施,鼓励优质游戏直播内容的生产和传播,严惩劣质低俗直播内容的生产和传播,为广大网民特别是青少年成长营造风清气正的网络空间。 针对游戏直播行业中版权纠纷等问题,白皮书提出诸多建议,例如完善著作权法中将网络游戏画面、游戏直播画面纳入“视听作品”的保护范围之内,不因摄制方法不同而对作品做出不同分类;明确在线内容分享行为的法律性质;重新考察平台注意义务的认定,完善平台的版权治理等等。 白皮书还建议出台相关纠纷的审理指引,明细游戏直播行业各参与主体之间的权利义务。在网络游戏的行政监管及执法层面,需要进一步完善及细化相关标准,带动行业的精细化管理,提升行业的治理水平。 目前,我国司法实践已有多项判决,将游戏画面归入“类电作品”进行保护。北京市高级人民法院发布的《侵害著作权案件审理指南》,确定了运行网络游戏产生的连续动态游戏画面,符合以类似摄制电影的方法创作的作品构成要件的,受著作权法保护。 此外,广州知识产权法院在游戏直播行业作出的第一个行为保全禁令,裁定“西瓜视频”App相关联的“运城市阳光文化传媒有限公司”等三家公司未获得著作权人的许可,抢占了涉案游戏直播市场资源,对游戏著作权人的合法权益造成损害,应当下架侵权游戏视频。 上海市浦东新区人民法院知识产权庭庭长徐俊说,“游戏直播行业作为新兴行业在发展过程中有很多新的问题,通过著作权权属界定不一定能完全解决,这在根本上属于市场博弈,在处理相关纠纷时,法官需要在具体个案中通过裁判体现法律条文背后的法律精神,运用裁判疏解立法和产业之间紧张关系,用司法智慧积极回应产业需求。”

    View More

  • 长春市中院半个月内执结26件涉商标侵权案件

    长春市中院半个月内执结26件涉商标侵权案件

    为巩固“基本解决执行难”工作成果,向“切实解决执行难”迈进,实现执行工作的高质量发展,长春市中级人民法院采取团队协作方式,提速执行,历时半月,陆续执结一批涉“酒鬼”花生、“老奶奶”花生商标侵权案件,及时兑现胜诉权益,为“秋猎”专项执行行动打下良好基础。(本文采集转载于中国吉林网 ,如有侵权请联系) 今年8月,长春中院陆续受理了一批四川省某食品产业有限公司和安庆市某食品有限责任公司侵害商标权纠纷执行案件。四川省某食品产业有限公司和安庆市某食品有限责任公司是“酒鬼”花生、“老奶奶”花生的商标注册人,2015年两家公司委托代理人在长春市一家公证处公证员的监督下,从多家商户购买、封存侵权商品,并于2017年陆续向法院提起诉讼。法院审理认为,被控侵权商品外包装正面突出使用“酒鬼”、“老奶奶”字样与原告注册商标构成近似,极易使相关公众对商品来源产生误认,故销售侵权商品的商户侵犯了原告注册商标专用权,判令侵权商户立即停止销售侵害原告注册商标专用权的商品,赔偿原告经济损失以及维权合理支出费用。 这批案件被执行人是分布在长春市辖区内的26家食杂店、超市及其经营者。尽管执行标的额不大,但由于知识产权案件的特殊性,给执行工作带来了不小的困难。执行中,法官发现部分商户的注册经营者并不知晓案件,经了解,一些商户在侵权、诉讼期间已经承兑,因种种原因未予更名。对此,法官没有就案办案,而是组织注册经营者与实际经营者协商解决问题,避免双方产生纠纷。 由于时间跨度较长,有些商户已经注销或者更名,被执行人查找困难。法官积极查寻被执行人线索,从工商登记、公安户籍和银行预留信息入手,通过电话、邮寄、走访询问新承兑人,成功联系到26件案件的被执行人。被执行人大多是个体商户,知识产权意识淡薄,对法院执行抵触情绪较大。执行团队经过认真研究,决定审慎采取强制措施,把接待和释法作为执行主要手段,采取上门送达、集中约谈等“面对面”执行方式,通过耐心解答、释法明理,化解被执行人的对立情绪,取得了良好执行效果。经过不懈努力,历时15天,26笔执行款快速通过法院“一案一账户”及直接汇款等方式打入申请人账户,26件案件全部自动履行结案。 下一步,长春中院将统筹资源力量,细化实化攻坚部署,设立案件台账,优化分段流程,确保“秋猎”专项执行行动各项任务取得实实在在的成效。 法官提醒 针对此类案件,法官提醒个体商户:事前先预防,从正规来源和渠道进货,进货手续和凭证要齐备;店铺已经承兑他人经营的,要及时做变更登记,避免陷入不必要的纠纷。事中要应诉,如果接到法院传票,务必积极应对,向法院提供对自己有利的答辩理由和证据,消极处理甚至缺席庭审,牺牲的是自己合法的程序权利。事后应履行,法院生效判决是被赋予国家强制力的,不履行生效裁判确定的义务,法院将依法强制执行。

    View More

  • 鞍山发出首张商标注册证,12项业务商标规费减免

    鞍山发出首张商标注册证,12项业务商标规费减免

    9月5日,鞍山市艾托邦养生科技有限公司在鞍山商标注册受理窗口领取了其申请注册的两个类别的商标注册证。这是鞍山商标窗口发出的首张商标注册证。该公司的企业商标注册申请业务是自去年9月下旬鞍山市商标受理窗口启动以来受理的首笔注册商标业务。 近年来,随着商标注册便利化改革红利不断释放,鞍山市申请渠道持续拓宽,商标注册流程不断简化,普通市民已经实现了不出鞍山本地,即可享受商标便利化改革的成果。截至今年8月,鞍山市商标受理窗口已累计受理商标业务196件,其中注册商标业务194件,商标后续业务2件。 今年6月20日起,鞍山市商标受理窗口开通了网上申请受理业务,以电子方式传递申请文件代替了过去的邮寄方式发送申请文件,为申请人节省了大量时间成本。并开通了23项商标后续业务的申请服务,申请人在鞍山本地即可办理包括商标注册、注册商标专用权质权登记、商标续展、补发商标注册证等共计25项商标业务的申请服务。 7月1日起,在鞍山商标受理窗口申请商标业务,便可享受包括受理商标注册、补发商标注册证等12项业务商标规费的减免政策。规费减免后,商标注册费用由每个类别(10个服务项目)300元降至270元,商标续展注册费由500元降至450元。特别是商标注销、删减商品(服务)项目等申请项目直接实现了零收费,为申请人节省了大量申请费用成本。 近年来我市商标注册的审查周期不断缩短,2018年已经实现了注册商标审查周期由8个月缩短至6个月。到2020年,注册商标审查周期将进一步缩短至4个月以内,申请人注册商标再也不用经历漫长的等待。

    View More

  • 巴西法官裁定拜耳在大豆专利纠纷案中存入6900万美元保证金

    巴西法官裁定拜耳在大豆专利纠纷案中存入6900万美元保证金

    2019年9月6日消息:巴西法院的一份判决书显示,巴西法官裁定德国拜耳公司在一个代管账户中再存入2.86亿雷亚尔资金(约合6940万美元),因为拜耳公司与巴西大豆种植户发生专利纠纷。 马托格罗索州联邦法官Vanessa Gasques是在本周二晚些时候发布的这一裁决,要求拜耳公司在48小时内存入这笔保证金。此前拜耳公司已经存入1190万雷亚尔,相当于Intacta转基因大豆种子专利费的4%。在案件结束前,这笔款项将保留在托管账户中。 这标志着拜耳公司收购美国孟山都公司后遭遇又一次挫折。孟山都公司最先研发了Intacta转基因大豆种子。拜耳公司在周三的一份声明中表示尚未接到法院裁决通知。不过补充说它将遵守与该案有关的所有法院判决。拜耳公司表示,仍对Intacta RR2 PRO大豆种子技术专利的有效性以及其他权益充满信心,并表示将继续捍卫专利权。 今年7月份,马托格罗索以外十个州的农户被允许以原告身份加入该案。专利诉讼案于2017年底启动,因农户声称Intacta技术缺少有意义的技术革新,应当取消Intacta大豆专利费。马托格罗索州农户称,每年马托格罗索州Intacta大豆销售专利费达到8亿雷亚尔。Intacta RR2 PRO转基因大豆可以保护作物不受毛毛虫及广泛使用的草甘膦除草剂的影响。

    View More

  • 丰田“专利开放”战略剑指更大市场

    丰田“专利开放”战略剑指更大市场

    2015年1月初,丰田就曾宣布免费开放约5680件燃料电池汽车专利。今年4月初,丰田再次宣布免费开放约23740件混合动力汽车相关专利。并且,不仅包含过去的专利,也包括了很多正在办理中的申请专利。(本文采集转载于新浪财经 ,如有侵权请联系) 当今世界,有人在拼命舞弄知识产权大棒搞保护主义,也有人另辟蹊径,高高举起“专利开放”的旗帜,实行“免费战略”。 置身于市场经济,为维护自身利益,保护当然是行使自己的权利的一种方式。不过,与自我保护相比,开放则是另一种更加进取的姿态,可谓是主动出击。选择开放态度的人,自信即使不固守技术壁垒,也能在与对手的竞争中赢得更大的市场。 对丰田主动免费开放专利,业界有各种评说。辛苦累积几十年,上万件专利突然宣布免费开放,丰田自然有自己的战略考量。 从1997年丰田推出大规模量产的混合动力车型普锐斯算到现在,已经二十多年了,其混动系列车型累计销量已超过1200万辆。曾经独占新能源汽车市场鳌头的丰田突然自己主动放下身段,打破其长期垄断的技术壁垒,到底是为啥。 在2015年丰田宣布免费开放约5680件燃料电池汽车专利时,业界就有人说,这事绝对和特斯拉2014年公开其全部电动汽车专利有关。是特斯拉这匹黑马改变了丰田的想法。 确实,如果全球新能源汽车市场始终都围绕油电混动这个大方向发展的话,料丰田断然不会主动开放其长期以来积累下来的丰厚技术,应该会高高地站在市场的最顶端,引导着新能源汽车市场的方向。但是,很多业界人士也没有料想到新能源汽车市场突然就进入了遍地开花、风起云涌的时代,纯电动汽车自2012年起迅速扩张,成为市场新宠,市场份额扩大之快让丰田这个昔日的新能源汽车市场老大有了巨大的危机感。 正如业界人士所分析的那样,丰田开放专利可谓是“无奈之举”。各大车企、不分新老,纷纷涌入纯电动领域,纯电动汽车不断推出新品,在新能源汽车市场卷起一股强大的旋风,令在纯电动方面起步较晚的丰田处境有些尴尬。 放眼当下新能源汽车市场,可谓是群雄逐鹿。或许,在未来短短的一二十年、亦或是二三十年间市场将天下几分。混动派、纯电动派、燃料电池派究竟谁领未来,老牌汽车厂商虽有传统优势,但新兴势力却锐气难挡,若想要立于不败之地,甚至圈下更大的市场,就必须要充分地扬自己之长,把更多力量团结在自己周围,而不是故步自封。 丰田近年来在生产、销售各个环节不断转型升级,推出被称为“创造性破坏”“自我颠覆”“行业颠覆”的大动作,原因就是意识到行业巨变势不可挡,意识到自己在新能源汽车市场已渐失原有优势。早期为其阻拦竞争对手的专利壁垒,如今看来建立得有些“不合时宜”。在新的形势下,正如丰田社长丰田章男所说,“无论是竞争对手还是竞争规则都将改变”。 在普锐斯独步江湖的时代,混合动力市场未具规模,新能源汽车市场方向模糊,为规避其技术门槛,不少大型车企选择自寻新路,探索不同的技术,这使得混合动力汽车未能得到迅速普及,错失发展的黄金时机。自寻新路的结果催生了“纯电动”这一新风口。而丰田也因此失去了市场上的先发优势。 此时推出“专利开放战略”,虽然有些晚,但应该可以为丰田带来三大好处: 其一,可以吸引更多力量加入混动阵营,扩大混合动力汽车的市场规模,由此,丰田有望借混动地盘的扩大,解被“纯电动”挤压之困。不仅丰田可以从中受益,集团周边企业都可以从中得到好处。 同时,专利免费开放也并不是完全无条件的开放,而是有期限、有条件的开放。将是一个可以通过丰田专利权控制的市场。在普及时期结束后,通过权利行使,不仅可以从扩大的市场获得许可收入,在普及阶段也可以根据个别的合同条款,将市场引向对丰田有利的技术规格方向。 其二,扩大并非固守,丰田仍将图新。在设法扩大混动地盘的同时,丰田将利用这一期间,一方面加速提高其纯电动技术,同时推动燃料电池汽车市场的形成和发展,在未来与纯电动汽车抗衡时变被动为主动。 据悉,丰田今年开放的23740件专利中还包含约8060件燃料电池领域的专利。被业界认为是吸取了过早“封闭”混合动力技术研发的教训,希望推动更多企业入局燃料电池汽车,从而形成规模,打造以自身为主导并能与“纯电动”分庭抗礼的新能源汽车技术风口。 其三,可以扩展盈利模式。在无偿提供专利使用权的同时,丰田将提供有偿的技术支持。对其他厂商来说,仅凭专利使用权,几乎不可能复制或掌握丰田混动汽车的技术体系,因此大部分厂商都会需要丰田的亲自指导,并为此支付成本。这将扩展丰田未来的盈利模式。 此外,在免费开放专利的合同约定条件中,很有可能包含与丰田公司共享数据等条件。在大数据无比重要的时代,各公司在开发自动驾驶技术的竞争中,与行驶相关的数据具有难以估量的价值。 笔者并非技术派,无意评判混合动力与纯电动亦或是燃料电池汽车究竟孰优孰劣。仅从企业发展战略角度来看,勇于将企业辛苦积累几十年的专利技术拿出来免费开放,在开放、合作与竞争中求发展,在与世界共赢的同时博取自己更大的未来,我愿意为这种自信和主动出击点赞。

    View More

  • 纳米银专利大战开打 Cambrios与C3Nano专利之间鹿死谁手

    纳米银专利大战开打 Cambrios与C3Nano专利之间鹿死谁手

    2019年2月1日,纳米银线技术领航者和世界上拥有最多且最完整纳米银线专利的Cambrios天材创新材料科技股份有限公司,针对C3Nano的美国核心专利US9183968向美国专利审判和上诉委员会提出多方复审程序。 Cambrios技术长Dr.Michael Spaid强调“Cambrios承诺,我们会致力于保护本公司对纳米银线技术十多年的研发创新投资,如果遭到专利侵权,将大力捍卫我方之知识产权。" 身为纳米银线 (Silver NanoWires, SNW)技术发展及商业化的领航者,Cambrios拥有世界上最多且最完整的纳米银线专利。早在2004年开始,便开始进行纳米银线的研发及专利申请,Cambrios开创性的专利涵盖了纳米银线的制程、墨水合成、膜以及触控装置。 1. 纳米银专利新闻 C3Nano 于2019年9月3日再度发布其301号美国专利(U.S. Patent No. 9,447,301 B2) 多方复审(Inter Partes Review, IPR)程序未予立案的消息。金峰顺泰继先前对于C3Nano的968号美国专利IPR程序的内容解析,对于这次301号美国专利IPR程序的结果感到不意外,看来C3Nano在301号美国专利IPR程序中因袭了968号美国专利IPR程序的一贯防守风格,采用限缩解释专利范围的方式让301号美国专利得以名义上留存。 在双方各自表述的情况下,这场专利战越发让吃瓜群众感到雾里看花。金峰顺泰在专利领域深耕多年,对此进行实质解析。企业提出专利无效程序的目的不外乎把专利申请打掉(”全部无效”)或打残(”部分无效”或是”限缩权利范围”),给目标专利轻重不同程度的损伤,令其失去市场上的威胁性。在看清无效程序的目的后,C3Nano在IPR程序的限缩式防守是否已对专利权范围做出大幅让步?换言之,Cambrios的攻击是否已奏效? Cambrios最早的纳米银线专利 大家应该都对Cambrios都不陌生,于2018年10月25日,Cambrios与TPK一起在中国深圳举办了SNW技术交流会,会议上展示了可折叠及大尺寸的SNW触控产品,提供完整的SNW垂直整合解决方案,并且强调Cambrios拥有世界第一且范围最大的纳米银线专利布局。 Cambrios萧仲钦执行长于SNW技术交流会中展示Cambrios完整的SNW专利布局 Cambrios也在2018年的C-touch展中荣获“最具人气产品奖”的肯定,由此可见Cambrios的纳米银线技术已在柔屏及超大尺寸的新兴市场中受到产业的认可及重视。 纳米银专利大战开打 Cambrios天材捍卫领导地位 正式于美国提出C3Nano专利无效 Cambrios获得2018 C-touch展“最具人气产品奖” Cambrios利用纳米银线科技所发展之独特的透明导电膜,将可运用在下一个世代的显示及触控应用市场,并且提供有意愿以纳米银线替换ITO触控传感器的客户一个更高性价比的选项以及完整的产品解决方案与完善的专利保护。

    View More

  • 隆基股份专利迷局:自称累计获得568项 事实自持专利仅100余项

    隆基股份专利迷局:自称累计获得568项 事实自持专利仅100余项

    中国网财经9月6日讯(记者里豫杨滨宇)市值刚刚突破千亿大关的隆基绿能科技股份有限公司(以下简称“隆基股份”,601012.SH)于8月29日披露了2019年半年报,其中显示,截止报告期末,公司累计获得各类已授权专利568项。然而事实上,经查询所得,隆基股份所拥有的已授权专利仅110项。且核心专利数量极少,同时还面临国际专利诉讼。(本文采集转载于中国网财经,如有侵权请联系) 实际授权专利数量或为110项 8月29日,隆基股份发布半年报称,受益于高效单晶硅产品需求旺盛及海外需求的提升,报告期内公司实现营收1,411,138.15万元,同比增长41.09%;归母净利润200,958.78万元,同比增长53.76%,扣非净利润199,636.78万元,同比增长59.15%。同时,资产负债率为56.54%,较2018年末下降1.04个百分点。可谓是交给投资者的一份十分漂亮的成绩单。 隆基股份还表示,公司继续深化产品领先战略,通过持续加大研发投入,不断提升产品性能和服务。半年报显示,2019年上半年,隆基股份研发投入累计7.81亿元,占当期营业收入的5.53%;截止报告期末,公司累计获得各类已授权专利568项。 然而,据中国网财经记者在国家知识产权局官网查询的公开信息所示,截止发稿,隆基股份(包括“隆基绿能科技股份有限公司”与其曾用名“西安隆基硅材料股份有限公司”)累计已获授权的专利共计110项。其中包含发明专利13项,实用新型专利95项,外观设计专利2项。距离半年报中所披露的“已授权专利568项”相去甚远。 记者亦查询了隆基股份的关联公司,有专利申请记录的6家强关联公司分别是泰州隆基乐叶光伏科技有限公司、宁夏隆基硅材料有限公司、无锡隆基硅材料有限公司、银川隆基硅材料有限公司、西安通鑫半导体辅料有限公司、西安矽美单晶硅有限公司。以上公司所拥有的已授权专利数量分别为179项、67项、105项、74项、1项、1项,包括上述各公司之间作为共同专利权人的累计已授权专利合计330项。 综上所述,哪怕算上隆基股份关联公司所拥有的累计已授权专利,总计也不过440项,仍与半年报披露数据严重不符。 值得注意的是,隆基股份2017年年报显示,公司累计已授权专利260项。而在2018年年报中,该数字则变成了526项。仅仅一年的时间内,专利拥有量便翻了整整一倍,其向市场披露的公开财报中,对此并无合理解释。 记者就2019年半年报专利数量与事实不符以及2018年年报专利数量翻番等问题采访隆基股份,该公司公关部媒介经理宋美娜先是表示将与知识产权部沟通后进行书面回复,随后又表示因公司正处于专利诉讼的敏感期,不易接受关于专利方面的采访,拒绝了记者的采访。 核心技术专利极少 隆基股份除了专利数量值得存疑以外,记者在国家知识产权官网上查询得知,隆基股份有关核心产品单晶硅的核心专利数量极少。在已授权的18件涉及单晶硅的专利里面,发明专利仅7件,且大多数专利涉及物料供给设备、组件及生产工艺,涉及单晶硅材料和产品的核心专利极少。 值得注意的是“西安隆基硅材料股份有限公司”(隆基股份2017年2月前的曾用名)曾于2016年7月13日、8月10日提交到国家知识产权局专利局的两件涉及单晶硅材料及制备方法的发明专利申请,分别于2018年7月17日和9月7日被国家知识产权局专利局驳回。 作为一家主要从事单晶硅棒、硅片、电池和组件的研发、生产和销售,以及光伏电站开发业务的大型上市公司,涉及主营业务核心技术的发明专利被国家知识产权局专利局公告驳回,这一重要信息却从未在公司2018、2019年年报中披露,由此暴露出隆基股份在知识产权信息披露方面存在重大遗漏。在国家知识产权局从事了22年发明专利审批工作的资深知识产权专家何春晖对记者表示,根据监管机构对上市公司关于知识产权信息披露的真实性和完整性的要求,上市公司应当并且有责任将知识产权的真实情况予以真实且完整地披露。 那么所谓的知识产权信息究竟包括哪些信息呢?一般归纳为几个方面的信息:一是与上市公司主营业务强关联的专利信息,包括核心技术和产品的有效专利数量、已授权专利数量、在审专利数量、各国家专利数量、被驳回专利数量等;二是除了上述数量之外更加有意义的是专利质量,就是说这些专利究竟保护的是什么,对于自己的技术和产品有没有形成有效的专利保护,会不会出现保护偏差或根本没有保护到位的情况?这是大多数上市公司自己都搞不清楚的问题;三是涉及知识产权纠纷的处理过程和结果应当真实披露;四是研发投入和专利产出的相关性的披露。 根据专利大数据分析,隆基股份的专利保护缺乏系统的规划布局,专利申请零零散散,且大多数都是有关机械设备改进的实用新型专利,涉及核心技术和产品的发明专利很少,而且从专利申请的时间轴来分析,隆基股份在2018-2019年两年间已公开的专利申请数量仅仅25件,在2018-2019半年年报中显示的持续研发投入的情况下专利申请数量反而骤减,这种特殊现象,有待深入研究。 境外专利为0海外市场面临巨大风险 隆基股份的海外业务增长迅猛,但其国际专利数量乏善可陈。 记者查询到,隆基股份在2011、2015和2017年曾申请过4项PCT国际专利,但都止步于国际检索阶段,并未进入任何境外国家谋求专利保护。何春晖认为,这种情况像极了一些企业在套取国家政府补贴时所采用的做法。 近十年来各地科技局和知识产权局为了鼓励企业申请专利,尤其是申请国际专利,长期采取专利补贴激励政策。一件国内专利的补贴数额大致在几千元,国际专利的补贴数额巨大。一件PCT国际申请在国际申请阶段就可以获得数万元的政府补贴,所以给不少企业以可乘之机。这些企业多是当国际申请在国际检索和初审阶段拿到补贴后就放弃进入各个国家进行专利申请。 值得一提的是,记者查询了隆基股份2017-2018公司年报,发现2017年和2018年隆基股份分别从不同政府部门获得各种专利补贴17.85万元与17.6万元。 当然还有一种情况,就是隆基股份的专利疏于管理,造成目前隆基股份境外专利空白。但是很难想象一家千亿市值的上市公司、行业龙头企业,海外生产和销售几乎处于“裸奔”的状态其知识产权风险管理之大,可想而知。其海外出口,亦面临巨大的侵权风险。 2019年3月、4月,HANWHA Q CELLS&ADVANCED MATERIALS CORP.及其关联方(以下统称为“韩华”)曾先后向美国国际贸易委员会(ITC)、美国特拉华州地区法院、澳大利亚联邦法院、德国杜塞尔多夫地方法院提交诉状,对隆基股份及其相关下属子公司发起专利侵权诉讼,认为其在所在国销售的部分产品侵犯韩华在所在国拥有的专利权。目前,该案件正在调查中。 何春晖曾表示,有一些企业在知识产权方面或多或少是带“病”上市的。由于企业的知识产权保护水平不高,有关知识产权的潜在危机在企业上市前和上市后会随时引爆。企业在IPO过程中关于知识产权风险调查做得不够专业和细致也是专利战频发的原因之一。 “专利战对一家上市公司而言影响是巨大的,轻则经营受限,重则面临千万甚至上亿美元的罚款。无论结局如何,在漫长的诉讼征途中,企业的研发、生产、销售等环节都会受到不同程度的不利影响,尤其对上市公司尤为重要的商誉会面临巨大挑战。”何春晖表示。

    View More

  • 九月初宁波海关查获大案值商标侵权案

    九月初宁波海关查获大案值商标侵权案

    本报讯 近日,宁波海关在一批以市场采购方式申报出口的货物中,查获涉嫌侵犯F.V.有限公司的“FV”商标权的地漏、截止阀、水龙头、塑料下水配件等货物594箱4.76万件,按真货市场价值估算约500多万元。权利人已确认上述货物为侵权产品,并提交知识产权海关保护申请及担保。该案是宁波海关开展“龙腾行动2019”以来最大案值的商标侵权案。(本文采集转载于中国打击侵权假冒工作网,如有侵权请联系) 自7月1日起,宁波海关开展为期半年的“龙腾行动2019”知识产权保护专项行动,通过深度挖掘风险数据、提升关际合作、建立与权利人的沟通联系机制等方式,不断打击进出口环节的侵权违法行为。

    View More

  • 知识产权局:更严商标侵权惩罚性赔偿制度将启

    知识产权局:更严商标侵权惩罚性赔偿制度将启

    9月2日,国家知识产权局局长申长雨在第十届中国知识产权年会上表示,我国将实施更加严格的商标侵权惩罚性赔偿制度,同时加快推进专利法修改,建立侵权惩罚性赔偿制度和药品专利保护期补偿制度,延长外观设计专利保护期。 近年来,中国知识产权事业驶入了发展快车道。中国每年的专利申请、商标注册申请量稳居世界首位,知识产权创造质量、保护效果、运用效益和国际影响力也在不断提升。在世界知识产权组织等联合发布的《2019全球创新指数报告》中,中国的世界排名跃升了3位至第14位,并持续保持稳定快速的上升趋势。 申长雨表示,下一步,我国将坚定不移实施严格的知识产权保护制度,持续营造良好的创新环境和营商环境。在战略规划层面,将研究制定面向2035年的知识产权强国战略纲要,推动知识产权强国建设和知识产权战略实施接续推进、压茬进行。在法律制度层面,认真落实新颁布的外商投资法和新修订的商标法,实施更加严格的商标侵权惩罚性赔偿制度。

    View More