Category: 相关资讯

  • 一场持续8年的官司终审,乔丹商标之争落幕

    一场持续8年的官司终审,乔丹商标之争落幕

    日前,中国裁判文书网公布了《迈克尔-杰弗里-乔丹、国家知识产权局商标行政管理(商标)再审行政判决书》,判决书撤销了有关部门此前对第6020578号“乔丹及图”商标争议裁定,并要求重新作出裁定。(本文采集转载于中国新闻网,如有侵权请联系) 判决书显示,2012年10月31日,再审申请人迈克尔-乔丹向商标评审委员会提出撤销申请,请求撤销乔丹公司(即“中国乔丹”)的第6020578号“乔丹及图”商标(以下简称争议商标)。2014年4月14日,商标评审委员会作出商评字[2014]第052424号关于第6020578号“乔丹”商标争议裁定(以下简称被诉裁定),维持争议商标。 迈克尔-乔丹不服被诉裁定,向北京市第一中级人民法院(以下简称一审法院)提起行政诉讼,请求撤销被诉裁定。一审法院判决:维持被诉裁定。迈克尔-乔丹不服一审判决,向北京市高级人民法院(以下简称二审法院)提起上诉。二审法院判决:驳回上诉,维持原判。 迈克尔-乔丹不服二审判决,向最高人民法院申请再审,请求撤销被诉裁定以及一、二审判决,判令商标评审委员会对争议商标重新作出裁定。 最高人民法院认为,被诉裁定、一审、二审判决认定事实和适用法律均有错误,应予撤销。此外,判决撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2014〕第052424号关于第6020578号“乔丹及图”商标争议裁定;由国家知识产权局对第6020578号“乔丹及图”商标重新作出裁定。这一判决为终审判决。

    View More

  • 四川古蔺申报集体商标,助推脱贫攻坚

    四川古蔺申报集体商标,助推脱贫攻坚

    “以前村里土地全都是种水稻、玉米等农作物,但因人均可耕种面积不足、产量低,村民们自己种的都不够吃,还要在外面买粮食。”古蔺县马蹄镇马岭村党支部书记李先华说,现在种上了甜橙,因为品质好、品牌响,产值从以前的千把块钱,大大提高到上万块。事实上,马蹄镇的村民们能有今天,除了当地党委、政府带领大家充分利用赤水河谷独特的自然条件种植水果外,还得益于他们对品牌、对集体商标的打造。(本文采集转载于华西都市报,如有侵权请联系) “蔺州甜橙”“蔺州马蹄”,这些都是古蔺县注册的区域公共商标。从2000年开始发展种植甜橙以来,截至2019年年底,古蔺全县甜橙种植面积已达19万余亩。古蔺县一边发展规模种植,一边打造品牌。2012年,马蹄甜橙被果品流通协会评为“中华名果”,2016年获四川省著名商标,2018年马蹄甜橙出口加拿大,开始出口创汇。 2020年,古蔺县预计将新注册“古蔺甜橙”“古蔺丫杈猪”地理标志证明商标2件,“古蔺肉牛”“古蔺猕猴桃”地理标志集体商标2件,认定“蔺州马蹄”“蔺州丫杈”驰名商标2件。 “特别是2014年开展脱贫攻坚工作以来,古蔺县开始在赤水河沿线大力发展种植甜橙,村民们在此产业上得以脱贫,效果明显。”李先华说,特别是他们马蹄镇马岭村,全村1100多户,就有600多户是通过甜橙得以脱贫致富。 2018年,四川省脱贫攻坚办印发《“四川扶贫”集体商标扶贫产品认定办法(试行)》,明确了可以使用“四川扶贫”集体商标的扶贫产品范围,古蔺县迅速积极引导,协助各行业对符合申报条件企业的优质农特产品进行初选申报。具有古蔺产业特色的麻辣鸡、甜橙、古蔺面、猕猴桃,是古蔺县首批成功申报“四川扶贫”的集体商标。目前,古蔺县已获得“四川扶贫”集体商标标识17枚,包含特色农特产品42类。 有了品牌优势,渠道销售就更加得力。古蔺县借助对口帮扶的工作契机,大力发挥农村电商平台作用,拓宽农产品销售渠道,打通生产、流通、消费各环节制约,解决贫困户会种不会销的问题。目前,“四川扶贫”集体商标中的古蔺麻辣鸡、萝卜干、甜橙订单销售达2000多万元。

    View More

  • 河北邯郸市场监管局助力企业复工复产,帮扶一企业商标专用权质押融资2600万元

    河北邯郸市场监管局助力企业复工复产,帮扶一企业商标专用权质押融资2600万元

    4月1日上午,河北美临集团负责人一行,专程来到邯郸市市场监管局,送来一面写有“奔逸绝尘服务优质,疫情期间特事特办”的锦旗,对该局助力企业复工复产,帮扶企业商标专用权质押融资2600万元表示感谢。 河北美临集团产品销售市场遍布全国各省市,拥有200多个稳定的经销商团队和固定长期合作的商超系统,包括北京物美超市、石家庄北国超市、邯郸美食林超市、邢台家乐园连锁超市、辽宁商业城、保定华联、河南好鲜生等遍布全国的上千家合作商超系统。 疫情发生以来,美临集团坚持防控和保供两手抓,于2月16日组织复工复产。该集团制定详细的复产复工管理办法,实施全封闭式管理,落实专人负责装货、卸货与物流有效对接,杜绝外部人员进入生产、加工等区域,配备了必要的医疗器材和物品,严格落实消毒措施。以落实保供为工作重心,实时跟踪掌客户需求,关注商超卖场供货需求。 邯郸市市场监管局在开展“三创四建”活动中,大力培育帮扶市场主体,统筹推进疫情防控和企业复工复产工作,帮促企业尽快复工复产、提质增效。该局了解到河北美临多维粮油有限公司在复工复产中,急需贷款资金的情况后,第一时间安排专人负责,打破常规,特事特办,为企业办理商标专用权质权登记提供“一站式”服务,全程开展政策咨询、帮扶指导,以最快的时间完成了申报材料准备工作。同时,为加快审核进度,积极与国家知识产权局商标局进行沟通协调,争取最大支持,仅用2天时间就帮助企业一次性申办成功,企业以商标专用权质押融资2600万元,解决了企业复工复产资金的燃眉之急。

    View More

  • 查处恶意抢注商标行为,不应止于涉疫情商标!

    查处恶意抢注商标行为,不应止于涉疫情商标!

    疫情防控时期,竟然有企业将“雷神山”“火神山”等申请商标注册。4月5日从广州市白云区获悉,白云区市场监管局近期已对几起与疫情相关的恶意申请商标注册行为进行立案调查。(本文采集转载于东方网,如有侵权请联系) 在当今商品经济社会,抢注商标已经成为商界一种惯性动作,因为抢注了某种商标,就等于抢占了市场先机。比如,一些政治文化等领域的名人,及具有轰动效应的突发事件,其本身就蕴藏着巨大的商业价值和市场前景,因而也必然成为商家抢注商标追逐的目标。比如,“文亮·李”“火神山”“雷神山”等涉及疫情的商标注册申请,多达近千件。然而,连不幸去世的武汉医生李文亮,也成为被抢注的对象,可见,恶意抢注商标行为,已经失去了人性。广州对这种恶意抢注商标行为进行查处,可以说大快人心。 商标作为区分商品来源的标志,一直是商家用以吸引消费者和积累商誉的利器。但现实中,也有商家为了“搭便车”,将明星、电影角色名称等注册为商标。“乔丹”“007”“哈利波特”……这些我们耳熟能详的名字都成了“有心人”的抢注对象。同时,恶意抢注他人商标的、囤积商标待价而沽的、傍名牌的等五花八门,既损害在先权利人的合法权益,又扰乱公平竞争市场环境,危害巨大。特别是,一些无德商家及个人,恶意抢注“文亮·李”“火神山”“雷神山”“李文亮”等商标,拿疫情当逐利噱头,有违公共道德。 从法律层面上看,恶意抢注商标,与商标法相悖。然而,恶意抢注行为高发,缘于监管门槛太低。既然恶意抢注商标不合法,那么商家是如何抢注成功的?除了拷问无德抢注者之外,我们是否也应该问责一下商标批准和管理者呢?要知道,如今无德甚至违法抢注商标事件频发,比如,“中央一套”成了某避孕套的商标,“鸟巢”“水立方”分别成了男女内裤的“标志”;恶意抢注行为,已经成为违背公共道德、破坏经济秩序、影响社会公平和稳定的一大公害。 事实上,正因为商标批准和管理部门对申请商标门槛太低、把关不严、监管缺位,才导致一些无德甚至违法商标相继出笼,当引起有关部门警醒与反思。2月27日,商标局发文要求严厉打击与疫情相关的恶意商标注册申请行为。比如,“李文亮”“火神山”“雷神山”“钟南山”等一批商标注册申请,被国家知识产权局依法驳回。显然,此次商标局对疫情相关的商标注册申请实施管控,就是一种纠偏与反思。特别是,广州对几起与疫情相关的恶意申请商标注册行为进行立案查处,治理和震慑力度更大。 然而,查处恶意抢注行为,不应止于涉疫情商标。首先,必须提高商标申报门槛,并对商标使用情况,实行过程管理;同时,建立恶意注册嫌疑人名单数据库等,实行信息共享,对失信人实施联合惩戒;特别是,针对恶意抢注囤积商标等行为,除了对违法商标进行依法注销之外,还须对涉事企业及个人进行严厉查处。

    View More

  • 娄底商标注册受理窗口真诚服务,助力企业复工复产

    娄底商标注册受理窗口真诚服务,助力企业复工复产

    娄底商标注册受理窗口是国家知识产权局商标局和娄底市市场监管局(知识产权局)对外服务的窗口,直接服务群众、服务企业,疫情期间,窗口党员干部职工坚守一线岗位,以实际行动践行初心使命,让鲜红的党徽在防控疫情战斗中熠熠发光。(本文采集转载于红网,如有侵权请联系) 网上办预约办 特殊时期特殊服务 2月3日,是节后首个工作日,商标窗口的党团员佩戴党徽团徽开启工作模式。“防疫隔离隔的是传染源,不能隔断人心,隔掉作风”。在市场监管局和行政审批局的组织下,商标窗口一手抓防疫、一手抓服务,实行商标业务网上办、预约办,发挥网络业务系统优势,通过网络传输、线上指导、电子材料收集等方式,受理商标业务咨询、注册、续展、变更,通过预约现场服务,避免人员聚集,确保疫情防控期间各项业务正常办理。 特殊时期特殊服务,防控疫情紧张时期,商标窗口抽调业务骨干主动深入国家级娄底经济开发区、娄底高新开发区,上门为防疫物资企业办理医用口罩商标注册,积极向省局、国家局申请绿色通道,对涉及防疫物资的商标注册申请,予以优先审查办理。利用周末深入园区企业出谋划策、告知网上申办业务操作方法,以及防御、联合商标申请等便捷措施,利用“互联网+政务服务”一体化平台联审联办,让企业“一次不用跑”办理业务,大受企业欢迎。 自掏腰包买口罩,免费赠予商标申请人 二月初,口罩紧缺、一罩难求的现象十分普遍,1月31日,商标窗口工作人员王芩自费购买了100个一次性口罩,赠予前来办理、咨询商标业务的申请人使用,赢得了娄星区双江乡残疾个体工商户、娄底市天恒豆制品有限公司、涟源市枫坪镇私营大米加工厂和双峰县慧平种养农民专业合作社等民营企业家交口称赞。谈及初衷,王芩说:“年前,我想着为家人储备些口罩,就在网上订购了100个,随着疫情发展和公众防护意识提升,大家对口罩、洗手液、消毒液等防护用品的需求量大幅增加,所以把口罩带到了窗口,免费送给办事人用,义务为复工企业尽一份力,提供一些实实在在的帮助。” 深入贫困山区 知识产权助力精准扶贫 疫情期间,新化县十万亩高山生态茶园进入采摘期,受疫情影响,众多茶企陷入困境,少数新办茶企甚至还来不及申请商标。娄底商标注册窗口获知信息,主动联合市场监管局食品生产监管科、娄底市茶业协会、娄底市绿色食品联合会,携手湖南云凡网络科技有限公司,深入新化红茶重点企业,以“品牌精准扶贫、商标爱心助农”为主题,上门宣传商标专利知识,现场受理商标注册申请业务、解答商标、专利咨询,免费为茶企设计、查询商标,开展网上直播销售;走访了5家茶企、2家旅游公司,发放了相关商标、专利宣传册、宣传画,现场受理茶业、旅游、农产品类商标30件。该活动也是娄底市市场监管局助力“抗疫复工”行动的重要组成部分,旨在引导企业提振精神,重视运用商标专利开拓市场。 据统计,疫情防控期间(2月3日至3月31日),娄底商标注册窗口共计答复商标业务相关咨询781件,预约、上门办理商标申请业务238件,办理商标续展、变更、转让等后续业务31件,开展简易用户缴费代缴91件。

    View More

  • 因忘记注册商标,美的集团被迫放弃锅具生产线

    因忘记注册商标,美的集团被迫放弃锅具生产线

    近日,宁波市市场监督管理局官网发布的一则通报显示,2019年流通领域小家电商品质量抽查中,赫然出现美的电热水壶的身影。(本文采集转载于网易,如有侵权请联系) 屋漏偏逢连夜雨,12月30日,北京知识产权法院发布一例裁判文书,就美的集团股份有限公司“食代mini及图”商标案作出行政判决,该商标被驳回。 商标案件始末 2017年4月5日,美的集团申请了第23399105号“食代mini及图”商标注册(下称诉争商标),核定使用在第11类“冰箱; 燃气锅炉; 饮水机; 厨房用抽油烟机; 淋浴热水器; 电暖器; 电灯; 空气调节设备; 水净化设备和机器; 个人用电风扇; 电炊具; 烹饪用电高压锅; 电热水壶; 微波炉(厨房用具); 热泵; ”商品上。 2018年6月14日,原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商标评审委员会)以诉争商标构成《商标法》第三十条规定的情形为由,作出商评字【2018】第106239号决定(下称被诉决定),对诉争商标在复审商品上的商标注册申请予以驳回。 由于不服被诉决定,美的集团将国家知识产权局诉至北京知识产权法院,请求法院撤销被诉决定,并责令被告重新做出决定。 案件的争议焦点在于,诉争商标与引证商标一至六是否构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。

    View More

  • 打造区域公共粮食品牌“新疆面粉”商标即将启用

    打造区域公共粮食品牌“新疆面粉”商标即将启用

    新疆2020年粮食和物资储备工作视频会议3日举行。记者获悉,新疆区域品牌“新疆面粉”将投入使用。“新疆面粉”将成为新疆粮食领域的一张靓丽名片,走出疆内外市场。(本文采集转载于中国新闻网,如有侵权请联系) 目前,粮食区域公共品牌建设方兴未艾,“吉林大米”“山西小米”,等区域性品牌不断涌现市场,成为促进地区经济发展的重要推动力。新疆粮食主管部门结合新疆面粉优势,整合疆内面粉品牌资源,瞄准疆内外中高端面粉消费市场,通过开展“新疆面粉”区域品牌建设,提高新疆面粉品牌溢价,带动整体产业链发展。 据介绍,新疆小麦具有光照时间充足、昼夜温差大、生长周期长、工业污染少等资源优势,加工出来的面粉具有麦香浓郁、爽滑劲道等特点,经过广泛调研和充分论证,由政府、行业协会、企业共同联手打造区域品牌,助力企业提高品牌价值,拓展销售渠道,满足城乡居民消费升级需求。 今年以来,新疆粮食和物资储备局和新疆粮食行业协会以“五个一”行动为抓手,即:制定一套“新疆面粉”标准、开展一系列“新疆面粉”宣传推广活动、注册一个“新疆面粉”集体商标、组建一个“新疆面粉”产业联盟,积极打造“新疆面粉”区域品牌。目前,“新疆面粉”宣传片已在疆内主要机场、乌鲁木齐户外大屏不间断播放,“新疆面粉”标识已获国家商标局审核通过,新疆面粉产业联盟已组建完成,“新疆好粮油—小麦粉”团体标准已制定完成。 新疆粮食行业协会将授权新疆面粉产业联盟相关企业使用“新疆面粉”标识,同时通过加强品牌监管、严格执行标准、加大宣传力度等措施,努力把“新疆面粉”区域品牌打造成新疆农产品的金字招牌。 加入“新疆面粉”产业联盟的面粉加工企业需为在新疆面粉加工行业具有一定影响力,属国家或自治区级农业产业化龙头企业,并满足年小麦加工量不低于8万吨、年面粉销售量不低于6万吨等条件,获权使用“新疆面粉”地理标志集体商标的产品应为企业生产的具备较强品质优势和市场增长潜力的中高端类面粉产品。

    View More

  • 法官判决《使命召唤》使用悍马商标并不构成侵权

    法官判决《使命召唤》使用悍马商标并不构成侵权

    动视与汽车制造公司AM General持续多年的商标侵权纠纷官司终于尘埃落定。法院最终判定动视胜诉,《使命召唤》游戏使用悍马(Humvee)商标不构成对AM General的侵权。(本文采集转载于新浪科技,如有侵权请联系) 2017年,悍马制造商AM General起诉动视,称其游戏《使命召唤》的玩家遭到欺骗,使其相信AM General为这款游戏授权使用了他们的产品商标。 动视暴雪否认了这一说法,称其拥有在战争游戏中描绘官方军事装备的《第一修正案》中的一项权利。该公司律师写道:“在任何情况下,使用商标来控制创造性工作都是危险的。本案的指控尤其令人震惊,因为它们涉及到一辆由美国纳税人支付费用并在过去30年的每一场重大军事冲突中都得到部署的美军汽车。” 地方法院法官George Daniels在裁决书中写道,动视暴雪的游戏通过了“罗杰斯测试(Rogers test)”,罗杰斯测试指的是上世纪80年代有关在艺术作品中使用商标名的裁决。Daniels表示:“从形而上学的角度来说,(动视暴雪)在没有悍马的情况下制作视频游戏是有可能的。”只不过悍马品牌的加入进一步增加了游戏的真实感并在单纯交易悍马品牌之外发挥了作用。“如果现实主义是一个艺术目标,那么现代战争游戏中出现的实际军队使用的车辆无疑推动了这一目标的实现。” 此外,《使命召唤》对悍马的商标专用权使用并没有让消费者感到困惑,因为AM General的商标使用是为了向军队出售汽车,而动视暴雪则是为了说服消费者购买逼真的现代战争模拟视频游戏。

    View More

  • 珠宝冰糖棒想注商标不容易!

    珠宝冰糖棒想注商标不容易!

    日前,北京知识产权审结了“珠宝冰糖棒”商标驳回复审行政纠纷一案,认定诉争商标易引起相关公众对商品的原料、成分、口感、品质产生误认,故驳回原告的诉讼请求。(本文采集转载于澎湃新闻,如有侵权请联系) 新加坡的钟友兴糖果厂有限公司(下称“钟友兴糖果公司”)生产了一种棒状的糖类产品,可以通过搅拌融化入食。为此在中国申请了“珠宝冰糖棒”商标,指定使用在第30类的“红糖; 甜食; 糖; ”等商品上。 2019年3月,原国家工商行政管理总局商标评审委员会(现国家知识产权局)作出裁定,认为申请注册商标“珠宝冰糖棒”使用在“白糖”等商品上,易造成公众对商品原料、功能、成分、口感、品质等特点的误认,不应予以注册并禁止使用。钟友兴糖果公司不服裁定,向北京知识产权法院提起行政诉讼。 原告起诉理由如下:一、申请商标对应的英文商标“JEWELS ROCK SUGAR STICKS”已在中国和新加坡获准注册。二、申请商标由“珠宝”和“冰糖棒”构成,其中,“珠宝”并未表示指定商品“冰糖”的质量、原料等特点,与指定商品“冰糖”没有关联;“冰糖棒”一词使用在“冰糖”商品上虽然缺乏显著性,但不具有欺骗性,不会使公众产生误认。三、申请商标使用在“冰糖”以外的商品上,不会造成消费者的混淆误认。 本案的争议焦点是“珠宝冰糖棒”标志是否违反了《商标法》第十条第一款第(七)项的规定:带有欺骗性,容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。 法院经审理认为,本案申请商标“珠宝冰糖棒”对于商品的原料、内容、品质等特点具有描述性,其中“珠宝”的广义含义为“金、银以及天然材料制成的,具有一定价值的首饰、工艺品或者其他珍藏的统称”,而其中部分材料可用于食品,且“珠宝”也可延伸为具有较高品质的含义,故诉争商标使用在“红糖、 甜食、冰糖”等商品上,易引起相关公众对商品的原料、成分、口感、品质产生误认,符合《商标法》第十条第一款第(七)项规定的情形。 原告主张申请商标对应的英文商标“JEWELS ROCK SUGAR STICKS”已在中国和新加坡获准商标注册申请,申请商标亦应予以注册。我国商标审查遵循个案审查原则,各案事实情况不同可能结论各异。语言具有符号性和系统性,不同语言的文字并不必然具有一一对应的关系,且在不同群体中的认知含义不同。 我国商标审查遵循地域性原则,以申请商标在我国相关公众心目中的认知为标准。因此,其他商标在本国或国外注册的情况,并非本案诉争商标获准注册的当然依据。 据此,北京知识产权法院判决驳回了原告的诉讼请求。

    View More

  • 抢注商标来索赔?看!“恶意抢注”梦碎在先使用抗辩

    抢注商标来索赔?看!“恶意抢注”梦碎在先使用抗辩

    说起“恶意抢注商标”,一些人为了蹭知名度,当嗅到一丝丝有利可图的味道时,他们的脑袋里立刻跳出一个想法:先下手为强!有时候,抢注商标和在先使用的标识,就像六耳猕猴和孙悟空,傻傻分不清楚。(本文采集转载于澎湃新闻,如有侵权请联系) 绘图:王建海 而在今天分享的案件中,被告恩倍科微公司也是遭遇了抢注商标者的诉讼。为对抗原告的恶意抢注行为,被告主张在先使用抗辩。案情如何?且听浦法君为你细细道来。 先让我们来熟悉一下法律条文《中华人民共和国商标法》第五十九条 …… 商标注册人申请商标注册前,他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的,注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标,但可以要求其附加适当区别标识。 案情介绍 原告拓野科技有限公司 被告恩倍科微公司 被告富士通电子元器件(上海)有限公司 第一步原告“注册”商标 2015年12月18日,原告拓野科技有限公司成立于香港。原告成立后,未在香港实际开展经营活动。 2015年12月31日,原告向我国商标局申请注册第18766213 号“Ambitmicro”商标。2017年2月7日,该商标获准注册。同年5月到2018年1月,原告陆续在第9类集成电路、半导体器件等商品上申请注册“ambit micro”商标、“Amarmor”商标、“Amfilm”商标和“ambip micro”商标等。 值得注意的是,原告的网站(www.ambitmicro.cn)上,“公司新闻”栏目中均系与原告无任何关系的新闻,网站上展示了Microsoft Windows、戴尔、索尼等大量产品,标注的价格均为0。很奇怪是不是? 第二步原告向被告发出警告 2017年5月31日,原告向被告在大陆地区的经销商发送《警告函》,称其构成商标侵权行为。 2017年9月18日,原告向被告恩倍科微公司发送《警告函》。 第三步原告一纸诉状将被告告上法庭 原告向浦东法院提出诉讼请求: 1.两被告立即停止侵害原告第18766213号“Ambitmicro”商标专用权的行为; 2.被告恩倍科微公司赔偿原告经济损失38万元、律师费1.5万元及差旅费5000元; 3.被告上海富士通公司对前述38万元赔偿金额中的5万元承担连带责任。 重拳出击被告主张在先使用抗辩 被告认为, “Ambiq Micro”是被告在先使用的商标及商号,在原告申请涉案商标注册前,上述标识已在集成电路产品及其他半导体器件等商品上使用且有一定影响,原告无权禁止其使用行为。原告对涉案商标的注册系恶意抢注。 被告公司及权利情况 2010年1月20日被告恩倍科微公司成立于美国(AMBIQ MICRO, INC.)。 2012年8月19日被告恩倍科微公司向美国专利商标局申请注册“AMBIQ MICRO”商标。 2013年4月30日该商标在美国获准注册。该商标还于2017年7月17日在香港,2018年1月29日在澳门,2018年2月1日和4月1日在我国台湾地区获准注册。 2014年起恩倍科微公司在中国通过经销商富士通(上海)公司销售其产品。 2017年6月18日开始通过子公司恩倍科(深圳)电子有限公司负责在中国的经营活动。 2017年7月和9月恩倍科微公司向我国商标局申请注册第9类商品上的“AMBIQ MICRO”商标和第26294638号“ambiQ”商标。 激烈的争论开始 被告恩倍科微公司的商标先用权抗辩是否成立? 先复习一下商标先用权抗辩成立的条件: (1)被控行为系在同一种商品或者类似商品上使用与原告注册商标相同或者近似的商标; (2)被告具有使用在先的客观事实; (3)被告在先使用的商标有一定影响。 法官如何判案 1.原告注册商标并不具有真实使用意图 被诉侵权产品系科技密集型产品,原告系自然人成立的一人公司,并不具备该行业的相应技术能力,但其在公司成立当月即申请注册涉案商标,商标获准注册后三个月即开始明确针对恩倍科微公司的多个经销商发送侵权警告函并向监管部门投诉。 原告成立后未在香港进行任何经营。同时,原告所称的宣传该商品的网站内容也存在明显的不合理之处。据此可以认定,原告申请注册涉案商标时并不具有真实的使用意图,也未对该商标进行真实的使用,法院认定原告的行为明显违反了诚实信用原则,其相关权利主张不应得到法律的保护和支持。 2.被告主张的商标在先使用抗辩权成立 恩倍科微公司使用被诉侵权标识的时间先于原告申请注册“Ambitmicro”商标之日。商标先用权抗辩中的在先使用,应是在中国市场的使用。2014年1月开始,恩倍科微公司通过经销商在中国销售被诉侵权产品,先于原告申请注册“Ambitmicro”商标之日。 恩倍科微公司在先使用的被诉侵权标识在2015年12月31日前已在中国市场具有一定影响。关于认定“有一定影响”时应考虑的因素,根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十三条第二款的规定,在先使用人举证证明其在先商标有一定的持续使用时间、区域、销售量或者广告宣传的,人民法院可以认定为有一定影响。 根据查明的事实 从销售时间、区域来看,恩倍科微公司自2014年1月开始在中国市场通过数个经销商销售被诉侵权产品,至原告申请注册“Ambitmicro”商标时,已持续使用两年,销售的地域范围涵盖多个省级行政区。 从销售量来看,现有证据证明,仅深圳擎鼎公司一个销售商在短短四个月内进口被诉侵权产品的金额即达35万美元,其余数个经销商与恩倍科微公司之间亦存在关于被诉侵权产品的交易。 从宣传及报道情况来看,恩倍科微公司通过其公司官网、经销商网站及相应论坛对该品牌进行宣传,在业内期刊及网络平台均有一定的媒体报道量。根据以上事实,可以认定恩倍科微公司在先使用的被诉侵权标识在半导体、集成电路行业已经有一定影响。 恩倍科微公司的商标先用权抗辩成立。 综上,法院判决驳回原告诉讼请求。判决后,双方均未上诉,该案已生效。 判决后,美国恩倍科微公司送来“司法文明见微知著,科学公平倍感正义”的锦旗,并在感谢信中写道:该案判决体现了中国司法对国际和国内权利主体平等保护的态度,增强了外国公司在华投资和生产经营的信心,树立了中国法官公正司法和专业严谨的职业形象。 划重点! 对原告抢注商标不具有真实使用意图,也未进行真实使用,明显违反诚实信用原则,而被告提出在先使用抗辩的,应合理降低被告未注册商标“有一定影响”的证明标准。若在先使用人有一定证据证明其有真实的使用行为,且一定范围的消费者能够据此识别来源,即满足“一定影响”要求。要避免因过重的举证责任和过高的证明标准轻易否定其在未注册商标上积累的商誉。 本案是司法能动适用法律,通过合理审查商标在先使用抗辩以规制商标恶意抢注的典型案例。该判决体现的裁判规则有利于打击违背诚信的商标恶意抢注行为,通过证据规格上的比例协调,彰显了知识产权的严格保护,体现了中国司法对国际和国内权利主体平等保护的态度,增强了外国公司在华投资和生产经营的信心。

    View More