Category: 相关资讯

  • 中国铁建“大盾构”品牌收到国家知识产权局商标注册证

    中国铁建“大盾构”品牌收到国家知识产权局商标注册证

    近日,中国铁建所属中铁十四局大盾构公司接到国家知识产权局“中铁建大盾构”和“中铁十四局大盾构”商标注册证,标志着该公司拥有了“大盾构”品牌,核定业务涵盖大盾构的信息、咨询、建筑和维修等。(本文采集转载于新浪网 ,如有侵权请联系) 2016年8月,中铁十四局在南京市浦口区注册成立全国首家大盾构专业化工程公司——中铁十四局大盾构公司。大盾构公司拥有在建10米以上大直径盾构隧道19条,涵盖高铁、公路、市政、输气、输电等多个领域,先后承建了南京长江隧道、南京地铁10号线过江隧道、武汉地铁8号线过江隧道、苏通1000千伏特高压过江隧道、京张高铁清华园隧道、杭州望江隧道、常德沅江隧道等一大批名优工程,占国内同类工程市场份额超过四成。 为提升品牌价值,保障企业品牌权益不受侵害,中铁十四局大盾构公司在2018年4月正式提交相关商标注册申请。该公司负责人介绍:“国家注册商标的完成,将使‘中铁建大盾构’和‘中铁十四局大盾构’商标受到法律保护,同时也使企业能更广泛地被外界认知,促进产业链延伸,对抢占更大市场份额、进军海外市场有着重要意义。” 近年来,中铁十四局大盾构公司在大盾构技术研发上持续发力,陆续揽获江苏省地下空间学会科学技术奖、山东土木建筑学会科学技术奖等多项奖励,获得省部级工法11项,获评交通运输部水下隧道智能设计建造与养护技术与装备研发中心、江苏省企业技术中心、轨道交通教育基地等省部级科研平台。为用好全国首家大盾构智能监控平台,今年该公司侧重于实用科技研发,包括建设盾构专科医院模块、数字化地图模型、一键直达式技术交流平台,建立9大数据资料库等,实现信息资源共享,解决施工生产中遇到的疑难问题。

    View More

  • 舌尖上的“三鳳橋”无缘驰名商标!

    舌尖上的“三鳳橋”无缘驰名商标!

    来到江苏无锡,酱排骨是不可错过的特色美食。作为始创于1927年的中华老字号,无锡市三凤桥肉庄有限责任公司(下称三凤桥公司)生产的“三鳳橋”牌酱排骨曾于2014年亮相纪录片《舌尖上的中国》。然而,“三鳳橋”在2013年遇上了“三鳳”,由此引发了一场商标无效宣告纷争。(本文采集转载于百家号“金台资讯” ,如有侵权请联系) 历时近7年,上述纠纷有了新的进展。北京市高级人民法院日前作出的终审判决显示,三凤桥公司关于上海贵升贸易有限公司(下称贵升公司)在杀虫剂等商品上注册使用第7399134号“三鳯”商标(下称诉争商标)损害了其驰名商标及在先商号权益的主张未能获得支持,诉争商标最终得以维持注册。 一字之差起纷争 三凤桥公司官网显示,该公司前身为创建于1927年的慎馀肉庄,其三凤桥酱排骨烹制工艺被列入首批江苏省非物质文化遗产目录,2006年“三鳳橋”被认定为第一批中华老字号之一。1993年10月19日,三凤桥公司提出第746242号“三鳳橋”商标注册申请(下称引证商标)。1995年5月21日,该商标被核准注册使用在酱排骨、生熟肉食、汤汁备料等第29类商品上。近年来,该公司还申请注册了包含“三凤”“三鳳图”等字样的200多件商标。 贵升公司于2008年12月16日注册成立,2009年5月15日提出诉争商标注册申请。2010年10月7日,诉争商标被核准注册使用在杀虫剂、卫生巾、空气清新剂、消毒纸巾等第5类商品上。 2013年5月20日,三凤桥公司针对诉争商标向原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商评委)提出无效宣告请求,主张引证商标构成在先驰名商标,诉争商标系对该驰名商标的复制、摹仿,而且与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标,并损害了其在先商号权益,贵升公司还构成以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册的情形。 2015年8月27日,原商评委作出裁定,认为三凤桥公司的无效宣告理由不成立,裁定对诉争商标予以维持。三凤桥公司不服,随后向北京知识产权法院提起行政诉讼。 北京知识产权法院经审理认为,三凤桥公司提交的在案证据虽然能证明引证商标在其核定使用的商品上具有一定知名度,但结合三凤桥公司提供的销售发票与广告合同等证据看,引证商标的知名度主要集中于江苏、上海、浙江地区,具有明显的区域性特征,尚未建立起全国性知名度,故不足以证明引证商标在诉争商标申请注册日前已达到驰名程度;即使引证商标在诉争商标申请注册日前已达到驰名程度,鉴于诉争商标核定使用的杀虫剂等商品与引证商标核定使用的酱排骨等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面差异明显,且不具有明显的关联性,两者共存不易导致相关公众产生误认,不会使三凤桥公司的利益受到损害。同时,三凤桥公司提交的证据均显示其将“三凤桥”商号使用在酱排骨等商品上,与诉争商标核定使用的杀虫剂等商品在生产部门、原料、功能等方面差异显著,未构成类似商品,故在案证据不能证明三凤桥公司于诉争商标申请注册日前,在诉争商标的核定商品或类似商品上在先使用与诉争商标相同或近似的商号,诉争商标的注册未损害三凤桥公司的在先商号权益。综上,北京知识产权法院一审判决驳回三凤桥公司的诉讼请求。 三凤桥公司不服一审判决,继而向北京市高级人民法院提起上诉。据悉,在二审阶段,三凤桥公司放弃了其在商标评审及一审诉讼阶段的部分诉讼请求,仅主张引证商标在诉争商标申请注册日前已构成驰名商标,诉争商标系对引证商标的复制、摹仿,容易误导公众致使其利益受到损害。 按需认定引关注 针对三凤桥公司的上诉主张,北京市高级人民法院经审理指出,根据驰名商标的按需认定原则,人民法院只有在确有必要的情况下才对商标是否驰名作出认定。该案中,即使引证商标构成驰名商标,但由于诉争商标核定使用的杀虫剂等商品与引证商标核定使用的酱排骨等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面差异过大,不足以使相关公众认为诉争商标与引证商标具有相当程度的联系,从而误导公众进而可能使三凤桥公司的利益受到损害,因此不必对引证商标是否驰名作出认定。据此,法院判决驳回三凤桥公司的上诉请求,维持一审判决。 2009年最高人民法院发布的《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》确立了驰名商标按需认定原则,我国现行商标法进一步明确应当根据审查、处理案件的需要对商标驰名情况作出认定。“为防止当事人单纯地获取驰名商标的司法认定,不正当地追求法律保护以外的其他意义,司法实践中一直遵循按需认定原则,强调驰名商标的认定必须为审理案件所必需,严格把握驰名商标司法认定的范围。”北京大成(上海)律师事务所合伙人、律师杨宇宙接受本报记者采访时表示,驰名商标的认定是为了保护权利人在驰名商标上所积累的商誉。商标法对驰名商标赋予强保护,对于已注册的驰名商标可以在其核定使用的不同或者类似的商品或服务上予以保护。如果对驰名商标不加以按需认定的限制,可能会导致大量的驰名商标认定申请出现,不当地限制其他市场主体对商标资源的正常使用。 “只有在权利人无法适用其他法律规定,只能通过驰名商标的认定才能保护自己的合法权利时,才能对权利人的商标是否构成驰名商标进行认定;只有当诉争商标的注册落入引证商标的禁用权范围时,才有认定驰名商标的必要。”杨宇宙指出,如果诉争商标与引证商标区别较大,或者二者核定使用的商品或服务相差较大,诉争商标的申请注册不会导致混淆或者误导公众进而使驰名商标权利人的利益可能受到损害时,无需对引证商标是否驰名进行认定。 “根据我国商标法规定,驰名商标应当根据当事人的请求,作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。当事人主张诉争商标构成对其已注册的驰名商标的复制、摹仿或者翻译而不应予以注册或者应予无效的,应当综合考虑引证商标的显著性和知名程度、商标标志是否足够近似、核定使用的商品或服务情况、相关公众的重合程度及注意程度等因素,以认定诉争商标的使用是否足以使相关公众认为其与驰名商标具有相当程度的联系,从而误导公众,致使驰名商标权利人的利益可能受到损害。”杨宇宙表示。

    View More

  • 近期雪佛兰为保护ZR1名称而申请了商标

    近期雪佛兰为保护ZR1名称而申请了商标

    现在越来越多的小伙伴对于雪佛兰最近为保护ZR1名称而申请商标注册这方面的问题开始感兴趣,因为大家现在都是想要了解到此类的信息,那么既然现在大家都想要知道雪佛兰最近为保护ZR1名称而申请商标注册,花姐今天就来给大家针对这样的问题做个科普介绍吧。 我们的间谍摄影师对于这些照片是全新的Corvette ZR1还是更新的Z06感到to恼。我们认为这个隐蔽的'Vette'实际上是ZR1。这部分是因为我们希望它成为现实,也由于雪佛兰最近为保护ZR1名称而申请商标注册。当然这些照片可能与这一举动无关。Z06即将进行一些更新,以帮助解决其散热问题,但我们还没有说更新的范围太广,无法要求像这样的全迷彩。 尽管汽车是捆绑在一起的,但我们可以看到前方更大的通风孔以及引擎盖上的较大凸起。通风孔将为中冷器供气,后者将为双涡轮V8提供动力。等等,双涡轮增压V8?是的,至少根据我们的间谍摄影师说。他们做了一些挖掘,发现最近泄漏的LT5发动机确实可能是双涡轮V8装置。如果是这样的话,则需要在前面放置中冷器。当然,有关引擎的知识是一个飞跃,但是如果雪佛兰顺应时代潮流并放弃了增压器以进行双涡轮增压设置,我们不会感到震惊。尽管引擎盖下的一切仍然是个谜,但雪佛兰无法掩盖一件事。 看一下那些制动钳。那蓝色看起来对您熟悉吗?在我们看来,它与C6 ZR1的蓝色制动钳极为相似。您是否需要更多证据证明这是ZR1?检查一下行李箱盖上的两个小钉子。尽管照片中没有在汽车上安装扰流板,但仍将在此处放置扰流板。那是因为它与Z06上的显着不同吗?钉子的位置似乎表明了这一点。现在,有关“克尔维特”号的所有讨论都集中在一种可能的中置发动机模型上。我们毫不怀疑这可能会出现在C8的卡中,但是看起来C7会保持领先,直到被淘汰。 正如我们之前所说,雪佛兰在开发新ZR1方面遇到的最大困难是找到一种方法来超越当前Z06。这并不意味着它无法完成,但是要拆下一辆具有650马力和650 lb-ft扭矩的汽车是很难的,尤其是当所述汽车的起价仅为80,000美元时。如果雪佛兰确实推出新的ZR1,价格可能会像上一代一样超过100,000美元。无论如何,就您付出的价格和获得的性能而言,C7 ZR1仍然是一个价值。直到2017年底特律车展之前,我们都不会在克尔维特战场上看到任何重大新闻。但是,既然ZR1成为我们间谍摄影师的关注对象,那么我们很有可能很快就会有更多的照片可以共享。

    View More

  • 宝马正式注册“X8 M”商标

    宝马正式注册“X8 M”商标

    自从宝马X7问世后,宝马X家族中成员均已凑齐,从前驱的X1到X2,再到身材庞大的X7,你想要的任何尺寸都有。有意思的是,自从2017年11月以来,关于宝马将要推出全新SUV X8的声音越来越多。最新传闻是,宝马正在秘密开发一款代号M45e的衍生产品,难道这便是X8 M? 近日,德国著名宝马论坛Bimmer Post就有人发布了一张德国商标专利局的申请函,里面我们看到了X8 M的注册信息,这份申请函是宝马3月23日提交的,目前其专利申请正在等待专利局审批。 那么X8未来到底是款什么样的车?很多人分析,它将是一款级别比X7更为豪华的车型,极有可能是4座版X7的衍生车。但是目前我们没有在网上见到这款车的谍照,因此对于这条消息的真伪还存在质疑。 有相关业内人士透露,宝马X8内部代号为“G09”,外形将会是一款X7的Coupe车型(宝马X家族中,偶数基本上为Coupe SUV)。M版本将会搭载与X6 M相同的4.4T V8双涡轮增压发动机,最大马力617匹。宝马表示不会在未来的产品中使用M760i上面的6.6T V12,因为它已过时。为了它升级排放装置太不值得。 X8 M的出现,未来将会成为宝马产品线中最贵的产品,按照宝马以往产品推出规律,如果X8在2022年推出,那么M版本可能还会再晚一年或者更长,因此2023年之间我们还见不到X8M。

    View More

  • 快播破产拍卖企业注册商标,竞拍到价值卖出950万元

    快播破产拍卖企业注册商标,竞拍到价值卖出950万元

    快播一段传奇的历史,早已经走入历史,创始人王欣也在出狱后开始二次创业,和快播已经毫无关联。 据最新了解,4月13日起,深圳市快播科技有限公司管理人(快播公司管理人)在淘宝网司法拍卖网络平台上,开始对深圳市快播科技有限公司(快播公司)名下的企业注册商标、版权专利进行公开拍卖。 234项企业注册商标的起拍价为45110元,经过将近两天的时间、402次出价、292次延时,最终在今天下午13点48分,以9500610元的价格卖出。 121项专利的起拍价为133490元,但只有出价2次,而且没有加价,最终以134990元的原价成交。 据了解,快播公司的商标包括“快播”、“QVOD”、“快播Q”、“快播云”、“KUAIBO”等等,其中188项商标专利权期限内,17项已失效,24项等待实质审查,5项为重复。 而拍卖的专利均为发明专利,其中54项处于剩余有效年限未交年费状态,其他专利状态为已失效。     有业内人士指出,作为昔日宅家神器的“快播”,商标还是具有吸引力的,但互联网业技术日新月异,过时的专利乏人问津也在情理之中。   快播公司于2018年9月3日正式进入破产清算,2020年1月2日公布第一次破产财产分配方案,可供分配的破产财产总额约为1.23亿元,普通债权的清偿比例为76.48%。 如今,深圳市快播科技有限公司的法定代表人为于璐,而王欣已经同快播公司脱钩,正在二次创业,成立并控股深圳市云歌人工智能技术有限公司。

    View More

  • 人民法院网:防止“商标碰瓷” 保护知识产权

    人民法院网:防止“商标碰瓷” 保护知识产权

    据最高人民法院网站信息显示,此前争议颇大的美国AIR JORDAN品牌状告中国乔丹体育公司商标侵权一案作出裁判,中国乔丹体育公司第25类服装鞋帽袜等商品上的6020578号“乔丹+图形”商标被撤。 此番“中国乔丹”败诉,对于纠正“商标碰瓷”现象意义重大。“中国乔丹”的“QIAODAN”虽然与乔丹“JORDAN”有所差异,但从最高人民法院的终审判决来看,其不再采纳“中国乔丹”方关于两者毫无关联的辩护理由,而是认定这实质上是一种典型的擦边球行为,这种“商业碰瓷”行为构成了对美国AIR JORDAN品牌知识产权侵犯。 此次判决更重要的意义在于升级相关法律认知和保护知识产权。以本案为例,不少人都存在这样的认知误区,即认为“中国乔丹”式行为与直接“盗版“国内外名牌的做法相比,更具现实合理性。而这种认知的结果就是此类“商标碰瓷”“傍名人”的案例增加,影响了中国企业的国际形象和声誉。如果任由“商标碰瓷”现象蔓延,不能厘清对其行为性质的正确认知,不仅会给被侵权的品牌权益带来损失,也会成为我国以知识产权为核心的产业转型、知本创新经济发展形成不可逆的破坏因素,最终影响国家经济的健康发展。 最高人民法院关于“中国乔丹”的终审判决,体现了司法正义在知识产权保护中的价值回归。笔者希望这一案例以及相关司法解释能够在同类知识产权争议中发挥作用,司法界也应以此案为标准,加大对于各类知识产权争议的深入研究,让中国的知识产权环境越来越好。

    View More

  • 常州武进区再添地理标志证明商标!

    常州武进区再添地理标志证明商标!

    近日,武进区礼嘉镇农业服务中心申请的“礼嘉葡萄”取得地理标志证明商标专用权,专用权期限为2020年4月7日至2030年4月6日。(本文采集转载于腾讯网,如有侵权请联系) 这是继2009年区果品协会成功注册“阳湖”水蜜桃地理标志证明商标后,武进区第二件成功注册的地理标志证明商标。 近年来,区市场监管局充分发挥职能优势,在加快工业品牌化建设的同时,不放松农产品地理标志培育和保护工作,助推高质量绿色发展。2017年5月,“礼嘉镇葡萄文化小镇”被列入省农委培育的农业特色小镇名录。“地名+品名”是地理标志的核心内容。为打响“礼嘉镇葡萄文化小镇”品牌,促进葡萄种植发展,区市场监管局礼嘉分局结合职能,建议地方政府将“礼嘉葡萄”申报地理标志证明商标。然而,“礼嘉”商标在类似商品上已经被南通一家农业合作社注册,申报工作受阻。为破解难题,礼嘉分局与“礼嘉”注册商标所有者取得了联系,经多次沟通,该所有者同意转让。 地理标志证明商标的注册和培育不同于普通商标,从申报主体的确定、使用规则的制定到历史证明资料的收集等,申报复杂,且有一定的专业性。 将在线注册的“礼嘉”商标转让到礼嘉镇农业服务中心后,区市场监管局对中心人员进行了培训,指导其了解地理标志证明商标的知识和申报事项。同时,选择有资质、成功注册地理标志证明商标案例的优质事务所作为“礼嘉葡萄”地理标志证明商标申请的代理机构。 地理标志证明商标的注册、运作,既能直接促进农业产业结构调整和区域经济建设,又能通过可持续的建设开发,实现绿色发展,促进当地农民增收致富;通过与旅游等服务产业紧密结合,在提升农产品品牌知名度的同时,做大旅游产业,带动区域知名度提升。 下一步,区市场监管局将与农业农村局、当地政府等形成合力,杜绝“重申报,轻使用”,加强对地理标志证明商标的后续管理。

    View More

  • 将“优乐美”申请电器商标注册被驳回,援引唐代名篇起诉知产局

    将“优乐美”申请电器商标注册被驳回,援引唐代名篇起诉知产局

    近日江西省的吴先生将“优乐美”名称申请商标注册到抽油烟机等商品上,被国家知识产权局驳回。于是,吴先生将国家知产局诉至法院,并援引唐诗证明“优乐”早已属于固定词汇,不宜过度保护。4月9日上午,该案在北京知识产权法院开庭审理。(本文采集转载于百家号新京报,如有侵权请联系) 2015年6月,吴先生申请将“优乐美”商标用于空气净化装置和抽油烟机、电风扇等商品。此后,奶茶“优乐美”所属的广东喜之郎集团有限公司提出异议,国家知识产权局驳回了吴先生的商标注册申请。吴先生于是将国家知产局诉至法院。 吴先生起诉称,该公司申请注册的“优乐美”是使用在电器等商品上,与喜之郎公司使用在饮料上的“优乐美”商标,是两种截然不同的商品。“优乐”一词最早出自于唐代柳宗元的《桐叶封弟辩》中,“从容优乐,要归之大中而已”。可见“优乐”是早已存在的规定词汇,不宜过于保护。因此吴先生起诉要求国家知产局重新作出决定。 国家知产局表示,喜之郎公司的“优乐美”商标已为公众熟知,且自2011年开始,依据《商标法》被认定按照驰名商标予以保护,原告申请的优乐美商标,与喜之郎公司的“优乐美”商标高度近似,因此商评委出于对中国驰名商标的保护,驳回原告申请。 作为第三人参加庭审的喜之郎公司表示,2006年该公司推出“优乐美”产品后,聘请人气歌手周杰伦作为广告代言,在全国各大电视台播放,让全国消费者知晓。吴先生申请的优乐美商标,已经在实际中使用,且在广告中均出现周杰伦的头像与照片,但吴先生没有任何证据可以证明其聘请过周杰伦代言。上述行为可以表明吴先生傍名牌和混淆市场的恶意明显。 经过一小时庭审,法官宣布休庭,案件没有当庭宣判。

    View More

  • 网红奶茶“茶颜悦色”被诉商标侵权,一审宣判不侵权

    网红奶茶“茶颜悦色”被诉商标侵权,一审宣判不侵权

    “茶颜悦色”奶茶店自2013年12月在湖南长沙开办第一家店至今,已拥有近两百家分店,深受消费者喜爱。随着“茶颜悦色”走红网络,许多来长旅游的人,都会打卡一杯“茶颜悦色”。(本文采集转载于环球网,如有侵权请联系) 2019年5月,一家与“茶颜悦色”仅一字之差的“茶颜观色”奶茶店在长沙开业。随之而来的,是一场备受关注的知识产权之争。 “茶颜悦色”与“茶颜观色” “茶颜观色”注册商标专用权人广州洛旗公司以长沙“茶颜悦色”商标侵权为由,向长沙市岳麓区人民法院起诉,请求法院判令“茶颜悦色”商标注册人湖南茶悦餐饮管理有限公司及授权使用人等赔偿其各项损失21万元,并在微信公众号、微博、大众点评及美团外卖平台上发表致歉声明,消除不利影响。 4月8日(昨日)下午,岳麓区法院一审公开开庭审理了此案,并当庭宣判:驳回洛旗公司的全部诉讼请求。 庭审现场 承办法官:郭曙 庭审现场:原被告针锋相对,各执一词 1洛旗公司诉称 2茶悦公司辩称 自2013年以来,“茶颜悦色”经过坚持不懈地推广发展,早已享有较高的市场知名度,且与“茶颜观色”在形、音、义上具有明显差异,商标使用范围亦不相同,消费者不会因此混淆二者。此外,经调查取证发现,“茶颜观色”的注册商标专用权是几经转让后,被洛旗公司获得。洛旗公司明知“茶颜悦色”品牌闻名,仍受让取得“茶颜观色”注册商标专用权,并掀起这场商标侵权诉讼,有攀附“茶颜悦色”的意图,存在明显恶意。 茶颜悦色   茶颜观色 审理查明:法官抽丝剥茧,层层比对 1关于茶颜观色 2关于茶颜悦色 法院认为:“茶颜悦色”不构成商标侵权 法院认为,原被告之间有两个争议焦点,即:注册商标“茶颜悦色”在使用过程中,是否侵犯了同为注册商标“茶颜观色”的商标使用权;注册商标“茶颜观色”的取得及使用行为,是否违反诚实信用原则。 1关于焦点一 综上,本案中,注册商标“茶颜悦色”在使用上,既未超出核定使用的范围,亦与注册商标“茶颜观色”不相近似,不易混淆。故“茶颜悦色”不构成商标侵权。 2关于焦点二 综上,洛旗公司作为同行业竞争者,理应知晓“茶颜悦色”的知名度,但其仍受让使用注册商标“茶颜观色”,并以此作为权利商标对注册商标“茶颜悦色”提起商标侵权诉讼,主观恶意明显,违反诚实信用原则,故洛旗公司诉讼请求不应得到法院支持。

    View More

  • 四川遂宁市蓬溪粉条、安居沙田柚获批地理标志证明商标

    四川遂宁市蓬溪粉条、安居沙田柚获批地理标志证明商标

    4月8日,记者从遂宁市知识产权局获悉,“蓬溪粉条”“安居沙田柚”地理标志证明商标在国家知识产权局商标局中国商标网正式公告,专用权期限为2020年4月7日至2030年4月6日,包括3月28日公告的“蓬溪半夏”地理标志证明商标,遂宁市今年已新增3个地理标志证明商标。(本文采集转载于遂宁新闻网,如有侵权请联系) 商标看起来小,背后蕴藏的东西却不少。当产品贴上地理标志证明商标,意味着产品与特定地理和人文因素联系起来,也将是该产品质量与品质的有力证明,并帮助提高产品经济附加值,有效保护优质特色产品和促进特色行业的发展。 目前,遂宁已有“遂宁川白芷”“遂宁矮晚柚”“蓬溪半夏”“蓬溪粉条”“安居沙田柚”取得了地理标志证明商标,还有“遂宁豆腐干”“大英三七”“遂宁红薯”正在申报中。 “我们正把地理标志商标作为实施商标品牌战略的重要内容,积极挖掘地方特色优势农产品潜力,建立'全市地标梯次培育库',推进地标品牌建设,推动农业转型升级,助推农村脱贫攻坚。”遂宁市知识产权局相关负责人表示。

    View More