Category: 相关资讯

  • 首台商标注册智能顾问系统在南京江北新区上线!

    首台商标注册智能顾问系统在南京江北新区上线!

    近日,南京市首台商标注册顾问智能自助机在江北新区正式“上岗”,该机器具备商标查询、建议等功能,可帮助办事人快速获取商标办理所需信息,为办事人提供便利。(本文采集转载于荔枝网,如有侵权请联系) 据悉,以往办事人在商标注册前,需要前往窗口查询“禁用词汇检测、注册类别推荐、相同近似查询”等商标注册信息。 自智能顾问自助机上线后,办事人只需要通过商标注册顾问系统,输入自己要注册的商标名称及所在行业,点击“开始”,系统就会自动检测商标中的禁用关键词,以及相同近似商标,降低商标的驳回率,同时会根据所在的行业建议注册类别和指定商品,生成建议书,如有需求,办事人还可选择将建议书发送至邮箱保存,整个流程操作下来,非常简便、快捷。 此外,该自助机在江北新区政务服务大厅24小时对外开放,办理人可根据自己的时间安排,随时前来查询、获取自己需要的信息,让群众真正感受到新区政务服务的智能化、信息化、便利化。

    View More

  • OPPO向欧盟知识产权局申请Reno Glow商标注册即将推出

    OPPO向欧盟知识产权局申请Reno Glow商标注册即将推出

    近期,OPPO已向EUIPO(欧盟知识产权局)申请商标注册“ Reno Glow”,该商标归类为9类,其中包括智能手机。与其他Reno手机一样,考虑到Glow绰号可能指的是相机,或许该机在拍照方面会有所提升。 现在由于越来越多的厂商都推出了自家的5G网络设备,因此Reno Glow也可能会。支持5G。但是,至于更多的详细信息,我们还需要等待一段时间,相信随着发布时间的临近,该机的消息也会越来越多。

    View More

  • 凯迪拉克注册Lyriq商标 或下半年发布

    凯迪拉克注册Lyriq商标 或下半年发布

    日前,外媒报道通用汽车在德国申请了“Lyriq”和“Cadillac Lyriq”的商标注册。有来自通用汽车的内部人士表示,这款车将会在全球主要市场销售。据了解,通用汽车已经在其他主要市场申请注册商标。Lyriq这款纯电动SUV原定于在今年年初发布,但在疫情影响下被迫延期。 外观方面,这款纯电动SUV概念车采用了家族最新设计语言,与之前亮相的Escala概念车有很多相似之处。新车依然采用了非常有辨识度的家族样式格栅,封闭式的设计也进一步证明了其新能源车的身份。此外,新车采用了分体式大灯设计,大灯造型非常犀利动感。 侧面来看,新车整体线条同样动感流畅,黑色轮眉和动感的轮圈进一步提升了侧面的颜值,此外据悉新车将采用6座布局,定位一款中大型SUV。据报道,这款车有望在今年下半年发布,并将随后登陆市场展开销售。 内饰方面,从曝光的宣传图片中我们能看到,整体设计十分简洁明快,贯穿式的全液晶屏幕设计很有科技感,矩形的方向盘设计也很有特点。动力方面目前官方还未透露具体信息,不过新车采用通用集团的BEV3全新电动化平台打造,并将于通用的武汉工厂投产。 又是降维打击!凯迪拉克CT4能否挑战BBA?

    View More

  • 警惕地理标志保护重蹈驰名商标的覆辙

    警惕地理标志保护重蹈驰名商标的覆辙

    一、三个地理标志产品专用标志的由来和不同含义 地理标志可以将其所标识的商品和特定的产地联系起来,并彰显出该商品的特定质量和信誉,所以具有重要的商业价值。这一方面需要建立起禁止他人假冒商品原产地名称或产地标识的知识产权制度,另一方面也需要建立起监控地理标志产品的生产者和销售者切实保障产地的真实和商品的质量的法律制度。(本文采集转载于新浪财经,如有侵权请联系) 由于政府机构职责分工差异,我国在地理标志的保护和管理方面长期以来形成了两套不同的制度和机构,工商行政管理部门以及司法机关更多地掌管了地理标志知识产权保护(制止假冒原产地名称或地理标志)的职责,而质量监督管理部门以及农业部门等则更多地掌管着地理标志产品的质量监督管理的职责。 在这样的职责分工下,各部门出台的法规和规章难免各自为政,无法协调,以至于在一个国家范围内同时出现了三个不同的“地理标志产品专用标志”及其管理办法:1.原质检总局推出的地理标志产品专用标志,2.农业部门推出的地理标志农产品特有标志(所谓的农产品地理标志),3.工商部门推出的地理标志产品专用标志。 1.原质检总局的地理标志产品专用标志 我国质量监督管理部门,借鉴法国的AOC(Appellation d’Origine Contrôlée)制度,发展出了一套监管地理标志产品质量的规则。 1999年8月,国家质量技术监督局发布《原产地域产品保护规定》,该规定第一条明确其保护“原产地域产品”的目的是在于“保证原产地域产品的质量和特色”,其保护的方式是推出“原产地域产品专用标志”这样一个官方的特殊标志,通过审核、登记和规范“专用标志”的使用来监督和保证原产地域产品的质量。 所谓“获得原产地域产品保护”,事实上是获得“在其产品上使用原产地域产品专用标志”的资格,如果获准使用原产地域产品专用标志的生产者未按相应国家标准组织生产的,原产地域产品保护办公室会撤销其原产地域产品专用标志使用注册登记,停止其使用原产地域产品专用标志。 2005年7月,国家质检总局公布《地理标志产品保护规定》,这个新规定除了把“原产地域产品”改称为“地理标志产品”外,在具体的制度设计上并没有太 多实质性的变化。 2.原农业部的地理标志农产品特有标志 与质量监管部门实施的地理标志产品保护制度类似的,还有原农业部于2007年12月颁布2008年2月施行的《农产品地理标志管理办法》。该办法所称的“农产品地理标志”字面上与我国《商标法》所称的“地理标志”相同,却是一个所谓的“特有农产品标志”。 从该办法第十四条“农产品地理标志实行公共标识与地域产品名称相结合的标注制度”的规定来看,其实这是“地理标志农产品特有标志”(官方公共标识)与“农产品原产地名称”的结合体,其核心依然是一个官方标志。地理标志使用人向农业部门所申请使用的所谓“农产品地理标志”,本质上并不是享有知识产权保护的地理标志或原产地名称本身,而是“地理标志农产品特有标志”(官方公共标识)。 所谓颁发《农产品地理标志登记证书》,不过是授予其使用农产品地理标志“公共标识”的资质而已。即便该办法也规定禁止伪造、冒用所谓的“农产品地理标志(含有地域产品名称)”,似乎也兼具了一定的地理标志知识产权保护功能,但是,其核心的功能依然是通过对该特有的官方标识的使用监控实现对地理标志农产品的质量监管。假设他人伪造、冒用的并不是该农产品“特有”的官方标志,而仅仅是伪造原产地或冒用原产地名称的行为,该管理办法就无法去进行制止。 总之,《农产品地理标志管理办法》有意无意地模糊了农产品地理标志与官方的地理标志农产品“公共标识”的界限,把地理标志农产品的特有官方标志混同于农产品地理标志本身,无非是以“农产品地理标志”管理和保护为名行“地理标志农产品”的质量监管之实了。 3.原工商总局商标局的地理标志产品专用标志 在地理标志知识产权保护方面,我国通过《商标法》以及《反不正当竞争法》建立起了注册的地理标志商标的事先公示保护和未注册的地理标志的事后个案保护的制度。早在1994年12月国家工商行政管理局发布的《集体商标、证明商标注册和管理办法》第二条就允许“用以证明商品或服务的原产地”的商品商标或服务商标注册为“证明商标”,这是我国首次明确以注册商标的形式来保护地理标志。2002年9月施行的《商标法实施条例》第六条进一步明确:地理标志可以“作为证明商标或集体商标申请注册”,至今没有变化。 如果说质检部门和农业部门出于对地理标志产品质量监管的目的,推出地理标志产品专用标志或地理标志农产品特有标志作为监管手段,是可以理解和成立的,那么,原国家工商行政管理总局在2007年1月施行的《地理标志产品专用标志管理办法》又推出一个“地理标志产品专用标志”,就令人费解了。 根据该办法的规定,地理标志产品专用标志并非地理标志本身,而是属于《商标法》第十条规定的官方标志,其意义是“用以表明使用该专用标志的产品的地理标志已经国家工商行政管理总局商标局核准注册”。 换句话说,《地理标志产品专用标志管理办法》中的地理标志产品专用标志无非是对一个地理标志依据《商标法》已经注册为地理标志商标(证明商标或集体商标)这个事实的一个官方宣示或证明,虽然其名称与前述质检部门的“地理标志产品专用标志”完全一样,但是,这两个“地理标志产品专用标志”的意义和作用却大相径庭——因为工商部门推出的“地理标志产品专用标志”并不是对地理标志产品质量监管的一个手段或措施,《地理标志产品专用标志管理办法》也并没有把“地理标志产品专用标志”的使用管理与地理标志产品质量的监控联系起来。 事实上,我国工商行政管理部门在行政职能上也无法做到对地理标志产品的质量监管,而是把这样的监管工作直接交由商标注册人自己去执行。虽然在集体商标、证明商标注册人没有对该商标的使用进行有效管理或控制,致使该商标使用的商品达不到“商标使用管理规则”规定的品质,对消费者造成损害的时候,工商行政管理部门可以责令其改正或处以罚款的行政处罚。 但是,工商行政管理部门既无法撤销该地理标志商标的注册,甚至也无法像质检总局那样直接注销地理标志产品专用标志的使用资格并责令其停止使用地理标志产品专用标志——因为按照《地理标志产品专用标志管理办法》规定,已注册地理标志的合法使用人是“当然”可以同时在其地理标志产品上使用该专用标志的。 在这样的制度设计下,一方面工商行政管理部门在地理标志产品的质量监督管理方面无能为力,另一方面集体商标或证明商标的注册人与有的商标使用人相互之间难免存在利益瓜葛,所以商标注册人难以真正实现对商品质量的有力监管,甚至不排除有的商标注册人放任对地理标志产品的质量管理。 因此,地理标志通过商标注册虽然可以制止他人对地理标志的假冒,但却难以有效保证地理标志产品本身的质量。国家工商行政管理总局的《地理标志产品专用标志管理办法》对于地理标志的质量监管来说,并没有增加什么实质性的作用。 总之,原质检总局、农业部和工商总局的各个“地理标志产品专用标志”管理系统各自为政,没有形成合力,难以既实现对地理标志的知识产权保护又实现对地理标志产品的有效质量控制。 二、国家知识产权局对“专用标志”的整合 根据2018年3月中共中央印发的《深化党和国家机构改革方案》,重新组建国家知识产权局,由国家市场监督管理总局管理。这个改革方案提出,将国家工商行政管理总局的商标管理职责、国家质量监督检验检疫总局的“原产地地理标志管理职责”等整合,归国家知识产权局管理,这为结束长期以来我国地理标志工作多头管理的状态提供了一个契机。 自2018年8月1日起施行的《国家知识产权局职能配置、内设机构和人员编制规定》提到:国家知识产权局内设的知识产权保护司,将承担“原产地地理标志”等“官方标志”的相关保护工作。 这里所谓的“原产地地理标志”官方标志,显然并不是《商标法》规定的地理标志本身,而应该是指《地理标志产品保护规定》(2005年)中的“地理标志产品专用标志”和《地理标志产品专用标志管理办法》(2007年)中的“地理标志产品专用标志”。 2019年10月16日,国家知识产权局发布公告称:根据党中央、国务院《深化党和国家机构改革方案》中关于“统一地理标志认定”的原则,确定了新的“地理标志专用标志”官方标志,原相关“地理标志产品专用标志”同时废止,原标志使用过渡期至2020年12月31日。 从这个公告可以看出: 第一,无论是《地理标志产品保护规定》中的“地理标志产品专用标志”还是《地理标志产品专用标志管理办法》中的“地理标志产品专用标志”,都将废止,但是,农业部管理的地理标志农产品特有标志是否一并被废止,还不确定。因为在《深化党和国家机构改革方案》中似乎并不存在所谓的“统一地理标志认定”原则,农业部的农产品地理标志管理职责在这次机构改革中也没有变化,国家知识产权局发布的这个公告是否可以废止农业部的《农产品地理标志管理办法》,笔者存疑。 第二,原来的“地理标志产品专用标志”改名为“地理标志专用标志”,但笔者不太理解如此更改的目的和意义。从语义的角度,“地理标志产品专用标志”是指用于地理标志产品上的一个官方标志,字面含义本身就很清楚。而“地理标志”本身就是一个标志,“地理标志专用标志”难道是“标志的标志”?这不太好理解。 第三,原来的数个专用标志图案统一成了一个标志图案(如下图)。 三、统一“专用标志”后依然存在的问题 统一“专用标志”,仅仅是地理标志工作走向统一管理的第一步,却远未解决地理标志知识产权保护和地理标志产品质量监管“两张皮”乃至多头管理的老问题,甚至还隐藏着更多深层次问题。 1.专用标志的作用不清 如前所述,《地理标志产品保护规定》中的“地理标志产品专用标志”和《地理标志产品专用标志管理办法》中的“地理标志产品专用标志”名称完全相同,但各自的功能和意义却明显有别。那么,新的“地理标志专用标志”将来在地理标志的保护和管理中究竟发挥的是什么样的作用呢? 2019年11月15日,国家知识产权局公布了《地理标志专用标志使用管理办法(征求意见稿)》。从该“征求意见稿”对“地理标志专用标志”的定义来看,这是“用以表明使用该专用标志的产品的地理标志已经国家知识产权局注册批准”的官方标志。 显然,这与原国家工商行政管理总局《地理标志产品专用标志管理办法》对“地理标志产品专用标志”的定义基本相同,“地理标志专用标志”是对一个地理标志获准注册这个事实的宣示或证明,而并不是一个具有质量监控功能的标志。 然而,如果仅仅是为了表明一个地理标志已经获准注册这个事实,“地理标志专用标志”最多也不过是相当于一个商标注册符号的功能,除此之外就几乎没有实际存在的价值。也许在征求意见过程中,有人对“地理标志专用标志”的定义提出了意见,2020年4月3日,国家知识产权局发布的《地理标志专用标志使用管理办法(试行)》,明显修改了原来的定义。根据该《管理办法(试行)》第二条的规定,“地理标志专用标志,是指适用在按照相关标准、管理规范或者使用管理规则组织生产的地理标志产品上的官方标志。”但是,这个定义仅仅解释了这个“专用标志”的性质(官方标志)和使用范围(用于地理标志产品上),却没有对其功能和作用做出进一步明确的规定,可以看出《管理办法(试行)》对于在地理标志产品上为何要使用这样一个“地理标志专用标志”的目的和意义并不十分清楚。 2.专用标志的功能异化 为了“表明地理标志已经注册批准”而地理标志产品上标注“专用标志”的意义不大,但是,“地理标志专用标志”却存在着异化为地理标志产品“荣誉标志”的可能。 地理标志产品客观上就是一个具有品质声誉的地方名优产品,因此,地理标志在法律性质上接近于一个驰名商标或者知名的商品名称。于是,在“地理标志产品”光环所蕴藏的利益驱动下,就像当年我国企业想方设法寻求“驰名商标”认定后在商品上及广告中大打“中国驰名商标”字样一样,目前不少地方政府和行业组织想方设法寻求地理标志产品认定和地理标志商标注册的目的,更多的是为了寻求在有关商品的广告宣传中使用“地理标志产品专用标志”。 “地理标志产品专用标志”就如同当年的“中国驰名商标”字样一样,可能异化为我国政府机关背书的商品荣誉符号,成为商品广告宣传的一种手段。一些使用地理标志的企业,其实真正看重的并不是地理标志本身,而是“地理标志产品专用标志”给公众带去的其产品是一个名优产品的“想象”。因此,“地理标志产品专用标志”的价值甚至已经超出了地理标志本身的价值。这个现象必须引起我们的关注。 尤其是我国一些地方政府,把当地获准地理标志产品认定和地理标志商标注册的数量,当作工作考核的目标并成为衡量官员政绩的一个砝码,甚至人为地计划出地理标志注册的数量指标,于是一些地方纷纷出台鼓励地理标志商标注册或地理标志产品认定的资助甚至奖励政策。在这样的政策氛围下,在各种经济利益驱动下,我国地理标志保护会不会重蹈驰名商标保护的覆辙,地理标志商标注册和地理标志产品认定会不会又会异化为另一个“驰名商标认定运动”,会不会把不符合条件的产品也认定为地理标志产品或者将地理标志产品的生产地域范围随意扩张等等,都值得我们警惕! 3.专用标志的质量监控意义弱化 “地理标志专用标志”,或许也具有对地理标志产品的质量和特性进行监控的功能。和《地理标志产品保护规定》第二十三条的规定类似,《地理标志专用标志使用管理办法(试行)》第九条也规定:“地理标志专用标志合法使用人未按相应标准、管理规范或相关使用管理规则组织生产的,或者在2年内未在地理标志保护产品上使用专用标志的,知识产权管理部门停止其地理标志专用标志使用资格”。 这样的话,地理标志专用标志的使用资格就与其所生产的地理标志产品是否符合该有的质量和特性等相互关联起来了,地理标志专用标志也就具有了质量监控的意义。而且,正因为这是一个代表官方质量监控的标志,对地理标志专用标志的使用提出强制性的要求,也就具有了一定合理性。 但是,在2020年12月31日“地理标志产品专用标志”使用的过渡期结束以后,国家知识产权局的《地理标志专用标志使用管理办法(试行)》虽然依然规定“地理标志专用标志合法使用人未按相应标准、管理规范或相关使用管理规则组织生产的,知识产权管理部门停止其地理标志专用标志使用资格”,这看起来知识产权局准备承担起监管地理标志产品生产的责任。然而,该试行《管理办法》却把原来《地理标志产品保护规定》中涉及地理标志保护产品的标准制定(第十八条)、地理标志保护产品的质量检验(第十九条)以及对地理标志产品的产地范围、质量特色等方面进行日常监督管理(第二十二条)的规则都一律删除了,只是笼统地要求“地方知识产权管理部门负责地理标志专用标志使用的日常监管”。那么,地方知识产权管理部门并非质检部门,他们能否承担起地理标志产品的质量监控责任,笔者对此存疑。 正如前面所述,就获准注册为集体或证明商标的地理标志而言,原工商行政管理部门也无力直接对地理标志产品的质量和特性实施监控,而国家知识产权局(知识产权保护司)在将作为集体商标、证明商标注册的地理标志以及自己审查批准的地理标志产品统一纳入《地理标志专用标志使用管理办法》的管理范围后,也依然无法具有原来的质检部门一样的对地理标志产品质量和产地等直接实施监控的能力。 因此,即便国家知识产权局把原来工商行政管理总局管理和质检总局各自管理的“地理标志产品专用标志”统一为单一的“地理标志专用标志”,但如何将这个“专用标志”的使用管理落到实处,特别是如何监控地理标志产品的质量和特性,依然有待时间和实践的检验。 四、总结 机构改革后,由于原国家质检总局对《地理标志产品保护规定》的执法权转移到了国家知识产权局(知识产权保护司),而原国家质检总局负责执法的相关职能机构并没有进入国家知识产权局,而是整合到了国家市场监管总局,这样一来,按照《地理标志产品保护规定》对地理标志产品的质量和特性等方面的监控就难以为继,甚至可能落空。 虽然国家知识产权局通过发布新的“地理标志专用标志”并颁布《地理标志专用标志管理办法(试行)》,从形式上对包括按照《地理标志产品保护规定》的地理标志产品和按照《商标法》注册的地理标志商标所核定使用的产品都进行了统一的管理,但是,如果缺乏合格的执法人员和执法措施对地理标志产品的生产进行监管,通过对地理标志专用标志的使用管理是否真的能够达到监控地理标志产品生产以保持地理标志产品的质量和特性的目标,不宜寄予厚望。

    View More

  • 热干面商标“蔡林记”引争议

    热干面商标“蔡林记”引争议

    4月24日,最高人民法院新闻局、人民法院新闻传媒总社、中央广播电视总台社会与法频道联合举办了第9期(总第17期)“现在开庭”全媒体直播,聚焦一起关于武汉热干面品牌“蔡林记”与“蔡明纬 蔡林记创始人及图”的商标侵权纠纷案件。光明网、中国青年网、快手等40余家媒体进行实时直播,近1500万网友在线观看。(本文采集转载于河南省高级人民法院,如有侵权请联系) 据介绍,在武汉“蔡林记”是一家以热干面为经营特色的老字号小吃面馆。据说,热干面是蔡明纬先生在上世纪40年代初发明的,他也是“蔡林记”的创始人。由于历史原因,蔡氏本人没有申请注册“蔡林记”商标,而是由蔡林记热干面馆申请商标注册了“蔡林记”。 后来,蔡林记热干面馆改制为武汉蔡林记商贸有限公司(以下简称蔡林记商贸公司),“蔡林记”商标也随之过户给蔡林记商贸公司持有。同时,蔡明纬之子蔡汉文参股设立了湖北鼎金耀餐饮服务管理有限公司(以下简称鼎金耀餐饮公司)。 2015年,鼎金耀餐饮公司申请注册了三枚“蔡明纬 蔡林记创始人及图”商标,分别核定使用在第30类“面条、谷粉制食品”商品和第40类“面粉加工”、第35类“广告”等服务上。蔡林记商贸公司于2018年6月27日对上述三枚诉争商标提出无效宣告请求。 国家知识产权局经过审理认为,三枚诉争商标与蔡林记商贸公司在先注册的“蔡林记”等商标构成同一种或类似商品和服务上的近似商标,违反了商标法第三十条、第三十一条的规定,据此,裁定对三枚诉争商标无效宣告。 鼎金耀餐饮公司不服上述行政裁决,遂向北京知产法院提起了行政诉讼。鼎金耀餐饮公司提出了两点主要理由:一是原告公司的诉争商标与第三人蔡林记商贸公司在先申请注册的“蔡林记”商标在文字、发音、含义、图形构成、构成要素、显著识别主体等方面均存在明显差异,不易造成相关公众对商品来源的混淆,不构成近似商标。 二是原告公司是由蔡明纬之子蔡汉文先生创立的,“蔡林记创始人及其传承人”有权在商标中表明身份。经过原告公司的长期使用,诉争商标中“蔡明纬”具有极高的显著性,并取得了较高知名度和影响力,已经与原告形成一一对应关系,具有显著识别性和区分性。综上,鼎金耀餐饮公司请求法院依法撤销被诉裁定,并判令被告重新作出裁定。 法院受理后,依法通知蔡林记商贸公司作为第三人参加诉讼。 4月24日上午,北京知产法院采用线上开庭的方式,对上述案件进行了审理。合议庭经过审理认为:三案的诉争商标均由文字“蔡明纬”、“蔡林记创始人”及图形三部分要素构成,各引证商标均包含文字“蔡林记”。一方面,诉争商标的主要识读部分“蔡林记创始人”完整包含了各引证商标的文字部分“蔡林记”;另一方面,从文字含义上理解,诉争商标的主要识读部分“蔡林记创始人”易被理解为“蔡林记”的最初创办者。同时,根据在案证据,引证商标“蔡林记”经第三人持续使用、宣传,在热干面商品上具有较高的知名度,对于相关公众而言,“蔡林记”商标与第三人已经形成较为固定的联系。在此情况下,诉争商标的文字内容极易使相关公众认为其所标识的商品或服务来源于第三人或者其提供者与第三人之间存在特定联系,从而产生混淆误认。因此,被告关于三案诉争商标与各引证商标分别构成同一种或类似商品上的近似商标的结论正确。原告关于其股东蔡汉文系蔡明纬之子因而有权使用含有“蔡林记”文字商标的主张,缺乏法律依据,法院不予支持。 最终,法院一审判决:原告三案的诉讼请求均不能成立,法院不予支持。驳回原告鼎金耀餐饮公司的诉讼请求。

    View More

  • 重庆晓宇火锅店打了5年60余场官司终拿回商标!企业维权路在何方?

    重庆晓宇火锅店打了5年60余场官司终拿回商标!企业维权路在何方?

    火锅是重庆的一张名片,近年来随着火锅产业不断壮大,商标纠纷事件时有发生。从“晓宇火锅”到“朝天门火锅”,再到“小龙坎火锅”……重庆火锅屡次“被代表”。日前,历经5年的“打假”之路,晓宇餐饮终于重获“晓宇火锅”注册商标,标志着“晓宇火锅”品牌得以正名。正值第二十个世界知识产权日(4月26),晓宇火锅的“打假”之路将带给重庆火锅企业怎样的启示?(本文采集转载于网易,如有侵权请联系) 没有注册“晓宇”商标 正牌火锅店屡遭质疑“冒牌货” 4月24日,位于渝中区枇杷山正街86号的“晓宇火锅”总店,那张“渝味晓宇火锅”旧招牌被换下,取而代之的是“晓宇火锅”的新招牌。这张招牌背后,是创始人张平与妻子熊孝禹坚持数年的“打假路”。 1997年,“晓宇火锅”在枇杷山正式开张,当时只有几张桌子。经过十几年的悉心经营,晓宇火锅于2012年被媒体评为“重庆火锅五十强”,在重庆已有不小的名气。随着2014年5月,《舌尖上的中国2》正式播出,登上该节目的晓宇火锅因此名声大噪,受到全国“吃货”们的青睐。 出名的同时,麻烦也接踵而至。“晓宇”商标被众多对手盯上,相继有超过60件带有“晓宇”的商标注册申请。其中,2015年2月12日重庆某食品公司申请“晓宇火”商标并获得了注册。 这些店中有明目张胆就叫“晓宇火锅”的,有叫“巴味晓宇火锅”的,有叫“渝金记晓宇火锅”的,有叫“巴蜀晓宇火锅”的……仿冒者遍布全国,有的火锅店还在线上砸钱买了关键词,导致有加盟商加盟错了品牌。 “很多人吃了别家的‘晓宇’火锅,再来我们这里吃,说怎么味道不一样?你们是不是仿冒的?”面对顾客的质疑,张平既气愤又无奈。于是他走上了维权之路,一边要对通过的商标提异议,一边在市场上开展打假维权。 但这些维权行为无一例外的都涉及一个关键问题,张平没有“晓宇”商标,“渝味晓宇”不管是使用还是维权都显得“名不正言不顺”。晓宇火锅创始人张平登上了《舌尖上的中国》。 晓宇火锅创始人张平登上了《舌尖上的中国》。 5年打赢了60多场官司 终于为品牌正名 其实早在2012年4月,张平就开始着手商标保护,申请注册了第10763346号“渝味 晓宇”(分开)商标。但巧合的是,贵州某公司早在2009年11月23日就申请了第7853326号“晓宇实业”的商标,并获得注册。由于商标近似,张平的商标申请被驳回。 无奈之下,2013年,张平退而求其次,申请了“渝味晓宇”(组合)商标,以解决实际使用问题。在获得注册后,“晓宇火锅”正式更名为“渝味晓宇”火锅。但由于和消费者认可的“晓宇火锅”品牌存在差异,“渝味晓宇”总被误认为是仿冒品牌,对其品牌的宣传推广和发展加盟造成了重大障碍。 2016年7月19日,张平正式委托西南知识产权集团启动“晓宇火锅”商标的申请工作,提出了第20685739号“晓宇火锅”商标的注册申请,拉开了用法律途径争取合法商标注册的序幕。 2017年4月25日。张平申请的第20685739号“晓宇火锅”依然被驳回,驳回理由是“与在先的‘晓宇实业’和‘晓宇火’近似”。西南知识产权集团法律团队代理张平立即向国家商标评审委员会提交了驳回复审申请,同时,对“晓宇火”商标提出了无效宣告申请;并以连续三年停止使用为由,向贵州“晓宇实业”商标提出撤销申请,以达到扫清获权障碍的目的。 2017年5月15日,贵州某公司为了阻碍张平申请,提出第24137310号“晓宇火锅”商标申请,但已晚于张平的申请;2018年3月23日,由国家商标局引证张平的“晓宇火锅”商标予以驳回。同年4月3日,张平收到了“晓宇火”商标的无效宣告裁定书,裁定该商标无效。 2019年4月25日,第20685739号驳回复审理由被国家商评委采纳,作出裁定:鉴于“晓宇火”已被宣告无效,而“晓宇火锅”与“晓宇实业”业态存在本质差别,不构成近似商标。两件在先障碍均予以排除,“晓宇火锅”获得初步审定并公告。 2019年11月4日,张平终于拿到了苦盼多年的第20685739号“晓宇火锅”的商标注册证书,得以为品牌正名。 张平表示,从2015年开始启动打假行动,晓宇火锅先先后后打了60多场官司,全部获胜。

    View More

  • 累计认定佛山市中国驰名商标排名全国地级市首位

    累计认定佛山市中国驰名商标排名全国地级市首位

    26号下午,佛山市政府召开全市知识产权工作会议。会上,《佛山市2019年知识产权发展状况》(下称“白皮书”)公布。白皮书显示,2019年,佛山专利申请总量为81011件,其中发明专利申请量为16887件。截至2019年底,佛山市累计有效注册商标358847件。截至2019年底,佛山市累计认定中国驰名商标162件,仅次于深圳,在全国地级市排名首位。(本文采集转载于广州日报,如有侵权请联系) 累计有效注册商标达358847件 2019年,佛山专利申请总量为81011件,其中发明专利申请量为16887件。2019年,佛山市专利授权总量为58747件,同比增长15.17%,其中发明专利授权量4582件。截至2019年底,佛山市有效发明专利总量为23045件,同比增长18.20%,万人有效发明专利拥有量29.15件,居全省第五位。 在申请商标注册上,去年佛山市新申请商标102361件,同比增长3.14%。占广东省新申请商标总量的6.94%,在全省排名第4,表明佛山市商标注册人积极性较高。去年,佛山市被核准注册商标84174件,同比增长25.21%。截至2019年底,佛山市累计有效注册商标358847件,相比2018年底增长27.92%,每万户市场主体注册商标拥有量为4373件,同比增长12.28%。 截至2019年底,佛山市累计认定中国驰名商标162件,占广东省总数的20.96%,仅次于深圳,在全国地级市中排名首位。累计注册地理标志证明商标7件,数量均位居全省前列。 去年专利授权量顺德最多北滘就占全市的37.52% 记者从会上了解到,去年专利授权量顺德居五区第一,南海紧随其后。去年的商标注册申请上,南海新申请商标量排名第一,顺德紧随其后。而累计有效注册商标量上,顺德排名五区第一。 白皮书显示,顺德区专利授权量在五区中最多,占佛山专利授权量的50.28%,南海区位居第二,占佛山专利授权量的33.53%。各镇街专利授权数量排名前两名的北滘镇和狮山镇,占全市专利授权量的31.23%。北滘镇发明专利授权量排名第一,占全市发明专利授权量的37.52%。 2019年,佛山市新申请商标102361件,同比增长3.14%,占广东省新申请商标总量的6.94%,在全省排名第4。其中,南海区新申请商标量排名第一,顺德区紧随其后。从镇街来看,桂城、大沥、狮山排名前三。在累计有效注册商标量上,顺德区排名第一,占总量的40.54%。值得一提的是,美的集团股份有限公司因持有有效注册商标3661件,成为佛山商标持有量最多的注册人。 商标多集中“佛山制造” 佛山众多专利多集中在哪些产业?白皮书显示,从领域上看,佛山市有效专利数量最多的领域为厨房用品和空调设备。从产业上看,有效专利数量排名靠前的是电气机械器材制造业和通用设备制造业。 此外,从注册商品类别来看,佛山市累计有效注册商标量排名前三的类别分别为:灯具空调、家具和广告销售。其中广告销售类商标同比增长47.06%,与佛山市调整产业结构向高新服务业转型有关。排名前十的类别中,除广告服务外,其他9个类别全部为商品类别,与佛山市现阶段仍以装备制造业为主的产业结构状况相吻合。据悉,有效注册商标持有量前十的注册人,主要从事家电、建材、陶瓷、家具等行业,行业类型与有效注册商标量前十的商品服务类别相符合,进一步表明佛山市当前的产业结构状况。 截至2019年10月底,佛山市累计拥有马德里商标国际注册721件,同比增长15.92%,注册数量在全省排名第三。从商品类别看,注册量最多的类别为11类灯具空调,占比达到20.7%,前十排名中商品类别占9位,表明佛山市商标海外布局以制造业为主。

    View More

  • 最大山寨鲍师傅糕点屡败诉,两商标被判无效

    最大山寨鲍师傅糕点屡败诉,两商标被判无效

    4月26日是世界知识产权日。北京市东城区市场监管局此前接到“鲍师傅”商标持有人北京鲍才胜餐饮管理有限公司(简称“鲍才胜公司”)的举报,日前对位于北京鼓楼和簋街的两家山寨“鲍师傅”糕点店进行了查处。(本文采集转载于百家号“新京报”,如有侵权请联系) 自2016年年底开始维权以来,鲍才胜公司已对全国213个侵权门店提起诉讼,仅北京易尚餐饮管理有限公司(简称“易尚公司”)的加盟门店就有163家。记者了解到,目前易尚公司注册的两类“鲍师傅”商标被宣告无效,其针对鲍才胜公司发起的侵权诉讼一审二审均败诉。专家认为,如果易尚公司明知其商标与鲍才胜公司产生冲突但不告知加盟商,就涉嫌隐瞒、欺诈,而目前商标局和司法机关都在打击商标恶意注册行为。 不过,记者4月25日以商家身份拨通易尚公司“鲍师傅”全国招商电话,对方称仍可以加盟,加盟费用为9.8万元,且授权是终生的。记者还发现,易尚公司法定代表人、股东、监事已于今年1月退出,另一家与易尚公司注册电话和地址完全一致的北京甲东餐饮管理有限公司(简称“甲东餐饮”)“栗记仙豆糕”加盟项目浮出水面。 山寨“鲍师傅”门店泛滥 4月22日,北京市东城区市场监管局现场执法发现,被举报的两家门店在门头上均突出使用了“鲍师傅”字样,价签和蛋糕纸杯上也都使用了“鲍师傅糕点”和“鲍师傅”字样。经查,两家门店没有获得“鲍师傅”商标权利人授权,且早在2018年6月就因冒用“鲍师傅”而受到监管部门处罚。 鲍师傅糕点由鲍才胜在北京创立,截至目前,鲍才胜公司在全国共开设55家门店,分布在北京、天津、上海、杭州、南京、成都、武汉、深圳、广州等25个城市,尚未开放加盟。因旗下肉松小贝等产品较受欢迎,鲍师傅门店常出现排队,成为网红糕点品牌。 不过“人红是非多”,近年来鲍师傅糕点频繁遭遇山寨侵权问题。2018年3月,原北京市工商局对北京16个区33家涉嫌侵犯“鲍师傅”注册商标的糕点店进行现场检查,发现多数门店均在门店显著位置和所售糕点的外包装、食品袋上使用“鲍师傅”字样,且不能提供有效商标注册证明及授权手续。 2018年5月,武汉一家“鲍师傅”门店被报道雇人排队,微博“鲍师傅总部”(运营主体为北京易尚餐饮管理有限公司)就此道歉,并称是门店个别行为。随后,鲍才胜公司针对此事召开发布会,称雇人排队的是“山寨鲍师傅门店”,涉事门店所属的北京易尚餐饮管理有限公司涉嫌侵权。 鲍才胜公司相关负责人告诉记者,2015年到2017年是山寨鲍师傅最泛滥的时候,北京最多时曾有300多家假店,“金典鲍师傅”“经典鲍师傅”“鲍师夫”“鲍老师”等山寨名称层出不穷。 易尚公司诉鲍才胜公司侵权败诉 北京鲍才胜餐饮管理有限公司董事长兼总经理鲍才胜曾在2018年的武汉发布会上公开表示,全国各地至少有1000家山寨“鲍师傅”店铺,而他“最怕的”就是易尚,“因为易尚这家公司是带着目的进行侵权,公司化团队化地运作。” 北京易尚餐饮管理有限公司曾向记者否认了“山寨”说法,称公司有国家公认的商标。2018年4月,易尚公司还曾发布公开信,称公司授权他人使用公司商标开设蛋糕店、面包店合理合法,没有任何仿冒行为。 综合法院和商标局信息,北京鲍才胜餐饮管理有限公司于2017年3月通过转让方式获得了第12484211号“鲍师傅”商标,适用范围包括糕点、蛋糕、面包、饼干等。目前,鲍才胜公司在(已)申请注册的“鲍师傅”相关商标有40余个。 而北京易尚餐饮管理有限公司注册了第17899179号头像商标、第17899096号“头像+鲍师傅BaoShiFu”商标、第17899060号“图片+鲍师傅Bao Shi Fu”商标,使用范围包括饮用水、八宝饭、果汁、饭店、咖啡馆、餐厅等,但不包含糕点。 2017年12月,北京易尚餐饮管理有限公司就北京鲍才胜餐饮管理有限公司商标侵权和不正当竞争,向北京市朝阳区法院提起诉讼。而2018年“3·15”前夕,北京鲍才胜餐饮管理有限公司也宣布,已起诉“自称”是鲍师傅总部的易尚公司。 记者近日查阅裁判文书发现,易尚公司针对鲍才胜公司发起的诉讼,一审、二审均已败诉。北京知识产权法院认为,鲍才胜公司现场制售销售糕点符合行业惯例,消费者的直接消费对象为糕点,鲍才胜公司并不提供就餐场所以及相应的就餐服务,消费者也不会误认为是餐饮服务。易尚公司的相关主张缺乏事实与法律依据,法院不予采纳。 易尚两“鲍师傅”商标被宣告无效 与败诉相比,易尚公司更大的麻烦在于其“鲍师傅”餐饮类商标无效宣告。 据鲍才胜向记者提供的原国家知识产权局商标评审委员会2018年10月8日下发的裁定书,北京易尚餐饮管理有限公司第17899060号“鲍师傅Bao Shi Fu及图”商标被裁定无效,理由是与鲍才胜公司注册的两类“鲍师傅”商标近似,属于不正当竞争行为。 2019年1月17日,易尚公司第17899096号“鲍师傅Bao Shi Fu及图”商标(下称“争议商标”)也被国家商标评审委员会予以无效宣告。商评委认为,易尚公司争议商标与鲍才胜公司“鲍师傅”商标近似,且双方在销售渠道、消费场所及消费对象等方面近似。争议商标若用于糕点等类似商品或服务上,易造成公众对商品或服务来源产生混淆和误认。目前,易尚公司已就商标无效问题发起上诉,尚无判决结果。 事实上,商标评审委员会的裁决依据也得到了法院判决结果的支持。目前,鲍才胜公司已在全国19个地区针对213个侵权门店提起诉讼,其中仅易尚公司的加盟门店就有163家。在已结案的156起案件中,涉及易尚加盟店118家,结果均是易尚方面败诉。 有败诉的易尚加盟商在法庭上辩称,易尚公司授权其使用的“鲍师傅图文”商标适用范围包括餐厅、流动餐饮等,因此其在店内经营糕点并无不妥。但法院认为,注册商标专用权应以核定使用的商品为限,涉案加盟商开设店铺是为了销售糕点,并非提供服务,对加盟商的抗辩不予采纳。 作为败诉门店之一,南京市江宁区鲍师傅食品店经营者刘女士于2018年10月将易尚公司告上法庭。刘女士认为,加盟易尚“鲍师傅”从事面包、糕点现场制作与销售后,商标、糕点技术、店面设计、管理制度等均由易尚公司提供,因此败诉损失应由易尚公司承担。 “我们有确凿的证据证明,易尚公司对加盟商的商标使用情况是知情的,是经过他们默许的。”刘女士代理律师王蒙告诉记者,易尚公司在宣传时大量使用“鲍师傅”文字及糕点类图文,对加盟商是一种误导。“目前案件还没判决,但我对结果还是很乐观的。” 易尚法定代表人变更 官方信息显示,易尚公司自2017年4月启动加盟,在全国238个城市开放区域代理单店(加盟店)。截至2019年6月,其合作门店已增至550余家。而一直采用直营模式的鲍才胜公司目前仅有55家门店。 图/微博截屏 接触过两起易尚加盟商败诉官司的律师王蒙对易尚公司的印象是:有很多商标抢注行为,注册一些容易令消费者混淆的商标,打擦边球,然后靠加盟模式快速扩张,用时间换钱,且不考虑后期的品牌维护,“因为一个抢注的商标烂掉了,还可以在别的商标上复制这种模式”。 记者查询发现,除“鲍师傅”外,易尚公司申请注册的商标还有“金拱门”“原麦丰秋”“沙县轻食”“楽楽茶”“脏脏包”“仙豆糕”“爸爸甜心”等,与麦当劳、原麦山丘、沙县小吃等多个知名餐饮、茶饮、烘焙品牌十分相似。 值得注意的是,2020年1月16日,易尚公司法定代表人、执行董事、经理徐德林及监事孙艳成均已退出。易尚公司官方微博于2019年7月停更,微博名称也从“鲍师傅总部”变为“鲍师傅餐饮”。 与此同时,一家由北京甲东餐饮管理有限公司发起的“栗记仙豆糕”加盟项目浮出水面。据报道,该公司于2017年10月取得了“栗记”“栗记仙豆糕”商标权,2019年3开始吸收加盟者。但早在2015年,来自鞍山的王玉夫妇就在北京开设了“栗记”麦香坊仙豆糕门店,后成为南锣鼓巷网红美食。由于没有知识产权保护意识,王玉夫妇直到2017年底才开始对“栗记”进行注册,结果发现“栗记”和“仙豆糕”已被抢注。 天眼查还显示,易尚公司与甲东餐饮注册的电话及办公地址一致,且两家公司都申请注册了“原麦丰秋”、“仙豆糕”等商标。4月25日,记者拨通了上述电话,一男子称,两家公司没有关系,“那个(易尚)已经不干了,都不干了”,随即挂断电话。 据鲍才胜公司调查了解,2019年,易尚公司“鲍师傅”门店超过550家,总收入在3450万元(全为标准店)至8450万元(全为旗舰店)之间。随着商标侵权问题日趋明朗,今年以来,易尚公司及其大区加盟承包商已不敢大肆开放加盟。 4月25日,记者以商家身份拨通易尚公司“鲍师傅”全国招商电话,对方称仍可以加盟,加盟费用为9.8万元,且授权是终生的。该招商负责人还称,易尚公司还在运营,与甲东餐饮不是一家公司。 北京市律师协会商标法专业委员会主任刘晓飞此前在接受记者采访时认为,易尚公司在与加盟商签署合同时,如果明知其商标与鲍才胜公司产生冲突但不告知加盟商,就涉嫌隐瞒、欺诈。易尚公司还可能会面临司法机关和鲍才胜公司的双重打击,“目前商标局和司法机关都在打击商标恶意注册行为,因为这违反企业的诚实信用原则。”

    View More

  • 万代、任天堂、《舰队Collection》厂商注册新商标

    万代、任天堂、《舰队Collection》厂商注册新商标

    根据外媒最新报道,万代南梦宫、任天堂以及《舰队Collection》开发商Kadokawa Games近日在日本申请了新的商标注册,以下为此次公开的具体细节。 Kadokawa Games商标“Relayer”和“神话Wars” :万代南梦宫新商标“ヒロトフ”和“ULTRA IMPACT”:任天堂新商标“Pokemon Mezastar”

    View More

  • 因售卖葡萄酒涉嫌商标侵权被告上法庭

    因售卖葡萄酒涉嫌商标侵权被告上法庭

    在世界知识产权日到来之际,4月24日,成都市郫都区法院审结一起商标侵权案件。郫都区某超市因售卖与长城牌葡萄酒商标近似的葡萄酒,被法院认定为该商铺侵害了长城牌葡萄酒的商标专用权,酌情确定该商铺赔偿长城牌葡萄酒所属中粮公司合理开支金额6000元,并应停止销售侵权商品。(本文采集转载于百家号“封面新闻”,如有侵权请联系) 2019年7月31日,中粮公司代理人与四川省成都市律政公证处公证员到达成都市郫都区一“某超市超市”店铺。两人以普通消费者的身份在这里购买了“橡木桶陈酿干红葡萄酒”的商品一件。 该“橡木桶陈酿干红葡萄酒”酒瓶瓶贴正中的图案由5个烽火台以及向右边延伸出部分城墙,烽火台及城墙周围有树木丛林等组成的图案。 据了解,中粮公司此前曾取得了以下两个商标,且均在商标有效期内。商标如图: 第70855号商标 第1474477号商标 法院审理认为,中粮公司为以上两个注册商标的商标权人,上述商标现均处于有效状态,中粮公司的合法权益应当受到法律保护。 法官介绍,本案中,中粮公司主张“橡木桶陈酿干红葡萄酒”标贴上的图文侵害了其以上两个商标。通过比对可知:第70855号商标系由“长城牌”文字、长城图案、“greatwall”文字组合而成,第1474477号商标蜿蜒于树丛中的由近及远四段长城城墙和四个烽火台组成。而“橡木桶陈酿干红葡萄酒”上使用的图案有烽火台、城墙、树丛。 因此,法院认为,虽“橡木桶陈酿干红葡萄酒”上使用的图案与第70855号、第1474477号商标在具体图样上不同,但考虑到第70855号商标知名度较高,且其中最为显著的识别性要素为长城,而“橡木桶陈酿干红葡萄酒”上也使用了长城。 “橡木桶陈酿干红葡萄酒”的标识使用了与第70855号、第1474477号商标相近的构图要素,在构图上也风格亦相同,以一般消费者的注意力为标准,进行隔离比对,“橡木桶陈酿干红葡萄酒”上使用的标识容易造成消费者误认为其来源于中粮公司或与中粮公司有关联性,故法院认为二者构成近似。 综上,某店铺销售“橡木桶陈酿干红葡萄酒”商品的行为,侵害了中粮公司第70855号、第1474477号商标专用权。法院判决,该店铺本判决生效之日起,立即停止销售侵害原告中粮集团有限公司第70855号、第1474477号商标专用权的“橡木桶陈酿干红葡萄酒”。综合考虑侵权行为性质、涉案商标知名度,以及中粮公司所支付的维权合理开支等情节,酌情确定该店铺赔偿中粮公司共计6000元。

    View More