花50万买个教训?9103万商标索赔案有结果了,法院:没侵权,不赔

种水果的大户把卖水果的大王给告了,“水果大王”互掐,看热闹不嫌事大的吃瓜群众又有的忙了。
故事是这样子的,种水果的“百果园”把开超市卖水果的“百果园”告了,理由是后者涉嫌侵犯前者的注册商标专用权。
要是你以为这只是一起简单的商标纠纷,那就错了!因为种水果的“百果园”向对方索赔9103万元,这天价赔偿让人瑟瑟发抖!

百果园9103万商标索赔案

“百果园”商标引争议?

本案原告东方某菜果公司(以下简称海南百果园)状告深圳某实业公司(以下简称深圳百果园)在其售卖的水果包装盒、包装袋、连锁门店等位置使用“百果园”标识或字样的行为,涉嫌侵犯注册商标专用权
中国商标网数据可知,有关海南百果园的“百果园”商标最早可追溯到1999年。
该商标被核准使用在新鲜蔬菜、鲜食用菌、鲜水果等第31类商品上。

百果园9103万商标索赔案

深圳百果园提交的第6807648号商标注册申请,被指定使用在广告传播,替他人推销等第35类服务上。

百果园9103万商标索赔案

海南百果园主张:
深圳百果园公司在鲜水果上使用了与其注册商标相似的“百果园”等标识,构成商标侵权,要求停止侵权并赔偿。
泉州中院经审理认为:
被告深圳百果园公司及其授权门店使用“百果园”标识或字样的行为,属于在核定服务项目范围内合法使用。
此外,原告与被告的商品和服务,所属分工不同,彼此未相互进入对方经营领域,且在各自领域均持有注册商标的情况下,其商标使用的类别不构成类似。并未侵权。

海南百果园二战,谁买账?

一审结果并未达到预期,海南百果园不服一审判决,在法定时限内上诉至福建高院。
这次,海南百果园调整了赔偿额,从之前的9000万改为1000万。
近日,福建高院做出判决,认定本案中两个“百果园”商标类别不同,共存于市场不会造成消费者的混淆。
故此,驳回了海南百果园上诉请求,维持原判,本案受理费49万多元,由原告海南百果园负担。
本案中,深圳百果园在合理范围内使用35类商标,反倒是海南百果园不仅有种植加工,还有授权门店零售,已经超过其商标规定的31类了。
因为案件遵循二审终审制,这一场水果大王之间的商标战争总算是落下帷幕。
海南百果园花了50万买了一个教训:如果当时能够为自家“百果园”申请注册全类别商标,也就没有今天的事情了。

Note: This is an original article, posted by chanshi, please keep this statement and URL link when reproduced: http://www.5ltm.com/nens/3938.html