雀巢申请“启赋”商标被驳回,原来早已被抢注!

“启赋”在日化类被“商标抢注”

对于有婴幼儿的父母来说,“启赋”奶粉并不陌生,它是雀巢在数年前从辉瑞公司手中收购了包括惠氏奶粉在内的辉瑞婴儿营养品业务。但雀巢在为其申请商标注册时却犯了难,发生了什么事呢?(本文采集转载于搜狐,如有侵权请联系

雀巢申请启赋商标被驳回
原来,在2012年,一家名为佛山市南海区黄岐嘉纯生物工程有限公司(以下简称嘉纯公司)就把“启赋”申请注册商标了,核定使用在第3类“洗发液”等商品,就是因为这件商标,雀巢公司申请的第22750452号“启赋”商标因为商标近似被驳回了,因此,雀巢公司针对嘉纯公司的第11919773号“启赋”商标(下称诉争商标)提出了无效宣告请求。

雀巢申请启赋商标被驳回

雀巢公司提出了四点理由:

1、近似。雀巢(惠氏)旗下“启赋”“ILLUMA”等商标注册早于黄岐嘉纯公司的“启赋”商标,使用在“婴儿奶粉”、“儿童牛奶”等商品上。
2、驰名。雀巢持有的几件引证商标是地区已注册的中国驰名商标
3、十条一款七项的“欺骗性”与八项的“不良影响”。
4、不正当手段注册。

雀巢申请启赋商标被驳回
商标评审委员会认为:黄岐嘉纯公司先后申请注册了近193件商标,其中不乏与他人在先知名商标相同近似的商标,如“中美史克”“君乐宝”“益达舒敏”“爱多芬”等商标,其未对其注册商标的意图及商标设计来源作出合理解释说明。故嘉纯公司复制摹仿行为明显,具有误导公众、牟取利益的故意,嘉纯公司的注册行为既扰乱了我国正常的商标注册及管理秩序,同时也会对我国的知识产权保护产生负面影响。嘉纯公司申请注册争议商标已构成2013年商标法第四十四条第一款规定的以其他不正当手段取得注册的情形。
裁定作出后,黄岐嘉纯公司不服,诉至北京知识产权法院,北京知识产权维持该裁定,黄岐嘉纯公司又上诉至北京市高级人民法院。
上周一(12月16日),北京市高级人民法院做出终审判决,维持一审判决,维持裁定结果。

Note: This article is reproduced from 搜狐, posted by , original URL: http://www.sohu.com/a/363664201_445078